健康踏实全面的桌面实用一体机：谷津新品 Qi

小白 · 发表于 2018-11-6 12:08:01

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由小白于 2018-11-6 16:04 编辑

谷津最新推出、11月下旬即将上市的解码耳放一体机Qi 我前面已经发过一个开箱文（http://www.headphoneclub.com/thread-721400-1-1.html），之后最近一直在试听、试用。然后我发觉对这个桌面机感兴趣的人真的不少，因为直接都在后台和微博上问我何时能出评测。确实，这个定价非常合理仅3980元、体型小巧、做工很好、端口设置很实用的小机器，是必定会吸引眼球的。

因此我另外写这个帖子，算是回复所有询问我的人，交一个卷。

dinupeng · 发表于 2018-11-6 12:09:36

这个很给力！

小白 · 发表于 2018-11-6 12:12:50

本帖最后由小白于 2018-11-6 13:39 编辑

我是越来越不喜欢那种冗长复杂的“长文”了，尽量写得简明扼要一些。

最简洁扼要的结论，我就已经写在标题里了：一周试用下来，我对Qi的概括，就是“健康、踏实、全面、实用”。当然这是有前提的——是在它4千元还有找20块的定价。这个定价实在是很平的，特别是考虑到机器很好的做工。

谷津的张先生对机器的工艺是有要求的，为了这个，他特地来大陆考察过、甚至试制过若干批次的机壳，看能否把生产制造转移到大陆地区（广东），但最后因为试制的机壳未能满足他的要求而放弃了。确实，尽管Qi 不是个贵价的产品，但它外壳的材质和做工仍明显优于国内制造的同类产品。

特别是两个红色的圆钮，做工很好，操控时的手感也很棒。注意那个大圆钮是起三个作用的——长按是开机和关机、开机后短按是切换输入（USB、同轴、模拟），转动则是音量调节。小圆钮则控制耳机输出的放大增益。

白身居士 · 发表于 2018-11-6 12:13:54

qm用家也来报道，这个东西能解决我目前的痛点。

daniel_梵歌 · 发表于 2018-11-6 12:16:42

现在4千块就能做到全平衡了，厉害厉害

小白 · 发表于 2018-11-6 12:22:44

本帖最后由小白于 2018-11-6 13:29 编辑

Qi 的输出是两种：耳机输出包括了6.35mm和4-pin平衡耳机口。模拟输出则是一对XLR平衡输出，而且厂家介绍是解码后的全平衡模拟输出。这个设计明显是针对现在不少桌面发烧用家爱用专业有源监听的！带前级音量控制的一对XLR模拟输出，接到Pro有源喇叭（往往只有不带音量控制的XLR输入），是最合用的。

我手头正好没有专业有源监听，但是为了试这对XLR的水平，我把Qi接在Audionet的合并放大器上，接在金嗓子A47纯后级上，都试听过，搭配的喇叭则有8万元级别的TAD ME1和4万元级别的丹拿Contour 20。尽管这些后级都是很强的，远超Qi所在价位，但令我有些惊讶的是Qi给出的表现依然是有板有眼、不造成声音问题的，而且可以在揭示力很强的后端上更明确地听到Qi作为一台解码时的特性和水平。

简单地说，Qi的解码给我声音非常健康结实的感觉。不是谷津前代产品U系列的那种暖厚声底，而要明显地结实、通透、背景黑，而且力度是很健康的，带点“健壮”或者更精确说“精壮”的感觉。和我今年早些玩过的台湾Keces解码有点儿象。低频不肥厚不拖沓，显得十分结实，虽然限于小机器的体型和物理局限，低频下潜不可能比得上万元的大尺寸解码，但速度感和凝聚力都很好。中高频音色健康、略带暖意（至少是不高冷）——之前谷津U系列的产品那是明显偏向温暖的机器，但是到了新一代Q系列，我更愿意用“暖意”来形容，因为那是一种中性基础上微微泛一点暖意的音色，不再是明显的、公然的温暖。和一些明显走高素质、高冷路线的机器，还是差别明显的，长时间聆听，Qi绝不会让人感觉“性冷淡”。

powershot · 发表于 2018-11-6 12:38:15

很期待这台小机器，一机多玩，性价比真高

小白 · 发表于 2018-11-6 13:27:37

本帖最后由小白于 2018-11-7 15:59 编辑

Qi 的两个耳机输出口也是很有意思的。在我听来，它们具有很好的基本素质、健康的声音表现，而且那个小红钮“阻尼调整”是一个很有用的卖点。

首先体现在底噪——基本是没有。我特意插了一副灵敏度很高的歌德GR10e耳塞上去听，正常音量下没有底噪，把音量钮开大，开到耳朵无法忍受的音量，也只有一点点底噪。

谷津Qi的连续可调“阻尼因数”是一个非常实用而好玩的功能，事实上我插上每副不同的耳机，都会调一下这个小圆钮，寻找一下所谓“甜点”Sweet Spot。我大致描述一下调整这个小圆钮时的声音变化趋势——调到最小（应该是耳放增益最小）声音最内敛，比较缩，包括人声会后退较远，但声音无压力感，整个声舞台退后拉远；逐渐加大增益时，声舞台前推，人声会逐渐靠前，声音越来越饱满和前压，趋于Hi-Fi。

amex · 发表于 2018-11-6 13:39:27

daniel_梵歌发表于 2018-11-6 12:16
现在4千块就能做到全平衡了，厉害厉害

全平衡很难吗……多几个运放的事（只说实现）

daniel_梵歌 · 发表于 2018-11-6 14:11:57

amex 发表于 2018-11-6 13:39
全平衡很难吗……多几个运放的事（只说实现）

那为什么那么多厂家，尤其是一体机，不愿意做全平衡呢

技术上我是不懂，请教下

amex · 发表于 2018-11-6 14:23:19

daniel_梵歌发表于 2018-11-6 14:11
那为什么那么多厂家，尤其是一体机，不愿意做全平衡呢

技术上我是不懂，请教下

？？？便宜平衡一体机遍地都是啊

小白 · 发表于 2018-11-6 14:25:45

本帖最后由小白于 2018-11-6 15:23 编辑

daniel_梵歌 · 发表于 2018-11-6 14:36:52

amex 发表于 2018-11-6 14:23
？？？便宜平衡一体机遍地都是啊

黑龙，230had不都是只有单端么

小白 · 发表于 2018-11-6 15:22:42

本帖最后由小白于 2018-11-6 16:02 编辑

Qi 的耳放输出，6.35mm和四芯平衡，声音都很均衡和健康，力度坚实，低频量感不多而控制得十分干净，我举个例子低频容易臃肿的DENON在Qi上就低频收得特别干净，丝毫不肥。它对付高低阻耳机几乎是通吃的，低阻的Grado、DENON、极致、铁三角、Hifiman平板，到高阻的拜亚T1和森海HD800S，都呈现出一致的控制力和健康声底。

挺有意思的一点是铁三角W5000、Denon D7200、Grado GS2000e这几个典型的低阻耳机，在Qi驱动下（都是6.35mm口）都给我较为深刻的印象——增益调整各不相同，但调整到Sweet Spot都可以出很好的声音，而且保持各自的耳机特色，W5000清甜的人声和清新优雅的小提琴弦乐，Denon的人声和纯音、Grado表现的Rock和Jazz，都很抓耳。我个人的体会是，增益不能设定太低，容易声音偏平、偏远、缺乏感染力（虽然最“耐听”），增益设置接近最大时容易过于前冲，但如果调到比最大小一些、也就是中等偏大的增益时，可以得到有感染力、hi-fi素质不错、但也不过冲的声音。总的来说，Qi上面的耳机口增益调整，比以前U3、U4上面的类似调整，要更好，设置更为到位。

Qi的耳机口最多可以推什么耳机呢？我拿它推过公认很难推的Susvara平板耳机，效果还是可以接受的，虽然声音还是偏软了一些。Qi的价格只有Susvara耳机价值的1/10，能出这样的结果也很体面了。挺有意思的一点是，和谷津之前推出的一体机Qz相比，Qi的耳机口推力反更大一些。下图就是年初推出、价格比Qi 贵一些的一体机Qz。

究竟谷津最便宜的Q系列产品Qi 和Qz之间声音有什么差别呢？我出于好奇对比了一下。Qi 对比Qz力气显得更大一些，声音更“健壮”或者说坚实，然而身价更高一些的Qz（价格6800元）也不是白白贵的，在音色的细腻度、委婉、柔软性上略胜一筹，而且天生自带了支持HWA高清蓝牙规格的蓝牙模块。Qi也可以装这个蓝牙模块，但要另外出钱800块，这样装好蓝牙模块的全功能版Qi就是大约4800元。Qz更贵出两千元，主要是更细腻委婉一些的声音，但少了增益调整和XLR模拟输出，耳机口的推力也略小，似乎设计上是一个更偏“小功率美学”的机器。Qi 则如我前面描述，是一个声音健康结实、踏实全面的平价一体机。

无论是其全平衡模拟部分的理念，还是从实际听到的声音来说，我都感觉它带一些Pro的味道。因此Qi +专业有源系统来回放，应该也是非常对路的听音形式。我觉得应该说Qi最为合适的用家，就是耳机+专业有源系统的用家。当然，另外有一种玩法就是Qi+纯后级+Hi-Fi喇叭。

dinupeng · 发表于 2018-11-6 15:32:36

小白发表于 2018-11-6 15:22
Qi 的耳放输出，6.35mm和四芯平衡，声音都很均衡和健康，力度坚实，低频量感不多而控制得十分干净，我举个 ...

配合增益，可以通吃大部分耳机？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码] 健康踏实全面的桌面实用一体机：谷津新品 Qi

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

点评

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

积极参与奖