看来蜂巢已经调整到位，蜜蜂总十分满意了，期待校长和其他上海大佬的带视频图文
确实调整到同一审美体系了，声音完成度高
静等大佬们家访蜂巢。
我觉得摇滚比古典难播多了。
LV火花 发表于 2018-12-24 12:29
我觉得摇滚比古典难播多了。
这和录音有关系，摇滚很多都是些什么鬼录音...随便乱来的，摇滚多善于现场，即兴与气氛。古典录音往往都比较有追求。但实际上，要谈本质上的难播，古典难得多。乐团乐器众多，大部分乐器的频响范围要远宽与人声，复杂程度也是，录制中的基本原则是终于原音，效果也用的较少，考究的是MIC的质量，摆放，设置，如何转换等。摇滚在棚子里录基本都是效果味精随便加，怎么好听刺激爽怎么来，侧重于追求比较夸张的效果。这也是为什么古典随便放放反而觉得难出恶声，但真的出彩却非常难的缘故。
本帖最后由 mifeng 于 2018-12-24 17:19 编辑
摇滚和古典各有各的难。古典难在动态范围宽广，结象比例、规模、声部的线条，所以为了接近现场听感，对古典的干声的处理也不会少。
摇滚难在氛围和控制，如果只听到夸张和刺激，没有听到主唱和不同乐器的对话，没有听到乐队放进去的效果和音色，那是在错误的道路上越走越远了。
本帖最后由 mifeng 于 2018-12-24 17:18 编辑
换句话说，虽然音乐品种很不同，但是真正好的系统，播其他东西也差不到哪里去，最多就是近场和远场的区别，速度、氛围和色调的拿捏。很难想象播任何种类摇滚乐都垃圾的系统，播古典能好到哪里去。。
如果什么摇滚乐都能放好，古典也不会太差。
本帖最后由 LV火花 于 2018-12-24 17:58 编辑
其实我觉得音乐表达的题材大多是比较类似的，早些年代多为描写一些事件或社会纪实，当然了加入了作者自己的见解有艺术加工，或者同宗教挂钩···
到印象派时期了又多是一些自然景色或内心的想法。现代越来越讲究个性了描写内心世界的多了起来。
摇滚我觉得描写的多为内心世界，这其实是非常抽象的所以难放，主要难在没有一定声压是出不来效果的，不像室内乐基本是一般器材的线性范围内的音量吧，对音色透明度要求高些。
而这摇滚的大音量就难说了···摇滚我觉得描写的多是一种失神状态下的精神世界，把人在现实中无法玩不敢想---或者是需要用命去玩的另一面表达出来，如此内容要很好的表达必定是惊天地泣鬼神的;P
这也是压力巨大的现代社会为找平衡的另一种方式吧。而纯古典多是较为舒缓讲究旋律的，毕竟那时的音乐是服务于上流社会，你弄个随时爆到七彩的岂不是要结束聚会的味道:lol
当然了一些较为激进的风格开头是比较火爆的声压不小，按我的理解也是为了在麻木的社会背景下引人注目，先把人吸引过来再表达自己的想法，通常是爆响几下又回归到传统的舒缓，绝没有摇滚这么奔放:lol
关于调摇滚我觉得尽量要找一些现场录音罐头味较少，不怎么压动态的···其实蓝光演唱会是一个好选择。
按传统器材的流派来说，我觉得美国声强于摇滚，这类音乐没相当的硬素质和空间真放不了。
Sony有个z1r的英文PV宣传其调音，里面前主策角田说，自己从前调音关注的是不同乐器的摆放位置，总体的层次；而这次从合作的美国制作人那里“学到了”关注乐器之间的连接，听众和氛围的交互。这就是典型的交响理念和rock/jazz理念之别。显然，角田内心并没觉得自己“学到了”什么，眼看自己的理念大概真的凉凉了，干脆跑华为当顾问算了。
Ravel 发表于 2018-12-23 08:56
让人退烧的，一定是好系统。而好系统，必须是在中上价位的器材，否则不合情合理。
但大音稀声，大象无形 ...
你的主动系统可以拿出来学习一下吗
录音基本没啥鬼不鬼的，系统鬼的比较多
db211559 发表于 2018-12-24 23:06
你的主动系统可以拿出来学习一下吗
怎么哪壶不开提哪壶呢？
mifeng 发表于 2018-12-24 17:01
换句话说，虽然音乐品种很不同，但是真正好的系统，播其他东西也差不到哪里去，最多就是近场和远场的区别， ...
是的，是为全面。只是略有不同侧重
