很多邪门玩法其实只是认知没覆盖罢了。倒是所谓的“正统”玩法也未必不邪门
维克 发表于 2019-1-19 15:19
有不同，但没到极大的程度，看各人喜好吧。
我上面所说的三点仔细想来在听感上就会表现为更“古典”，当 ...
为此问题，我这几天特意请教了此方面专家，这个是不加引号的;P。仅供参考。
他和你的观点，有不同，应该说，他的观点囊括了你的观点的同时，又做了延展，我原文照登如下：
喇叭纸盆大小震动快慢与相位没关系，与瞬态有关，瞬态和相位完全两个概念不要混为一谈，纸盆前后震动慢会跟不上声音震动速度，一个声音周期放完纸盆还没前后震动完，跟不上声音的速度，使得瞬态变差。纸盆的震动响音速度与纸盆重量与振幅和喇叭边材料相关，与纸盆大小不是等比关系，纸盆越轻震动响应速度越快，喇叭边越硬震动响应速度越快，纸盆越大发出同样的频率振幅越小小。
同样重量喇叭纸盆，要发出同样频率低频，纸盆越大振幅越小，纸盆越小振幅越大，所以它们的震动周期速度是一样的，当然这也是在磁力强度和其它一些相关指标一样的情况下。纸盆振幅小可以用硬边（比如布边），振幅大得用软边（比如橡皮边）
这点我观察对比天朗的15寸喇叭低音振膜震动幅度和其它现代低音喇叭的低频振幅情况对比，确实如此。
springson 发表于 2019-1-21 12:59
为此问题，我这几天特意请教了此方面专家，这个是不加引号的。仅供参考。
他和你的观点，有不同，应 ...
小喇叭要发出多的低音，应该要长冲程，但这容易产生失真
本帖最后由 mackiel 于 2019-1-26 21:57 编辑
维克 发表于 2019-1-18 23:29
恕我愚钝，还是没明白具体差异在哪里，从技术层面到最终声音表现的差异您似乎没有讲清，讲的是其他一些信息 ...
Westminster Royal GR可以看作是现代版的Autograph，两者的设计理念完全相同，即同轴+全号筒负载
设计上最大的差别是Westminster放弃了Autograph的角位型摆放的外观设计
另外，虽然老的天朗有不少青史留名的经典型号，但我从不认为老的天朗就比新的天朗更好，骨子里天朗一直没有什么大变化，只不过时代不同了，对声音调整的侧重点不同了，现代的天朗更强调动态和频宽。当然，如果追求古董喇叭的某些声音上“风味儿”，老tannoy也是有其无法复制的价值的
本帖最后由 mackiel 于 2019-1-26 23:07 编辑
mackiel 发表于 2019-1-26 21:51
Westminster Royal GR可以看作是现代版的Autograph，两者的设计理念完全相同，即同轴+全号筒负载
设计上 ...
每个人的听感都不一样，因为每个人的关注点都不同
autograph和grf我都听过50年代版本的
以我的标准来说，他们的声音是不及格的
低频轻快有余下潜不足，中高频有些偏向过于明亮
当然有可能他们没玩好，或者因为喇叭年深日久状态不在（我想，我们也无法苛求一对年逾古稀的喇叭能有良好的状态）总之，发出的声音完全和他们的名望不符
对于古董喇叭，小弟的观念是：设计也许可以历久长青，但是喇叭是不可能历久常新的，很多人更换了喇叭悬边儿或者分频器的部件，但发出的也不是原来的声音了
该退休的时候，还是应该让他们退休才好，人总要退休的，喇叭也是！
