测评一个界面，还有一个HD PLAYER，都是国产的，但是，声音不错
有一篇长文《怎样把上亿轨的音乐搬回家HIFI起来？附：一个降级带来声音提升的个案》，在“古典音乐相对论”公众号上，这里，只做节选，关于测评的部分。在准备写上面的文章前，收到论坛廖兄的私信，说让我听听他的产品。
廖兄发来之前，我有言在先，声音如果不错，我就说一说，客观评价，如果声音不好，我就听听，发回去了。哈哈，这一般就是我对测试厂商的态度。
。我必须说，此前我没有用过界面，除了很短暂地玩过WEISS的，但是当时有LINN，WEISS基本没有仔细研究。这个界面如图。
后来研究了一下，这个在国产界面中，算是不便宜的，似乎算天价，但是我觉得值回票价。
当然，这个声音是让我有点意外的。技术要点如下，这个来自品牌的介绍，设计师是一个话不多的人，但是，句句精准。 1. USB信号调理2. 高级SC切OCXO时钟3. 阻抗控制4.独特的输出驱动电路。 试听了一周后，我的反馈如下： 1,目前这个界面，基本还行，但电脑+界面形成的数字转盘方案，距离高端的数字转盘，尚有一定距离。比如Aurender。
2,但已做到正确平衡的声音也属不易。主要差距在声明的纯静度，频宽，信噪比。
3，优点在于，完全克服了数码味，这个不是靠突出某一个频段，比如中频，而且追求全频段的分析力，还表现出初步的密度与声音的实体感，是初步的，还可以提高。风格较为中性，清澈。
这个界面USB输入，支持双线、平衡、BNC、RCA、光纤、IIS。
有一个问题，就是输入到ESOTERIC的D03解码后，会导致解码无法锁定时钟，我的时钟是ESOTERIC G0RB。此处和设计师探讨多次，我不懂技术，有一种说法是，数字信号的抖动还是太大，但是设计不认可这种说法。
据说，未来很快会推出终极版本，增加一个时钟输入，这样，G0RB分别接入界面和解码，就可以锁定。其实我还是很期待的。
就声音，必须说，电脑输出到界面，然后，输入到MARK 30.6解码，这种效果，和LINN的差距已经不大，大大胜出我此前用的OPPO105D SE。
那电脑的影响因素大吗？
我请教了设计者，回答如下：
“一般的品牌台式机。只要响应快，不卡顿。就已经不错。如果不是追求极致，没必要再去优化软件，升级电脑硬件。” “最好是台式机比笔记本电脑有可闻的提升”。我测试下来也是如此。 但是，这样玩有一个问题，就是我无法用手机控制界面，
也无法控制电脑，每次要爬到电脑前用TIDAL的DESK文件来选择播放，比前两个方案不方便。于是准备测试一下ROON
ROON的播放，我在巨富家用过，反应迅速。于是在论坛上找到了“门耳朵”兄，顺着他的签名，找到了他的淘宝店。门兄的服务可谓一流，没买东西，就开始给我普及。最后表示要把一台信用卡小电脑给我用用。楼上已经展示过实图。官方图是这样的。
正好我也想测试一下专业的比DELL台式机如何。这个售价不到1000。
于是我把电脑替换为这个树莓派小电脑。我靠，声音提升巨大。
总体来说，比电脑在纯净度，信噪比上有大的提升。居然还添加了一些磁性的色彩，非但不数码，而且还有点开盘的模拟味了，或者说，这个小电脑和DP 505的搭配很好！ 为了获得更好的测试效果，我又和小白老板要了一条STEALTH的USB线。这条线连接ESO D03上的两个东西。
这条线售价3000多，可以说，在声音的素质和档次上，有极大的提升。主要还是声场，声音的纯净度，分析力，音符活跃起来。
于是，我的系统变成了这样。ROON可以控制了！
现在的搭建，从总体声音上，比LINN KDS1要全面，关键是可玩性也高。最重要的是，便宜！
最后看看“打败”LINN的，廉价数字转盘的花费，（注意打败有引号啊）
电脑：门耳朵 大约1000 （包括线性电源）界面：DP 505 大约6800(包括线性电源)USB线 ： STEALTH 约4000，找小白报我名字有折扣，也许啊。路由器：布法罗 2000+网线：1条硬货，其他几条都是垃圾，AIM，2000+软件：ROON，3000+这么一搞也小2万了。这里只有电脑和界面是可以替换的，别的酌情可以降低。
尤其是门耳朵和界面，加起来7800，就代替了LINN KDS1（二手5万）
以上为一次初步的测评，这几天有空还会更新。
全文去公众号上找吧，看起来更全面“古典音乐相对论”。
赞, 帮订了...:lol 在数字文件回放环节中，解码的作用是最重要的！
那个时钟同步的事微信和你说了…… 没看明白，把电脑换成了树莓派？这个树莓派上能装roon core么？ bladejet 发表于 2019-2-3 23:29
没看明白，把电脑换成了树莓派？这个树莓派上能装roon core么？
电脑还在网络里，装CORE，只是不用这台电脑输出信号，替换成了“门耳朵”。可能没表达好。不过图应该很清楚。 这个界面，支持双线，但是，双线单独做平衡输出的时候，音色还略有不同，我个人喜欢平衡右的接口，不过，听下来，声音最好的是，BNC接口。
虽然这样很好玩，不过，我觉得，没有必要，还是用同一风格比较好，显得完成度比较高。 门耳朵这个小数字转盘，我不能说它声音有多么牛逼，门兄也一直这么认为，不过，至少算是HIFI的。尤其，它提供给我们一个基础的数播通路，在这一点上，确实比OPPO要好，专业的还是归专业。
按照我个人标准来说，如果追求一点的话，期待高阶版的推出。 我是这个界面的使用者：PC---dp505界面---和旋QUTEST解码器---合并功放---音箱。
使用的是BNC接口到解码器。声音蛮正的，凝聚力很好。
非常期待高阶版能给这个界面再次带来提升。 呵呵，同为505用户，不晓得可以不可以升级为高阶版 这样的数字转盘和mark30.6接好的CD转盘如mark31比如何？声音还是CD转盘明显要更好吗？ akg340 发表于 2019-2-4 07:01
这样的数字转盘和mark30.6接好的CD转盘如mark31比如何？声音还是CD转盘明显要更好吗？
有一定档次的纯转盘+MARK30.6，一定比99%的数播好。PK就是残酷的，听音乐另论。
我指的的是通一个录音和格式，44.1的CD，和抓轨文件和44.1的数字文件。
但是，门耳朵的HD PLAYER和廖兄的界面，都没有开发到自家最强，我觉得，如果有高阶版，会接近。
或者更准确地说，数播已经在HIEDN的系统中，你不会纠结它是数播了。
PC个体差异太大，建议有可以用Macmini对比下各类数播，更有参考价值。 petelm2002 发表于 2019-2-4 14:33
PC个体差异太大，建议有可以用Macmini对比下各类数播，更有参考价值。
这么折腾不是我写文章的初衷。。。。我也不建议这样折腾，就是小HD PLAYER，结束，哈哈 继续试听界面。非常肯定的是BNC更加全面，手边没有那么多高级线，用的是当年北京老叶帮我手工订制的一条同轴RCA线，表现更为全面，尤其是低频明显更具有实体感，而且速度相对快
说来也巧了，schpeltor 兄提供了两条上海老叶的XLE线，用来测试D03的双线，这条线，其实不便宜，而且具有相当的素质，但是，在界面的平衡接口上，都表现不佳。当然，这不是线的问题，线用和我的XLO 简单PK了一下，还是具有一定素质的。
廖兄很早就说，让看一下几个接口，因为没有靠谱的光纤，这里只能说，BNC，是具有明显优势的全面的校声。
所以，建议强烈建议，使用者用这个端口。
