发烧的血液 发表于 2019-5-14 20:17
羚羊10M相当不错，10MX是不是好非常多？
羚羊是胆敢标相噪的时钟里最差的……甚至远不如crystek957剩下都不敢标的弟弟就别提了
时钟的加入会或多或少改变原有器材的风格
小白 发表于 2019-5-14 13:55
越不精准的时钟越容易有“风格”，精准度越高，则越会趋于接近“无自己风格”的理想。理论上说，不可能钟 ...
有风格的钟不是“好钟”
不服的，找几个指标相近的钟试试。没有盲听没有真相。
本帖最后由 小白 于 2019-5-15 11:24 编辑
brainless 发表于 2019-5-14 20:32
是不是cd转盘也可以这么说。。？
CD转盘作为一个直接播放音乐的设备是明确有调声成分的。esoteric的转盘、英国cyrus的转盘，声音差别可以非常明显。别的不说就是声音的厚度听上去就相差很多。有些转盘会声音直白一些，有些会“韵味”明显。其实对转盘的“声音”影响最大的因素，我觉得还不是机械部分，而是数字输出电路的设计，会造成数字输出信号带明显的、不同的特性。
时钟就是个类似节拍器的机械玩意，虽然由于不可能制作得“理想”的缘故会带一些自身的特性，但它的追求和节拍器是一样的——一个字“准”而已。
没错。羚羊指标很差
有意思
skytool 发表于 2019-5-15 20:09
没错。羚羊指标很差
据我观察，美国录音棚里面很多羚羊的钟，而且还是比较差的ocx型号。尤其是学校里的棚比如著名的波士顿伯克利音乐学院。
shijia1025 发表于 2019-5-17 16:37
据我观察，美国录音棚里面很多羚羊的钟，而且还是比较差的ocx型号。尤其是学校里的棚比如著名的波士顿伯 ...
另外国内新建的顶级棚，比如北京的摩登天空录音棚用的也是羚羊的钟。
最后是羚羊最强？
shijia1025 发表于 2019-5-17 16:40
另外国内新建的顶级棚，比如北京的摩登天空录音棚用的也是羚羊的钟。
羚羊ocx hd无论测试还是听感都不咋地……加后让声音变得浑浊粗糙
同价位的tascam cg1000要好不少，更贵些的grimm cc1就好太多了
微笑着坚强 发表于 2019-5-19 22:23
最后是羚羊最强？
羚羊最菜。广告打得好罢了，最近还搞出个digitalwarmth这种令人反胃的销售话术
直接说自己近端垃圾适合加糊就完了呗
amex 发表于 2019-5-19 22:28
羚羊最菜。广告打得好罢了，最近还搞出个digitalwarmth这种令人反胃的销售话术
直接说自己近端垃圾适 ...
关键是您说的这几个钟，指标再好，也没有进入录音行业标准，羚羊相噪指标很不好，却是很多录音棚的标配。和音箱一样，很多人不理解为啥那么难听的yamaha ns10以及真力1031为啥能成为录音棚标配，无他，行业标准。你不会想着自己的作品在自己棚里听着不错，到了别人的棚，听着过不去。
shijia1025 发表于 2019-5-20 08:35
关键是您说的这几个钟，指标再好，也没有进入录音行业标准，羚羊相噪指标很不好，却是很多录音棚的标配。 ...
另外，您想想 一个过得去的录音棚，哪个设备不比那个钟贵，一万人民币的钟，实在不是大投资。但是几乎所有设备都要连着这个钟，没人是傻的。
shijia1025 发表于 2019-5-20 08:41
另外，您想想 一个过得去的录音棚，哪个设备不比那个钟贵，一万人民币的钟，实在不是大投资。但是几乎所 ...
老兄，商业行为和技术标准是两码事啊，否则步长，鸿毛压根就开不了张。
jollee 发表于 2019-5-20 08:55
老兄，商业行为和技术标准是两码事啊，否则步长，鸿毛压根就开不了张。
您说的没错，但是技术指标并不能代表行业标准。最典型就是录音行业大部分设备都没那么好的指标。比如 DA1
