我觉得录音棚用羚羊钟一是当作干活工具用够了，并不追求音质有多完美。二是确实羚羊营销做的好。反过来作为欣赏音乐的发烧友，尤其对时钟有一定了解的，会很在意时钟对音质的影响，所以对羚羊有歧视也是很自然的。就好像消费级音响和hifi级音响，一个市场占有率销量绝对优势，一个音质表现，品牌文化口碑绝对优势，没有那么多是非对错，都是需求和利益不同
设计电路板的时候，晶振都要尽量放到近的位置，以缩短传输距离。所以一直不懂，外置时钟这么长的传输距离，还有何精度可言;P
我觉得无非说明录音回放两个终端的换能器决定大部分的音质, 中间的ADAD...ADA只不过对某些人来说是高附加值, 对某些人来说是高可玩性罢了. 其实对于行业而言, 结论是够用就好, 以及不落后于时代就好.
asiony 发表于 2019-5-24 20:38
我觉得录音棚用羚羊钟一是当作干活工具用够了，并不追求音质有多完美。二是确实羚羊营销做的好。反过来作为 ...
这里有个因果关系。听众追求音质的音频文件是谁是哪生产的。我们生产的时候用的设备就是这种专业设备，听众比录音棚的时钟更好，是能有很大区别，是否更加还原了生产的结果？我不相信。只会有更染色罢了。
shijia1025 发表于 2019-5-20 09:06
您说的没错，但是技术指标并不能代表行业标准。最典型就是录音行业大部分设备都没那么好的指标。比如 DA1
DA1听44.1和48是真的很享受
April 发表于 2019-5-24 21:07
设计电路板的时候，晶振都要尽量放到近的位置，以缩短传输距离。所以一直不懂，外置时钟这么长的传输距离， ...
1.就是由于成本，机内的时钟无法做到极其精确，好的录交响乐的设备，时钟的成本就很高很好。
2.是由于录音设备需要和视频设备一起干活，由于这两种设备的计时基础不一样，需要同步。
发烧的血液 发表于 2019-5-24 22:23
DA1听44.1和48是真的很享受
要知道这货的公司是干啥的，专门生产音频测量工具的。所以音频设备迷信出身和血统还是很重要的。
发烧的血液 发表于 2019-5-24 22:23
DA1听44.1和48是真的很享受
话筒也一样。著名的器乐录音话筒dpa话筒前身就是测量话筒公司B&K.
shijia1025 发表于 2019-5-24 22:39
话筒也一样。著名的器乐录音话筒dpa话筒前身就是测量话筒公司B&K.
原来如此啊。。。
发烧的血液 发表于 2019-5-24 22:23
DA1听44.1和48是真的很享受
其实过去大部分唱片都是44.1khz的，有一部能好好播出这清晰度的机器是很幸福的。
shijia1025 发表于 2019-5-24 22:41
其实过去大部分唱片都是44.1khz的，有一部能好好播出这清晰度的机器是很幸福的。
{:1_93:}你平时用哪个DA器材聆听较多呢
发烧的血液 发表于 2019-5-24 22:44
你平时用哪个DA器材聆听较多呢
我平日都是用瑞士产的merging家的horus录音交响乐和监听。ps.柏林爱乐也是用的这套系统在录音。参见朗朗和西蒙拉特录制巴托克第二钢琴协奏曲的纪录片。
本帖最后由 amex 于 2019-5-24 23:25 编辑
shijia1025 发表于 2019-5-24 23:06
我平日都是用瑞士产的merging家的horus录音交响乐和监听。ps.柏林爱乐也是用的这套系统在录音。参见朗朗 ...
hapi好东西，缺点就两个——内置晶振太菜（tcxo比普通晶振近端抖动还差），以及对win支持半吊子
如果加上一个靠谱的钟（比如grimm cc1）声音会有飞跃，这玩意儿加好钟的提高程度是我从未见过的……这是菜鸡内置钟+优质时钟合成电路的共同结果
amex 发表于 2019-5-24 23:23
hapi好东西，缺点就两个——内置晶振太菜（tcxo比普通晶振近端抖动还差），以及对win支持半吊子
如果加 ...
hapi是我用来增加录音通道临时借来的，因为录制歌剧图兰朵，我自己设备通道数量不够。下面的horus是我用来录音的主机。
hapi 的振晶不好？对win支持不好？呵呵→_→
shijia1025 发表于 2019-5-25 09:14
hapi是我用来增加录音通道临时借来的，因为录制歌剧图兰朵，我自己设备通道数量不够。下面的horus是我用 ...
柏林爱乐和一大票交响乐团的录音师都会震惊。。。。
