世界第三：范登豪The Third MKII碳素喇叭线

上海名线屋 · 发表于 2019-6-16 10:53:19

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

世界第三：范登豪The Third MKII碳素喇叭线

看到标题觉得夸张吗？这个是世界第三的喇叭线？那么第一是谁？

第一就是在1998年的6月，A.J.van den Hul博士推出了世界上第一条采用碳素材料制作的信号线The First，命名为第一；紧随其后van den Hul推出了另外的版本The Second，称为第二。这种碳素导体被证明对声音改善非常有效。
眼前这款型号为 The Third MKII当然就是第三啦！实际上这是全世界第一款非金属导体结构的喇叭线（我们平常使用的线材无外乎都是铜，银，金等金属材料制作），而van den Hul别出心栽地完成了一个没有人认为可以完成的杰作：利用碳素材料制作了全球第一对喇叭线。整条喇叭线由 350万股直径只有６微米且独立屏蔽的碳素导体组成。要知道范登豪还有两款同样采用碳素导体的信号线--型号为 The First的信号线（3.8万股）和 The Second的平衡式信号线（两条1.2万股）。现在这款The Third MKII喇叭线，竟由 350万股碳素导体组成，导体直径达到了20mm，整个线径粗达22mm。 22mm是多粗？拿个一元的硬币对比下就知道。这世上应该没有导体比它更粗的喇叭线了（导体直径20mm）！工艺要求之高，结构之复杂可想而知。虽然线径粗壮，但好在线身较为柔软，使用并没有感到不便。

据A.J.van den Hul博士介绍，这种碳素导线技术是该公司经多年研究开发而成，现已申请多项专利，那么碳素有什么特点呢？

一、碳素线材完全没有物理老化，也没有氧化现象，也就是你使用多年之后，效果依然如新。
二、不会产生交越失真，A.J.van den Hul博士在研究中发现金属导体会产生Crystal Crossover distortion at very low signal levels（极低信号电平下的晶体交越失真）而碳素导体就不存在这个失真现象，这个交越失真会导致正常的音频电流在传输中产生信号失真现象，当然碳素导体是不存在这个问题，可以真实传输信号，无任何失真。
三、机械强度高，不会受外界力作用影响内部结构，这个对于一般发烧友而言可能影响不大，但要是专业领域使用，差别就明显了，假如一条线要拉500米长，绝大部分金属导体的线材可能就不能胜任了，而范登豪则没有任何的影响。
四、具有耐高温和耐腐蚀性，且对各种化学反应有很强惰性，因而内部结构和性能、特性可以保持稳定不变，您要知道，连俄罗斯的核潜艇都使用了范登豪的线材，您想想看范登豪的线材有多么的优越！
正是因为碳素导体比金属导体有诸多优点，范登豪索性把这种碳素材料称为ＬＳＣ (Linear Stuctured Carbon线性结构碳素)，L．S．C每一条碳素只有6微米（即0.006毫米）的直径，并且有独立绝缘体包着，换句话说，电子无法从一根跑到另一根，等于信号有350万个通道在传输，所以绝对没有交越失真（Cross Crystal Distortion）的毛病，亦没有传统导线的集肤效应（Skin Effect），令较高的频率讯号不会出现相对高的损耗和相位偏移的现象。

线材两头均为２４Ｋ镀金无磁插头，再加上碳素导体的焊接都采用了最先进的科技，这样一对高科技的喇叭线会有什么效果呢？

为了测试这对喇叭线，我用了两对不同的音箱，分别是美国盟主的爱将和意大利FRANCO SERBLIN的Ktema，功放则使用了美国杰夫.乐林的前后级，信号线采用WAYcables的诗歌以及和谐。
   换听范登豪 The Third MKII时，其他搭配及喇叭摆位等一切因素完全不变。试听了自己熟悉的巴赫四重奏， The Third MKII喇叭线的声音表现绝对令我惊奇，它呈现的音质细腻平滑，非常中性，没有金属导体那种明显的偏向性。重播的声音能准确还原出唱片的录音状态，不会添加或者减少任何元素，整个频段间的过渡与转换非常平滑和细致纯真。
   音色上，这款碳素喇叭线也有自己的特别之处，小提琴的声音相当精致、润泽，中高频充满光泽，并带有一种极其独特的自然，柔润，清新。这种特制我在其他线材上从未听到过。整个频段都延伸得非常自然、平顺。弦乐齐奏时那种此起彼落的绵密质感演绎表现得格外动人；而播放大提琴时，明显感受到能量感更充沛，低频更扎实丰满，从琴腔中散发的音色也更为细腻，临场感相当强烈。
   用The Third MKII喇叭线，你完全可以让人静下心来聆听音乐。因为它不仅弦乐表现好，对于人声的表现也极其出色，人声饱满圆润，有厚度，速度感中等，音色十分清晰从容，而且声音非常悦耳，自然舒服。你会感觉自己的每张ＣＤ都变的好听，这就是碳素喇叭线带来的魅力！
   The Third MKII碳素喇叭线的音效绝对是勿庸置疑的，只是它独特的导体以及结构，使它的售价达到令人咋舌的水准，一对2.5米喇叭线定价超过5万元人民币。我在想范登豪以后会不会推出导体幼细一点，售价更加适宜普罗大众烧友？这样可以使更多人领略到碳素的威力！
关注微信公众号，第一时间了解新资讯

上海名线屋 · 发表于 2019-6-23 16:48:59

碳素线还真的不一样，很多的金属线都有铜线偏低音，银线偏高频，当然要找第二对非金属的来对比也几乎没有可能了，

mifeng · 发表于 2019-6-24 15:56:13

写文章就那些方法，这篇枪文我觉得不错。
其实优势特点写得明明白白，那么弱点也就应该是清清楚楚了。

过客2018 · 发表于 2019-6-24 22:08:59

碳素导体相对更适合做信号线，作喇叭线由于电阻较高对负载的影响太大

上海名线屋 · 发表于 2019-6-25 12:45:53

碳素导体相对更适合做信号线，作喇叭线由于电阻较高对负载的影响太大
如果单根来论的话，碳素电阻是比铜导体要大，把导体看成电阻的话。两根电阻并联就减少一半。如果是百万级的数量呢？

上海名线屋 · 发表于 2019-6-25 12:46:07

碳素导体相对更适合做信号线，作喇叭线由于电阻较高对负载的影响太大
如果单根来论的话，碳素电阻是比铜导体要大，把导体看成电阻的话。两根电阻并联就减少一半。如果是百万级的数量呢？

上海名线屋 · 发表于 2019-6-25 12:46:26

碳素导体相对更适合做信号线，作喇叭线由于电阻较高对负载的影响太大
如果单根来论的话，碳素电阻是比铜导体要大，把导体看成电阻的话。两根电阻并联就减少一半。如果是百万级的数量呢？

上海名线屋 · 发表于 2019-6-25 12:46:47

碳素导体相对更适合做信号线，作喇叭线由于电阻较高对负载的影响太大
如果单根来论的话，碳素电阻是比铜导体要大，把导体看成电阻的话。两根电阻并联就减少一半。如果是百万级的数量呢？

过客2018 · 发表于 2019-6-25 13:58:55

dfying 发表于 2019-6-25 12:56
声音好坏的影响跟电阻关系有限，更多的是电磁波波形的扭曲，是材料内在的特性，极其复杂的非线性关系，问题 ...

功放输出级的内阻一般只有0.1x甚至0.0x欧，喇叭的阻抗在20-20KHz的频率范围内，最多在几欧到十几二十欧，喇叭线哪怕是只有一两欧到电阻，影响也是巨大的。我没记错的话，VDH碳素信号线的电阻有几十欧，喇叭线估计也不会很低

过客2018 · 发表于 2019-6-25 14:00:32

另外，我其实对VDH的the CNT挺感兴趣的，如果楼主能提供试听就好了:D

上海名线屋 · 发表于 2019-6-25 14:18:02

厂家提供的资料这款碳纤维喇叭线阻抗为0.07欧／米

上海名线屋 · 发表于 2019-6-25 14:18:25

厂家提供的资料这款碳纤维喇叭线阻抗为0.07欧／米

上海名线屋 · 发表于 2019-6-25 14:19:07

坛子坏了？

dekiller · 发表于 2019-6-25 17:46:33

最低端的4平方线才0.004欧/米。

johnmo · 发表于 2020-11-21 11:25:29

和THE CUMULUS 3T HYBRID 有什麼分別?

First,second, third現在是再推出取代3T系列了？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[线材] 世界第三：范登豪The Third MKII碳素喇叭线

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。