luckytowns 发表于 2019-7-11 21:35
耳朵与耳朵的差别真是大……
这些消息的来源都很可疑，特别是小白的话，基本上不可信，他多年黑莱曼的，还因此和其它论坛吵过架。
有一件事情却是事实：HD800发布的时候，用的是莱曼。
dfying 发表于 2019-7-11 21:58
莱曼有老版本新版本，老版本的确糊厚，新版本同其他的德国耳放风格已经很类似了，透明度相当不错，在这个价 ...
我的应该是老版，在我听来不糊，至少不比Violectric V200糊。V200我有过很多年。在我的系统里，莱曼与HD800的搭配，出来的声音是比较流畅的。至于有的音响器材发烧友是不是希望数清更多的毛，就不是我愿意关心的了。
11年后再次玩莱曼，认为莱曼是个好耳放，11年前错怪它了。。
本帖最后由 zhzh00000000 于 2019-7-11 22:16 编辑
standalone 发表于 2019-7-11 22:10
11年后再次玩莱曼，认为莱曼是个好耳放，11年前错怪它了。。
被白版一流误导了。如果不是一位老烧朋友向我肯定地推荐莱曼，我也会在没有认真听过就认为莱曼糊。等我买回来认真听下来，真心符合我的口味和要求。
关键的是，很多认可莱曼的人，都说它厚润，虽然糊，但是乐感好云云。我的听感与此不同，所以说是主观的听感，不标榜“客观”。
现在我在听Harnoncourt带着Concentus Musicus Wien演奏Mozart的Serenada Notturna。这个录音其实对器材低频部分的解析要求很高，因为用到了Barock时代的鼓，需要低音很干爽。莱曼表现得非常好。这断然不能被认为是“糊”。说“糊”就是胡说;P
zhzh00000000 发表于 2019-7-11 22:14
被白版一流误导了。如果不是一位老烧朋友向我肯定地推荐莱曼，我也会在没有认真听过就认为莱曼糊。等我买 ...
我也很奇怪，为何11年前会觉得莱曼糊得没法听。也有可能现代耳机“揭示力强乐感弱”的共性反而让莱曼大显身手。
dfying 发表于 2019-7-11 22:23
我想了想，还是觉得你听的应该是新版，十几年乃至二十年前出的那种才是正宗老版
这么说莱曼其实在偷偷的改版？
我用的是2018年的莱曼linear，不觉得糊，很清晰，声音微暖；听过朋友家的老版莱曼black cube，记忆中（不一定确切）高频还要暗一些，声音软糊一些。
莱曼和solo超线性都是我很喜爱的耳放，可能我要求不高，觉得它们推800s/820都挺好听的，风格互补。莱曼当前级接给solo推耳机，是我最喜欢的方式（比较偏离常规了:P），既暖又柔又清澈。
我的本意并不是要把Lehmann说得天下无敌，只是想说，对于听音乐的人，器材个性太强，不是最理想的选择。
至于曾经有人说Lehmann糊得不能听，比Solo差很多，那是骗人的。
我听钢琴，用莱曼加mpro，解析很好，泛音丰富，干爽深沉，非常符合我对钢琴音色的理解，与暖壶毫不相关。二十年前，我曾经给不少钢琴演奏的唱片写过评论，对钢琴很熟悉。
商业化，市场化不充分，中国用户不能很好了解国外的商品，导致资讯不对称，对一个商品的评价和描述居然完全相反，颠倒黑白。而且，是出自小白之手。
小白是少有的我欣赏的中国商家，他的理念非常英国，非常相信自由市场，也是音响行业少有的自我约束，尽量遵循良心的商家。连这样的商家的资讯都不足为训，可见中国烧友的困难。隔壁就是香港，办公室天天就望着香港。那里的烧友们处境好了太多太多。不过，香港也快不行了，唉
每个人口味都不同，我买艾诗的产品前也听许多人说艾诗糊，结果用了之后觉得素质没有说的那么不济，而且乐感很好。
白版对莱曼的偏见主要还是因为他代理solo了。其实两个都是所处价位上的好耳放。
凌波煜 发表于 2019-7-30 20:52
白版对莱曼的偏见主要还是因为他代理solo了。其实两个都是所处价位上的好耳放。
瞎扯
当年小白还在吹solo的时候的莱曼真是难听的一坨屎一样
本来650就糊的没救了，再上个莱曼那声音还不如电脑耳机
我不说现在的莱曼，毕竟可能改版过
我也不说小白推荐的东西大多我觉得都不怎么样最起码性价比很低
但是你要黑小白对莱曼的偏见是因为自己代理了solo我觉得这话就没办法说了
恕我直言，当年吹莱曼650是官方搭配的才是真的应该被拖出去打死的纯粹骗子枪手
同一产品不同批次生产的时候，大部分厂家都有一直做improvement。
包括HD800, 从中后期来看，材质、频段、易驱动性都是有做过调整的
