springson 发表于 2019-8-9 13:54
材料决定了的。我觉得1000小时会更好，哈哈，脑放出来的。但是，基本上可以判断这个喇叭的潜力还是很大， ...
35平， A3在我的空间是偏小的，低频怎么都宽松不了， 用线来调只能做减法顾此失彼。加双炮是折衷方案，曾经用Krell的甲类大后级试过，单纯从低频的提升来说比加炮还是逊色非常多。
martin2599 发表于 2019-8-9 18:26
35平， A3在我的空间是偏小的，低频怎么都宽松不了， 用线来调只能做减法顾此失彼。加双炮是折衷方案，曾 ...
有这么大的山谷m6也没用，炮解决了根本问题。
本帖最后由 springson 于 2019-8-9 21:07 编辑
回答这位同学的点评
“但是世界上最贵的音箱应该超过最贵的单声道后级加前级吧……也就是说你不建议买那套最贵的音箱咯 ”
嗯，最贵的音响一般来说，用电子分音进行多声道驱动，比如魔域的终结订制旗舰，就是。前一些日子测试的ROPCK PORT ARRAKIS，也是电分，有人用4台高文5500驱动。这些案例中，功放都会大幅超过喇叭。
我不明白上面有几个楼层，会觉得 3倍功放于喇叭 是谬论，究竟是你自己没体验过，还是小白那句：ENOUGH IS ENOUGH做指导。。。我以MBL 101E MK2为例，无论你给他一台9007 9008A 9011还是一对，还是4台，你跟我说，这声音是一样的，是这个意思不？
阳光枫林 发表于 2019-8-9 09:13
对一套合理搭配的系统来说，音箱占2/3的预算绝对不是好的投资比例哦
这是顶级大神的忠告。认不认同各有自由。但得回想一下，烧友谁不想升级。换其它东西都容易。音箱卻是个大难题。而且，瓶颈永远在音箱。
你当然可以用各种数倍贵的前后级去推箱子，并发现声音不一样。但你也只是说说罢了。
音箱组配要是就以这种价格倍数做定理，那这个发烧爱好也真够俗的。
本帖最后由 greenton008 于 2019-8-9 23:33 编辑
30万还有个玩法，就是花25万买一对kii bxt。剩下5万买音源。还能剩点我看。
投入比例问题难道不是同样的价钱，哪个方案声音来的更好吗？3：1，1：1，1：3，都可以论道下。
其实可以换一种想法。装修时可预一间15-35平的发烧房。
30万 可以拿ATC300系统 真力1235系统 Q212系统 丹拿M4系统 都带后级哦
其实玩到最后 后级不是啥问题 对付魔域这种现代高频宽喇叭 高阻尼 大功率后级就够了 前级是最值钱的
springson 发表于 2019-8-9 21:04
回答这位同学的点评
“但是世界上最贵的音箱应该超过最贵的单声道后级加前级吧……也就是说你不建议买那 ...
好像是的....可以玩电分
我明白这些大烧怎么想的，买了贵音箱不喜欢就浪费了，不如买贵功放反正推啥都行，最后还可以玩电分，反正都要用上8台功放.....哈哈哈哈
springson 发表于 2019-8-9 21:04
回答这位同学的点评
“但是世界上最贵的音箱应该超过最贵的单声道后级加前级吧……也就是说你不建议买那 ...
极端例子当然有。反过来喇叭花又如何。这里说的都是大多数情况。HIEND那世界是不需要讲预算的。況且被忠告的都是初中级烧友而已。其实很多这些配套是没问题的。前题是以后不升级。
greenton008 发表于 2019-8-9 23:30
30万还有个玩法，就是花25万买一对kii bxt。剩下5万买音源。还能剩点我看。
有源就不用烦这问题了。不过这价位都上Grimm去吧。
