本帖最后由 小白 于 2019-9-14 12:41 编辑
试听期间还尝试过把8XR切换会内部时钟的模式，体验和OP-1加持的差别。这个差别真的是非常大的，盲听毫无压力。按说8XR的内部时钟也不差了，但加持OP-1后声音表现全面性地提高，撤除后则声音象一下子泄了气、全频都散了不少。
我的感觉是，倒不是8XR的本身Clock有多差，而实在是因为OP-1提供的WCK非常强。Horea+OP-1，即便不是厂家所说的“地表最强字时钟”，也肯定是很多人所买得起的、最棒的字时钟。对于Esoteric转盘的用家来说，假如解码支持WCK时钟输入，那么用Horae + OP-1实现前后同步，无疑是最理想的方案了。
小白 发表于 2019-9-9 15:20
这个喇叭好像是只做了50对。现在只有二手可找了。
请问白版，如果转盘有时钟输入口，解码没有，那么搭配这两套东西应该如何接？只给转盘接就可以了吧?效果提升会否很明显。
本帖最后由 小白 于 2019-9-9 15:37 编辑
biorobotx 发表于 2019-9-9 15:31
请问白版，如果转盘有时钟输入口，解码没有，那么搭配这两套东西应该如何接？只给转盘接就可以了吧?效果 ...
只给转盘。数字线会把转盘的时钟信号给解码。解码的时钟是跟随转盘的。
转盘和解码若能同步于一个时钟源，那是最理想；如果不能，时钟加持转盘部分，一样能起到明显提升的作用。
jollee家现在这个样子了啊……
厉害
Titans钟用家前来报道，学习.主家的思路与我的规划想法一模一样
鞋带避震威武……
问题来了，为什么DCS只配WCK口呢？
娇爷牛哔
yuotube 发表于 2019-9-9 19:56
问题来了，为什么DCS只配WCK口呢？
因为dcs是专业厂，而wck是行业通用标准
你要问的是，为什么eso会支持mck
大致说说OP1的表现，其实就两个字：凝聚。而且是全频段的凝聚。特别是低频表现要比直接Helen的WS口出时钟信号要更加精准，就是一耳朵的事情。由于临时搞的接线，我随便用了两根仪器测试线。估计换好些的BNC线表现会更加完美。比下来大致就是8XR接受 OP1出WCK的情况系统表现最好，然后是Helen给时钟信号，最后是8XR自己跟随AES口。1-2-3最容易分辨的是小信号声音轮廓是否有弹性。时钟表现最差的情况就是相对的糊。
另外小小的纠正下白版说的一个误解。我那个前级其实是hifidiy的artmeis，当年是以套件形式发布的。只是我后来手贱，自己瞎改了一把。
至于喇叭，也是HIFIDIY团购的，高音是seas 的铍高0058，中音是hifidiy定制的M18N，低音也是问seas定制的货色，整体设计师是Seas的Claus，这老兄之前在单拿，20周年就是他设计的产品。
jollee 发表于 2019-9-9 21:09
大致说说OP1的表现，其实就两个字：凝聚。而且是全频段的凝聚。特别是低频表现要比直接Helen的WS口出时钟信 ...
文中提到8xr跟随aes口，前面是eso转盘加持horae的mck时钟么？
若这样，有个疑问。白版先前的观点是horae的mck输入给horae最好（后面当然是aes输出到dac了），困惑了。
其实8xr哪怕加个u16的wck也比自身时钟一耳朵提升。比较有意义的工作是，比较市场上主流的wck输出时钟的质量，期待大烧进一步测试。
这样就要考虑horae加op1的性价比了。
amex 发表于 2019-9-9 21:01
因为dcs是专业厂，而wck是行业通用标准
你要问的是，为什么eso会支持mck
问题是大家都说10M和MCK声音好啊？
DCS又不是老古董，不支持肯定有其原因的
本帖最后由 小白 于 2019-9-10 10:39 编辑
如果能直接MCK加持，这绝对是最好的。肯定比WCK好。这是原理决定的——WCK进去后还要靠机内电路倍频到MCK使用，而MCK进去直接就用。但有MCK入口的器材实在很少，主要就是Esoteric了。WCK尽管效果次之，但是更多见。
月海，赞！当时想下单来着，但苦于没好功放且箱子比较大，残念
