小白 发表于 2019-9-12 11:02
DIY其实主要是一种乐趣。DIY真的做得好的，到后来很多就成为商品化的品牌和产品。不少后来大名鼎鼎的hi-e ...
白版误会了，我对diy没抵触，是支持的，也很希望看到国内diy的发展、壮大。我diy入的箱子烧，现在系统里也有diy的器材和线材，后面也会继续给diy投票，矫情地说——我对diy有感情
我的回复是看了jollee上面引用的链接，棒打他人而抬高自己，不喜
本帖最后由 gurian 于 2019-9-12 16:51 编辑
小白 发表于 2019-9-12 11:02
DIY其实主要是一种乐趣。DIY真的做得好的，到后来很多就成为商品化的品牌和产品。不少后来大名鼎鼎的hi-e ...
重复了，编辑掉
国内要办大事的关系么，回帖超长审核，不大方便
小白 发表于 2019-9-12 11:02
DIY其实主要是一种乐趣。DIY真的做得好的，到后来很多就成为商品化的品牌和产品。不少后来大名鼎鼎的hi-e ...
但自己也开了地图炮，做得不对，因此误伤一众，为此我向被我误伤的人道歉：对不起了，望得海涵。
gurian 发表于 2019-9-12 16:24
但自己也开了地图炮，做得不对，因此误伤一众，为此我向被我误伤的人道歉：对不起了，望得海涵。
兄弟，我也喜欢DIY。但是咋说呢。DIY玩家应该要比普通玩家更加要有认知。就是自己的东西到底好不好。好在哪里，不好在哪里。问题出在哪里。
所有的人都有敝帚自珍的毛病。特别是自己辛苦DIY出来的。但是如果DIY家只能自珍的话，那就永远在原地打转转了。
jollee 发表于 2019-9-12 17:23
兄弟，我也喜欢DIY。但是咋说呢。DIY玩家应该要比普通玩家更加要有认知。就是自己的东西到底好不好。好在 ...
的确如此，不少diy的个体差异很大的，就是量产的流通于市面不少也是被魔改过的，不同时期版本也可能差异巨大，有些还可能是独此一件，因此直接可以提供参考的资料一般都很少甚至没有，好还是坏得自己对比、搭配、调整魔改。我想这是diy的风险之一，也正是它最大的魅力。自己系统上diy的器材也都是摩改过的
自珍可以理解，护犊子，这是情感上的。但我想这里也有着无奈，物质决定意识，大部分diyer的经济状况一般，自然也就缺乏参考对比，认知也就有限了；玩得好的、做的好的除了听音官正，还得有套参考器材。这是经济上的。highend.highend，哪有end的，做的、玩的谦虚一点才会有所进步
非常奇葩的组合。
关于OP-1的WCK性能，下面是厂家的文字解释，贴出来大家参考。
OP1 用高性能设计加特殊器件，参考Keysight E8663D设计架构 (并非Keysight 33500B系列函数源)，从而获得卓越性能。
但是E8663D也只能分到0.1MHz，毕竟E8663D 设计主要是RF应用，我们参照他的设计思路，找到合适器件进行重新设计，从而获得了在kHz 的高性能输出。
OP1 用高性能设计加特殊器件，参考Keysight E8663D设计架构 (并非Keysight 33500B系列函数源)，从而获得卓越性能。
但是E8663D也只能分到0.1MHz，毕竟E8663D 设计主要是RF应用，我们参照他的设计思路，找到合适器件进行重新设计，从而获得了在kHz 的高性能输出。
另外，说个题外话，很多人觉得分频后越来越越简单，其实这是严重错误认知。
举个栗子，10M变成5M的确可以让相噪性能变好，但是5M变成2.5M 或者 1.25M 时候反而就开始劣化了，这时候因为频率降低导致脉冲电流实际变大，这时候反而噪声变大从而导致劣化相噪。
那么知道了分频到了kHz实际越来越差，同时这时候因为rise time导致drift等问题都来了(OP1 rise time低于1ns)。
其实这些理论与设计的验证其实并不难，只要有测试更低频率点的相关仪器就可以了。比如768kHz, 1.536MHz, 3.072MHz,6.144M和12.288M进行同源分频测试性能，很容易就发现低于3.072MHz时候性能反而开始劣化。
对设计来说，这也不算什么高技术含量的活，就是拼耐心和资金，说白了就是找资源，找合适的零件，总之要结果满意。
对于OP1来说，结果就是在kHz采样率时候1Hz相位噪声低于-130dBc，底噪大约在-170dBc (典型测试在768k)。如果对以上数字不理解，发烧友常用的 HP 3324A ，同频下，1Hz相位噪声大约-80dBc，底噪只有-130dBc。33622A底噪也就-150dBc。Antelope OCXHD 同频1Hz下相位噪声-65dBc，底噪只有-145dBc。
对于Titans团队来说，死磕自己，不找到完美解决方案不出手，所以产品Delay属于正常现象。
挂起来厉害了。
