忘记了，还有两位配角儿。分别是即将发布的PSX线性电源和QNAP 453B-MINI NAS。用来做一些辅助测试。例如给交换机/路由器换线性电源，音乐文件存储在NAS上的变化。
按这个测试方法， 看得出来，高总确实做事情严谨缜密。赞一个。
对这个测试挺感兴趣的。
因为毕竟UP2是个很便宜的东西，自己刷一个Linux也没什么难度。
看看声音能到什么程度咯~
厉害了！先将钱包捂紧，看高总如何放毒:lol最后到底是被Cel还是被PNA毒翻;P
先交代一下测试用的设备，耳放，欧博即将推出的LinearQ Elite版本。耳机Susvara。
网桥dCS network bridge，PNA nBridge+
为了便于切换，解码器没有使用Total，使用了终结者，原因是我手里没有好的同轴线，因此使用了终结者，开博尔HDMI接PNA，神雕AES接dCS。这样可以秒切两台不同的网桥。
第一轮测试只是用于比对三个交换机都使用普通电源的情况，因此，ROON Server统一使用NS200。为了方便拔线，没有上机架。直接摆地上。白色网线去往我家一楼弱电间的出口路由器，Ubnt EdgeX。浅蓝色网线连接我试音间的摩托罗拉无线AP，两根深蓝色网线去往dCS，PNA，黑色网线连接服务器。
先说一个意外，etherREGEN不知道是兼容性问题还是功率不够，直接使用白色网线去往弱电间的路由器（总长加上墙内部分大概有25米，加上两个配线跳线座）无法稳定连接出口路由器，表现为联通之后，3秒左右闪断一秒。我家里包括TP-link的垃圾都没有这个问题。因此最终测试时增加了一根黄色网线，连接Extreme交换机和etherREGEN，并且把出口和试音间AP的网线时钟保留在了Extreme交换机上。这对测试结果可能会产生一定影响。
好了言归正传说说第一轮试听结果。
第一轮测试，仅采用dCS网桥，所有网络设备使用原装电源：
声音结论如下：
etherREGEN B side连接NS200，A side连接Extreme交换机，dCS。声音非常出色。这也是唯一一个超越我原有系统结构的声音。声音细节丰富，具有极高的密度，通透，鲜活；声场庞大，富有层次而且结像准确。
etherREGEN A side连接NS200，Extreme交换机，B side连接dCS，和把所有网线都插在Extreme交换机上，声音没有明显差距，ehterREGEN可能略好一点点。
腾达垃圾交换机使用原装电源，声音明显差很多，不做赘述。
本帖最后由 andygaof 于 2019-12-5 18:30 编辑
补充说明一下我系统的原有连接方案：PS100给腾达交换机供电，连接白色网线去往出口路由器，浅蓝色网线连接试音间AP，深蓝色网线连接NS200 IN口。黑色网线NS200 OUT口和dCS/PNA直连。（这并不是我能搭出的最好声音，只是因为简单，便于我做听音对比。）
上述相比于引入etherREGEN，差距在于缺少ehterREGEN的鲜活，其他区别不大。但是考虑etherREGEN在这套系统中的售价占比，这个鲜活所带来的音乐性提升是非常超值的。
两个设备都是电池，瞬态力度怎么样？
yuotube 发表于 2019-12-5 21:39
两个设备都是电池，瞬态力度怎么样？
尽管松下18650的内阻很低，可以作为特斯拉汽车的电源使用。可是单纯电池的瞬态肯定是不足够好的，而且电池的纹波也不足够低。
但是如果引入3045和超级电容之后情况就完全不一样了。3045一方面大幅度的降低了纹波，另外一方面它的瞬态在电源管理芯片里是非常好的，使用3045的话，瞬态表现应该好于使用普通变压器加三端稳压的线性电源。尤其在进一步引入超级电容后，瞬态不是电池的弱点，只有需要充电和电流无法做很大两个缺点。
等待后续
andygaof 发表于 2019-11-26 14:49
目测是同一块板子做的，软件和电源不同。不过门总比我营销功力高深，前两天看了一下，还有2个月发货，贵1 ...
营销得先起个好记的中文网名。roon和谐版还没有相应的core产品
yuotube 发表于 2019-11-27 14:56
所以roon core加持了大容量硬盘以后，性能必须高，比如i5起步甚至i7，而且不能USB直接输出，到桥以后再输 ...
roon对网络有什么特殊优惠优化？
本帖最后由 andygaof 于 2019-12-22 22:38 编辑
本来打算做个详细测试的，因为jitter门事件，很多测试项没有完成，今天又跑去etherREGEN机主家里做了最后几项测试。因为环境发生了比较大的变化，所以先交代一下测试环境。
音乐服务器（NS200）-网播PNA nBridge+-SPDIF（200块同轴线，大佬升级了同轴线，老神雕刚出，新货没到，只有这一条）-解码M21（带网播功能，但是试了一下不适合用来测试，所以后面只用了PNA完成测试）-欧博LinearX exchange-HD800（1000号以内，大佬最爱）
为了测试方便，免得拔线麻烦，找了个方便下手的地方落了一落。测试了最复杂的方案，所以动用了三台独立线性电源。JS2，PSX 9V/2A，PSX 5V1A
这里直接说一下最终的应用结论。
出乎预料的是，在有NS200的情况下，如果只有一台HiFi隔离设备的话，那么他的最佳使用位置与官方推荐的是有出入的。无论使用nTrans还是etherREGEN，它的最好的位置是
路由器-nTrans/ehterREGEN(低质量接口）-nTrans/ehterREGEN(高质量接口）-NS200 路由器接口-NS200 Render接口-nBridge
而不是
路由器-NS200 路由器接口-NS200 Render接口-nTrans/ehterREGEN(低质量接口）-nTrans/ehterREGEN(高质量接口）-nBridge
但是如果有两个高质量HiFi网络设备的时候，声音会进一步提升。只是这个时候连接方案非常可怕，就连我这个经常组网测试的人都觉得头疼。万一那天不通了，面对着两台网络优化设备，数个线性电源，一堆网线，真的是要晕一会。
路由器-nTrans(低质量接口）-nTrans(高质量接口）-NS200 路由器接口-NS200 Render接口-ehterREGEN(低质量接口）-ehterREGEN(高质量接口）-nBridge
本帖最后由 andygaof 于 2019-12-22 22:42 编辑
这里总结一下NS200的建议网络连接方式：
第一种，只有普通路由器，那么最佳方案是 路由器 - NS200 network接口 - NS200 render接口 - 网桥
第二种，有一个可以线性电源优化的交换机。这个情况有点复杂，与用的线性电源质量和交换机有关系，部分是水平跟NS200的网口水平差不多，或者略差，那么这个交换机和线性电源就没用。还是直接使用第一种方式。如果是水平好于NS200的网口质量，那么方案是 路由器 -线性电源优化交换机 - 分别接NS200（network接口）和网桥
第三种，高质量HiFi交换机，这个一般都比NS200的网口质量好，所以是路由器-交换机-分别接NS200和网桥
第四种，有网络隔离的设备，比如PNA 的nTrans，UPTone的EtheREGEN，那么最好的连接方案变成，路由器 - 网络隔离 - NS200 - 网桥
第五种，也是最复杂的一种，尽管声音很好，但是网络和供电会变得非常复杂，我个人不是很推荐使用。方案是，路由器- 网络隔离 -NS200 network 接口 - NS200 Render 接口- 高质量HiFi交换机 - 网桥
andygaof 发表于 2019-12-22 22:36
这里总结一下NS200的建议网络连接方式：
第一种，只有普通路由器，那么最佳方案是 路由器 - NS200 netwo ...
第五种方案里，可以把交换机放在ns200前面吗，考虑到房间里的电脑也要用网
