ROON 播放在线的Tidal 音乐为何质量要远好于正版抓轨?
我知道数字母带比起刻盘后的抓轨是要更加好的,哪怕都是16BIT 44.1kHz的码率,不解的是,差距要远超想象,甚至已经不是在一个层次上的对谈,
如果不是考虑到国内特色的在线稳定性,资源并不最终自己保有这些问题,CD就已经真的被干趴下了,
不懂技术,但是不太理解的是,
数字母带经由海外的服务器过海底光缆到达你家里的网络播放,应该也是有损失的吧?
为何即使在这种状态下,质量也远高于CD呢?
和TIDAL这类音乐在线服务商搭建的服务器硬件系统的质量与特殊的传输技术会有所关联吗?
和QQ音乐比呢? 没觉得roon好于抓轨 张花花 发表于 2019-12-5 16:47
没觉得roon好于抓轨
我说的不是ROON,实际上应该是TIDAL这类在线音乐服务商。对比过自己手里同样的正版CD的抓轨文件与在线播放同样的专辑,才有此结论。 很正常,抓轨本身就不是无损的,用国内的qq音乐或者网易云所谓的正版无损都比自己抓好。。数字传输不涉及格式转换,却是无损的 无法理解tidal好于抓轨,tidal声音明显是流媒体最差的。qobuz倒是可以说说 检查下自己的抓轨是否有问题 升级了新版roon,tidal多了很多资源弹出来 抓轨的文件有问题吧。。。出现差别很大的情况不太正常 码率一样? 我的情况是,CD转盘出来的声音远比TIDAL好,在同一个解码器下同一个录音,虽然在线资源多,但是实在没什么兴致听,当作背景音乐吧。 坛里大佬们用啥设备抓轨? Tidal播放和cd播放不是同一套系统的话,没有可比性 流媒体的文件是经过压缩的,类似于mp3. 那个好这个其实不重要,重要的是现在流媒体确实已经好到可以支撑大系统。