ScorpXY
发表于 2020-2-8 16:35:13
没有哪个一定好的说法,我的系统下,流媒体和CD胜出的情况都有不少。。
ScorpXY
发表于 2020-2-8 16:39:08
虽然现在流媒体当红炸子鸡了,俺还是建议双修。
john1
发表于 2020-4-13 01:24:32
:):):):):):):):)
fae
发表于 2020-4-13 11:19:57
bcs56 发表于 2019-12-9 10:43
流媒体的文件是经过压缩的,类似于mp3.
你说的是MOQ吧;P
wewe1188
发表于 2020-4-15 23:21:28
商家的设备都是几十万上百万的,有些还是原始母带。你自己的抓轨设备撑死不超过1万。所以你的设备抓出来的肯定没有商家提供的质量好。
有只野猫
发表于 2020-4-16 03:53:30
我自己感觉也是Tidal比自己抓轨的话。曾经对比过一些老CD,像Sade全系列,Tidal都要好上很多,感觉应该是Tidal的版本是重新从母带输出的版本,当年的CD版本,本身制作的时候音质就很不好,现在重新输出了,自然要好很多。没毛病。
sven
发表于 2020-4-16 10:18:25
最可能是母带重制时带来的区别。建议去presto上买。我觉得Presto上买的也比自己抓轨的音质要好。
天山牧歌
发表于 2020-4-17 23:28:08
抓轨本来就是有损的。而且不同的抓法声音差异也很大。肯定比不过tidal了。
chentao327
发表于 2020-5-20 23:08:26
tidal的资源是正版,来自录音室的,16-44.1的我们可以认为这是压盘前的数字文件
CD母盘每压制3000张碟左右,就需要更换,这意味着母盘会损耗,而压制的CD也会随着压制数量增加而劣化
CD本身不是数字文件系统,不具备校验机制,rip成数字文件,就看光驱的读取能力。有人说抓轨会进行校验,那是和光驱自己的多次读取来对比,而不是和CD盘来对比校验,所以抓轨是否100%复制CD盘上的数据这点是存疑的。
压盘前的文件,和抓轨文件对比,谁优谁劣一目了然。