我的理解，所谓高保真，并非让声音统一到一个标准，而是让重放出来的声音尽可能与录制现场的声音一致。也可以理解为能够分辨出如LZ所说的各种不同品牌的同一器材的声音差别。当然，因为我们无法去录制现场，基本上也没有机会聆听各种不同品牌的同一器材所发出声音的区别，许多时候，只能根据经验想象推测:loveliness:
品牌个性是明显存在的，各有所长:)
我刚打了一个喷嚏，觉得所有音响都没法真实还原！！:Q:Q
游隼290 发表于 2021-6-30 22:09
瞎扯蛋，录音是审美的再创作？？？你这个录音大佬，要把米尔斯坦拉的提琴音，整成格鲁米欧的？
你也可以不用听，全靠脑海里面意淫音乐
月半小夜曲 发表于 2021-6-30 23:32
真实的乐器声都宽松吗？恐怕未必吧？小提琴高把位，拉得比较激烈的时候，贴近了听，仍然能出来宽松的声音？
这个词用的不恰当 应该是宽泛更准确
懂都不懂 发表于 2021-7-1 00:27
要听真实，去音乐厅大剧院听现场
听音响，其实是听的 “以现场为基础的化妆感”，都是把 “某种听音审美取 ...
小弯管和直管音域都是一样的 都是降B，KennyG用的是老的马克系列乐器，一般的爱好者可以不用考虑，小弯管现在最好的就是柳泽纯银，直管这三个牌子就看你喜好。
sunnygod 发表于 2021-7-1 00:35
我觉得起码要做到同一个录音室同一个人换把不同风格的同类乐器演奏同一个曲目，你的音响系统音箱要听得出 ...
这个乐器都听错的情况，除非太LOW级别 一般也少，要真是这样情况，估计要重新去上个学了;P
懂都不懂 发表于 2021-7-1 01:42
我从来不拿音响系统听钢琴，因为真钢的音色我太熟悉，转个身自己伸出十指就能出声，老实说到目前为止，无 ...
乐器专业的 一般都不会用自己专业的乐器去试音响，听起来感觉哪都有不对劲的地方
风清扬啊 发表于 2021-7-1 08:49
学会取舍是肯定的，先搞清楚自己最想要的是什么，最在意的是什么，然后有针对性地去改善；其次，学会科学的 ...
对 乐感可以跟着感觉走，声学必须靠科学说话
ex-cbh 发表于 2021-6-30 08:52
我觉得大部分发烧友都明白音响器材的局限，大都是追求声音好听，而不是追求声音真实。
正是因为追求声音好 ...
有理
ramos 发表于 2021-7-1 02:11
太复杂，我选择耳机
耳机也存在一样的问题啊，当然确实折腾点少了。
本帖最后由 mifeng 于 2021-7-5 15:15 编辑
我其实一直对现场“宽松”这个形容有很大意见，不是对现场乐音的这种特征有意见，而是对于这个中文词带来的误会有意见。
现场的“宽松”，严格来讲，是能力上的形容词，并非是音色上的形容词。
如果“宽松”，被认为一种显性的声音特征去硬调，往往是缘木求鱼，很容易得到线条松泛、毫无活力的声音。当然了，如果是数字系统，的确很多天然就有线条细细，太过紧张的问题。
在调整系统的道路上，追求像真的能力，或者说，“宽松”的能力。
要多通过动态大起大落的片段，或者所谓“爆棚”的片段来调整，追求那种极端能量爆发起落时候的“安定”。
然后再通过比较简单的片段，来追求质感的凝实和栩栩如生，达到那种有益的“紧张感”。
两者越来越统一，系统的动态表现，就会越来越像真的。
音色和声音能量的极端控制力之类又是另一回事了，调整起来又更加精妙一些。
本帖最后由 ang 于 2021-7-5 15:39 编辑
很多发烧友其实并没有接触过什么乐器，但是通过不断的聆听唱片，在他们的脑袋里，通过无数次的聆听会对每个乐器建立起一个基本的音色概念，这个感受其实就是他们自己心里所谓的正确、真实的声音。但是是否真的和录音现场的声音一样呢，只有天知道。但是我依然会按照这个标准去追求我所谓的真实的声音。有人说这个声音好，另一个人却说这个声音不对！吵来吵去有意义吗？但是我玩音响还是喜欢真实的声音，买的几乎都是专业器材，一点也不觉得监听设备有什么不好听的，声音该怎么样就怎么样，好不好听要看表演者的水平，我不会强调音色上的那点差别，差不多就行了，我要听的是音乐，而不是声音。
别说乐器了，录音混音都是一种极个人的声音审美的再创作，追求真实一说太可笑了
果果崎步 发表于 2021-7-1 23:38
这个词用的不恰当 应该是宽泛更准确
这就引申到另一个问题，如何理解您表述的这个“宽泛”呢？
