Less is More，简单的网播系统——赛耳之声 NS300 音乐服务器发布
“如果你爱一个人，就送他去纽约，因为那里是天堂；如果你恨一个人，也送他去纽约，因为那里是地狱”；网播何其类似，爱他的，一旦驾驭了复杂，变得极为便捷。恨他的，因为他太过复杂，难以驾驭，系统搭建和整体调整困难。能否有一个网播系统，有便捷的优势，没有复杂的问题？赛耳之声在旗舰产品nServer发布后，经过一年的沉淀与积累，带来中端网络音乐服务器，CelAudio NS300。ALL IN ONE，移除复杂。
怎样描述NS300更为合理？先看背面图，以大概了解。
110/220V切换抛开不谈，从左到右，依次排开，Schanffer滤波插座，10M时钟输入，两个千兆以太网接口（带网络灯开关，可以关闭网口指示灯，进一步降低Noise Floor），一个安费诺USB接口。上面一个支持热插拔的2.5寸硬盘仓。这意味着NS300内部提供了10M OCXO时钟，以及基于OCXO时钟的以太网交换机，USB 时钟重整与净化。一切为了把网播复杂度降低为三根线材——一根电源线，一根网线，一根USB线。无需考虑HiFi交换机，USB净化。。。。。。一如CD，收到后插线，开机，享受音乐。
Less is More，更低复杂度，更高音质；更少设备，更易调音；更少设备投入，更多系统搭配便捷性。。。。。
从市面看，OCXO时钟交换机 + OCXO USB处理，恐怕即将接近甚至超越NS300的价位，再加上恐怖的线材投入、搭配的复杂度，网播的确让人觉得复杂。NS300的设计第一目标是移除复杂，回归转盘本质，为便捷，为聆听。
供电与细微处的用料:
在供电方面，120W超过实际需要50%的变压器线性供电系统，两级级稳压架构，对主板、硬盘等EMI滤波处理，AC电源辐射隔离，EMI滤波处理，一应俱全。搭配全LT3045和Nichicon顶级音频电容供电的OCXO 时钟卡，HiFi交换机卡和USB Reclocker卡。在这个价位段上，可谓奢华。
管中窥豹，可见一般。大处物料没有妥协，于细微处，NS300的用料相对于其销售价位依然可谓奢华。赛耳之声不提倡堆料，但是合理的高品质物料选用，为声音的上限提供了有效的保证。举一些细微处用料的例子
主板与内存的选择:
NS300主板硬件选型的重中之重有三点，AMD CPU，可定制BIOS和ECC内存。一年前，市面上的NUC尺寸AMD主板可谓凤毛麟角，加上需要原厂定制BIOS的要求，寻找起来更加困难。经过长达两个月的沟通，从华擎工控台湾得到了测试样板，从而启动研发。1.30D，1.30E，1.60C，1.60D。给力的华擎配合软件需求共计给出4个版本的定制开发。有效的将主板总功耗控制在12W以内，并且关闭了绝大多数用不到器件的电源。从而大幅度的降低了来自主板的干扰，以及通过降低主板功耗，有效的减小了主电源的噪声。从而获得了一个非常之低的Nois floor，为NS300的细节揭示能力提供了有效保障。如果要高性能主板，V1000M，只能与10代i5相比，但是比Noise Floor，V1000M本身的工控设计加定制BIOS，结果不难想象。
对于NS300而言，无论是操作系统CelWare，还是播放软件CelPlayer，Roon Server，UPnP Render，HQPlayer NAA甚至于AirPlay都加载于内存运行，对于内存运行架构而言，内存对声音的影响是显著的，硬盘的影响反而较小。业内顶级数播，无论是PinkFaun 2.16 Ultra还是Taiko SGME，无一例外的选择了ECC内存。在实际调音中，ECC内存的加入，明显的提升了声音的音乐性。 ECC内存与供电方案共同作用，使OCXO的加入带来的相对爆棚的动态，强大的细节揭示力与流畅的声音融为一体。华擎工控系列主板对ECC内存的良好支持，使得选择海力士原厂ECC内存成为可能。成为成就NS300最终声音的重要一环。
在散热方面，得益于V1000M的优秀工控设计与定制BIOS的超低功耗，NS300可以在40℃室温下正常工作。这又反过来进一步降低了热噪声，进而拉低了系统工作时的Noise Floor。
核心技术——CelWare音乐操作系统，CelPlayer 2.0 内存播放器搭配AMD RYZEN CPU：
谈服务器类网播，大多厂家不会说软件，但是从赛耳之声的角度，服务器类网播，硬件部分，除去调音手段导致的，例如交换机的各种线性供电要求，接地，隔离手段与普通交换机略有区别之外，技术实现并不复杂。但是软件却是极其复杂的。引用PinkFaun的官方描述
“The used OS on the streamer 2.16 is a heavily modified version of Arch Linux (Low Latency / Real-time kernel / Headless). The advantage of using Linux is that you start with nothing and only configure what you really need for audio playback. The Pink Faun streamer 2.16 can work standalone and is fully controllable from a tablet and/or smartphone. The streamer 2.16 runs in a headless mode which means there’s no video driver loaded which results in an even lower noise floor in whole the system.”
“Also, and most important, with Linux, we can reach an incredibly low latency (audio latency and processor latency). During the process of developing the streamer 2.16, we found out that latency is one of the key elements to achieve the really smooth and natural sound; the lower the latency, the better. That’s why buffer-size is always turned off, or chosen at the lowest option possible in the playback software. Because the latency is so low in the streamer 2.16 (Audio latency at 192 kHz < 2,67 ms on AMD Ryzen processor and high quality digital audio interface. Audio latency at 44.1 kHz < 1 ms depending on hardware configuration. Incredibly low processor latency average 4-6 microseconds on AMD Ryzen processor ) we need a solid stable processor and therefore we have chosen the AMD Ryzen 8-core processor.”
这两段描述几乎可以直接翻译过来作为NS300 CelWare操作系统和CPU选择的广告。重度修改的Arch Linux，低Latency，实时内核，无显示，搭配AMD RYZEN CPU获得极低的Latency。事实上赛耳之声认为软件在整个数播系统中的重要性可能要大于50%的权重。在过去5年时间里，每次大的软件升级，我们的客户都可以感受到音质实实在在的提升。不知道PinkFaun所描述的重度修改Arch Linux有多重度，但是CelWare可是实打实的修改了Arch Linux内核的部分音频处理代码和USB代码。并且针对AMD RYZEN CPU架构做了内核级调整，从而使得整个系统的Latency实时性做到极低的水准。
在播放软件上，赛耳之声自行研发的以音质为第一考虑要素的CelPlayer 2.0系统，为纯内存播放软件，而且在预加载到内存时被转换为解码器的硬件格式，从而为进一步降低Latency提供了有力支持。得益于AMD RYZEN CPU的架构，相比Intel CPU提供了更好的Latency指标。得益于NS300 CPU的不俗性能，CelPlayer尽管需要将音乐文件预转换为目标解码器硬件格式并载入内存，但在中小型文件转换上几乎感受不到延时，与传统播放器相比，唯一不能处理的是拖动进度条。在操作方式上类似Roon的操作方式，音乐管理上目前比Roon有比较大的差距，但是好于绝大多数的UPnP软件系统。
其他软件支持能力：
Roon Server，UPnP Server，UPnP Render，HQPlayer NAA，AirPlay... ...
关于声音——期待南京展可以顺利召开：
声音太过主观，不做太多描述，如果南京展可以顺利召开，应该能看到NS300使用CD机的解码器，跟CD机同为音源的身影。届时可以自由切换CD机与NS300，同码率不能说能赢，应该可以说是各有特色。如果CD用CD，而NS300用正版购买的高码率片源，那么将会是另外的故事。。。。
难道是linux定制内核？ 本帖最后由 andygaof 于 2022-10-15 17:16 编辑
乔治亚斯 发表于 2022-10-15 13:12
难道是linux定制内核？
HiFi这种体量，不会有IT厂家给定制内核的。只能是靠自己公司的技术积累修改一部分自认为重要的部分。
如果自己不要脸一点，硬要说，可以说成是赛耳之声研发的音乐定制内核。:lol不过我脸没那么大，不敢这么表达，怕被老同事看到说我越老越不要脸。除了配置文件外，改了不到1500行代码就敢说是定制内核。 NS300用户帮顶:lol
NS300现在只听CelPlayer 2.0系统，ROON几乎不听了 光从音质方面考量的话，nserver和ns300比如何？ blizzard_c 发表于 2022-10-15 19:40
光从音质方面考量的话，nserver和ns300比如何？
从我目前调试的情况看，大致上一套系统（不包括喇叭/耳机，含线）投入大概在10W以内的。二者没有级别差异。但是继续追加投入的时候300在细节，空间能量，层次感上的上限差距就开始逐渐表现出来。然后到了大概20W左右投入的时候，二者就会完全满足级别差距的特征。 请问定价如何呢？ ns300有时钟接入口，nserver的话没有，后期nserver的会考虑添加时钟接入口，如果不考虑的话主要原因是啥？ 13hades 发表于 2022-10-15 21:52
ns300有时钟接入口，nserver的话没有，后期nserver的会考虑添加时钟接入口，如果不考虑的话主要原因是啥？
NS300是内置的交换机和USB净化。nServer本质上上是内置的PCIE网卡和USB卡。从软件角度看过去，我们测试下来，PCIE与主CPU时钟同源要比更高精度的时钟来的重要。
nServer在规划中是有数字卡的，研发也已经完成了大半年，但是PLL芯片迟迟没货，无法上市。时钟会与数字卡同步推出。 上几张实拍图 高总加油
再请教高总一个问题，既然ns300已经内置了ocxo时钟，为何还要增加一个时钟输入口？ 看主板上没有pcie接口，网口与usb口只能通过板载口加上交换机和hub来优化，这个是与旗舰nserver最主要的差异。 blizzard_c 发表于 2022-10-16 01:45
再请教高总一个问题，既然ns300已经内置了ocxo时钟，为何还要增加一个时钟输入口？
关于时钟，从系统角度看，最重要的是同源，而不是单个时钟精度。如果整个系统是同源时钟，大概率声音会好于每个单个器材精度高的系统。
所以有时钟输入是为了给有时钟源的系统，做同源的可能。 bigriver 发表于 2022-10-15 21:17
请问定价如何呢？
23800元
