本帖最后由 阳光枫林 于 2023-1-26 13:15 编辑
kenrayman 发表于 2023-1-26 09:25
原来小尺寸的钻石高音反而有100的超高音延伸呀！那1.2寸的钻石高音反而没有优势……
0.75寸没有1.2寸的宽松和润泽，虽然人耳听不到20khz以上的频段，但可以感受到超高频。此外钻石高音可以把谐振点推到很高的频率，这样可以降低失真。即便是1.2寸的钻石高音，高频延伸也可以到40KHz，所以也够用了。
0.75寸高音适合搭配C90的中音，用于小落地箱。1寸和1.2寸钻石高音适合搭配C125的中音单元，用于中型落地箱。
当然还有更高级的设计，用BD20做超高音(分频点8000hz或者更高)搭配BD50高音，实现更加宽松润泽且超高频延伸更好的设计，用于大型落地箱，马田老大老二和卡玛威龙2和4都是这样设计。
阳光枫林 发表于 2023-1-26 12:36
0.75寸没有1.2寸的宽松和润泽，人耳听不到20khz以上的频段，不管是0.75还是1还是1.2都足够用了。
0.75寸 ...
老大，太专业了，学习了，哈哈
本帖最后由 -player- 于 2023-1-26 13:09 编辑
枫林大师啊，看你头头是道黏贴复制一大段科技摘抄。怎么还自欺欺人的认为20khz以上 高音单元足够，因为人耳听不到啊？不太符合你在论坛立的人设啊。
本帖最后由 阳光枫林 于 2023-1-26 16:58 编辑
羽蛇 发表于 2023-1-26 10:27
个人觉得ACT只算4单元设计，Resolution算5单元设计是一款平衡的喇叭。明格斯的软箱体更适合艾卡顿硬膜单 ...
因为ACT的中音口径大，比Mingus Quintet的C90大很多，又是直通的，所以它既能还原饱满的中频，还参与了低频回放，从能量感上可以这样形容ACT这个喇叭，大概相当于1寸球顶高音，1个7寸中音，2.4个7寸低音;P
Resolution的设计的确更加平衡，但需要更大的空间，对功放的要求提高了很多。当然对于羽兄来说，预算和房间都不是问题:lol
msms_WNGKhHXy 发表于 2023-1-26 11:13
当然是侮辱智商了，相比起来马田也贵的离谱，至少有大尺寸低音的型号可以选
干嘛不直接jbl走起，便宜量足
-player- 发表于 2023-1-26 13:08
枫林大师啊，看你头头是道黏贴复制一大段科技摘抄。怎么还自欺欺人的认为20khz以上 高音单元足够，因为人耳 ...
20khz以上不够难道以下就够了？
阳光枫林 发表于 2023-1-26 13:09
因为ACT的中音口径大，比Mingus Quintet的C90大很多，又是直通的，所以它既能还原饱满的中频，还参与了低 ...
这语气ACT全垒打了，让我上Resolution的节奏
羽蛇 发表于 2023-1-26 13:30
这语气ACT全垒打了，让我上Resolution的节奏
ACT肯定做不到全垒打，金驰全系列没有大口径低音，始终是一个遗憾，再多的7寸也不可能有10寸和12寸的感觉。
超过30W的价位，我肯定不会选择只有7寸低音的喇叭，除非你当它一半是家具买。
一般的唱片里有20k以上的信号吗？麦克风收音上限是多少啊
msms_dPWWC5zH 发表于 2023-1-26 13:30
20khz以上不够难道以下就够了？
你去和枫林大师说呀，枫林大师觉得20khz 以上人耳听不到，所以再往上没啥意思。
-player- 发表于 2023-1-26 13:43
你去和枫林大师说呀，枫林大师觉得20khz 以上人耳听不到，所以再往上没啥意思。
本来就听不到，你能听到吗？
本帖最后由 -player- 于 2023-1-26 13:57 编辑
miniquark 发表于 2023-1-26 13:52
本来就听不到，你能听到吗？
是的是的，既然听不到，那市面上超高音单元都是智商税。钻石高音，ribbion tweeter，plasma tweeter这些也是骗人的，你耳机频响超过20khz的也都扔掉，因为都是忽悠。
一群菜鸡。
-player- 发表于 2023-1-26 13:56
是的是的，既然听不到，那市面上超高音单元都是智商税。钻石高音，ribbion tweeter，plasma tweeter这 ...
既然你藐视终生，你何不来讲讲高于20k部分的如何影响听感。伪大师。
miniquark 发表于 2023-1-26 14:01
既然你藐视终生，你何不来讲讲高于20k部分的如何影响听感。伪大师。
你是对的，我是错的。
菜鸡。
阳光枫林 发表于 2023-1-26 13:35
ACT肯定做不到全垒打，金驰全系列没有大口径低音，始终是一个遗憾，再多的7寸也不可能有10寸和12寸的感觉 ...
魔域m3好像是七寸的
