你认同dCS关于高码率的这个“理念”吗？
近日有机会和dCS的某人士交流，谈到支持码率时，引出了dCS关于高码率的这个观点。看看大家在多大程度上认同这个看法。首先dCS解码只支持到DSD128，并不支持更高的DSD256和DSD512。我询问原因。dCS的回答是，事实上在索尼和飞利浦发布SACD规格的时候，dCS也是背后参与者之一，因此他们对DSD是业内最了解的。那为什么没有去支持256和512呢？是因为目前业界在应用的原生DSD录音，最高也就到128。再上去除了少数DEMO的音轨外，基本都是升频的结果，dCS认为那种升频并不能带来更高的音质。
dCS认为高码率的音乐只有原始录音是高码率时（即原生的高码率录音）才体现出其优势。如果原始录音只是44.1，或者DSD64，靠Upsampling去做到DSD512，效果不会因为码率更高而更好。因此，在业界原始录音一般只到DSD128的现状下，dCS选择只支持到128。只有在未来256、512能表现出明显更好声音的前提下，dCS才会去支持更高的码率。
dCS鄙视那种认为码率数字越大、就意味着声音越好的看法。 本帖最后由 zenzenzen 于 2023-6-13 18:15 编辑
:):):)
zenzenzen 发表于 2023-6-13 13:22
商家（厂商）的解释都只能信一半，很多时候说了一大堆似是而非的理论是为了证明自家的产品好（很多时候自家 ...
然而dCS确实是当时参与SACD技术开发和规格制订的。它吹自己最了解DSD，也没几个人可以质疑它。它的意思是，我是DSD祖师爷，现在就支持到128，你们那些搞512的，都在瞎弄。 本帖最后由 zenzenzen 于 2023-6-13 18:16 编辑
小白 发表于 2023-6-13 14:00
然而dCS确实是当时参与SACD技术开发和规格制订的。它吹自己最了解DSD，也没几个人可以质疑它。它的意思 ...
:):):) https://topaudio.tw/related-articles/playbackdesigns總裁andreas-koch，地表最強dsd訊源dream旗艦系列/
过客2018 发表于 2023-6-13 14:51
https://topaudio.tw/related-articles/playbackdesigns總裁andreas-koch，地表最強dsd訊源dream旗艦系列/
...
这个说法有意思。和dCS选择只支持到128遥相应和啊。在PCM里也有工程师认为码率不是越高越好，有一个“最佳码率区间”。 那DCS发布的升频器并提供相应的码率升频的初衷是什么？ MovieStation 发表于 2023-6-13 15:28
那DCS发布的升频器并提供相应的码率升频的初衷是什么？
这是一个好问题;P;P;P 我认为无非就是dcs一直不想升级那块fpga, 而那块fpga算不过来. dcs没有当代意义上的电脑专家, 搞这些还是比较吃力的. 宁愿mod一下模拟电路, 提提价格. 4realms 发表于 2023-6-13 15:52
我认为无非就是dcs一直不想升级那块fpga, 而那块fpga算不过来. dcs没有当代意义上的电脑专家, 搞这些还是比 ...
明白人:victory: 小白 发表于 2023-6-13 14:55
这个说法有意思。和dCS选择只支持到128遥相应和啊。在PCM里也有工程师认为码率不是越高越好，有一个“最 ...
哪天DSD 512.DSD1024 文件多起来了，PB做出DSD512，DSD1024的产品的时候又会推翻以前的说法的 4realms 发表于 2023-6-13 15:52
我认为无非就是dcs一直不想升级那块fpga, 而那块fpga算不过来. dcs没有当代意义上的电脑专家, 搞这些还是比 ...
假如搞定了算力问题，结果是价格也贵了不少。。。用户头顶的韭菜更绿了 我一直认为，很多发烧友舍得为更高的指标参数买单，而不是为更好的音质买单，因为数字看得见，对音质缺乏分辨能力。然而实际上他们没想明白一点，在现有技术水平和硬件水平的条件下，过高的指标是以牺牲音质为代价来获得的。 过客2018 发表于 2023-6-13 16:15
我一直认为，很多发烧友舍得为更高的指标参数买单，而不是为更好的音质买单，因为数字看得见，对音质缺乏分 ...
部分认同你的看法，世界万事万物最重要的法则是“平衡” :) 买不起DCS，认不认同都不重要了
