现在摄影圈那边胶片复兴也很厉害，就是大家数码照片拍多了，发现怎么都出不来胶片（指反转片，不是负片）的那种立体感和现场感:lol:lol:victory:
哪有cd和黑胶烧钱，永无止境的收藏，花的钱远高于设备
vv爱吉祥 发表于 2023-8-31 12:13
烧周边，酱油贵过鸡算走火入魔吗
不算，酱油贵过鸡说明您真懂怎么玩
既然能有一耳朵的区别，那么哪个风格跟现场声音更接近，就说明哪个失真更低。
这两种方式没什么可比性阿，图方便的就玩数播，不怕麻烦的玩CD啥的，我就是那个图方便的，把CD机什么的都出了，安心玩数播（二种方式的差异我觉得没啥问题，讨论这些问题先把自己的声学环境搞好，我现在越来越觉得听音环境比什么都重要，以前不懂的时候不断的换器材，现在知道了，如果环境处理好了就是一般过得去的设备都能表现的很好），纯属个人观点，老鸟们别喷哈！
ericzhu88 发表于 2023-10-13 15:11
现在摄影圈那边胶片复兴也很厉害，就是大家数码照片拍多了，发现怎么都出不来胶片（指反转片，不是负片）的 ...
说明后期技术太差，胶片不可复制的是色彩还有颗粒，都是135尺寸的底来说，分辨率和细节胶片都能被2000w像素的相机吊打。
ppchris 发表于 2024-1-6 14:10
说明后期技术太差，胶片不可复制的是色彩还有颗粒，都是135尺寸的底来说，分辨率和细节胶片都能被2000w像 ...
分辨率和细节 ≠ 立体感、逼真感。
小白 发表于 2024-1-6 14:50
分辨率和细节 ≠ 立体感、逼真感。
我说的就是后期技术差，135数码片立体感吊打135胶片，胶片需要645才能对抗，立体感对了逼真度就是像在看现场。
黑胶和数码 在摄影里比喻，应该是在镜头上。
镜头有一个指标是色散，用过好镜头都明白，低色散情况，各个色彩更聚焦，表现更丰富明暗和色彩变化，画面从整体到细节对比拉大，更显立体逼真。高像素机身加高分辨率镜头，假如镜头色散大，结像肯定平面了。数码音源类似，应该就是所谓的抖动
一个经历是有个系统cd机十万多，各种线材都顶级，声音素质非常高，但对比一万不到黑胶，黑胶人声更好听，cd机感觉是把声音分离的支离破碎，而且动态轻，起伏不大，显得略平面。或许是现在cd机溢价太重
现在十万CD机哪有好东西，也就是十年前5W左右的吧，后面加个解码涨2W，然后改进一下能解DSD128，再涨3W，这不就十万了吗。实际上跟以前5W的没区别。
ppchris 发表于 2024-1-6 15:56
我说的就是后期技术差，135数码片立体感吊打135胶片，胶片需要645才能对抗，立体感对了逼真度就是像在看 ...
你是在什么观看设备下对比的135数码片和135胶片？
ericzhu88 发表于 2024-1-8 17:04
你是在什么观看设备下对比的135数码片和135胶片？
不然你现在还用幻灯机看胶片？顶级滚筒扫描仪扫底，135能扫出来1000w了不起了，和2400w的135数码在数字设备上近看素质相差甚远，至于放大后在合适距离观看，我相信后期良好的数码冲印和幻灯机放大没什么区别并且现场感更好。
有趣的是，买了数播以后，CD反而听得更多了:)数播还没走火入魔就退烧了，我还是继续攒CD吧。。。
数播的问题，一是不成熟，不稳定，今年买一台，过两三年淘汰，太费钱。二是同等投入下不如CD音质好。
