本帖最后由 HIFIMAX 于 2024-8-21 09:33 编辑
gq1220 发表于 2024-8-20 21:56
pass配宝华我以前见都没见过……对我来说也算是有创意了
十个平方800D3都OK的，我听音室装修的时候用800D3在书房听过半年，低频没啥驻波，监听音响低频收的很干净。书房当时是堆满东西的，人距离喇叭只有一点几米。后级还有个选择是贵丰安铁龙evo或梅菲斯特，这个都是我在书房里实践过的。小空间喇叭基本不要内凹，用监听摆位法，效果可以的。后来听音室装修好了，55平方大空间，低频驻波倒是出来了，还加了陷阱才解决。所以这种小空间，选宝华这种监听箱，有惊喜的。就是房间不要太干净，堆满或做好升学处理就行。但是虽然十个平方独立封闭小房间，又远胜于原来30个平方的客厅，好太多了。所以我的经验是宁愿独立小房间，也不要客厅，客厅基本上效果只有小房间的五成。
阳光枫林 发表于 2024-8-21 09:18
丹拿弦乐推到位，就一个普通的木头箱体一样可以出非常棒的声音，只不过功放投资很大。
宝华800系列也一样 ...
这个也存在可能，丹拿单元要是满血爆走起来，还是可以克服很多东西
本帖最后由 阳光枫林 于 2024-8-21 10:18 编辑
宝华工程师在设计800D3的时候，是按照用在10平米房间设计的吗？肯定不是，用在10平米一定不合适。
那10平米能用800D3吗？能，就是用小功率功放，让低频完全出不来，只听中高频，说白了就是当书架箱用。但这样的做法就是浪费了4个10寸低音和低音箱体。有这个钱，不如玩顶级书架箱加低音炮的2.1甚至2.2了。
30平米空间，只要做一定的声学处理，哪怕不是那么到位，声音整体表现也是秒杀10平米空间的，声场、定位、规模感和两端延伸根本不是一个级别的。
空间的重要性永远排第一位 ！
阳光枫林 发表于 2024-8-21 10:12
宝华工程师在设计800D3的时候，是按照用在10平米房间设计的吗？肯定不是，用在10平米一定不合适。
那10平 ...
嗯嗯，大师说的逻辑上都对，没毛病。
小空间给我的话，会选盟主，轻轻的就出来了
阳光枫林 发表于 2024-8-21 10:12
宝华工程师在设计800D3的时候，是按照用在10平米房间设计的吗？肯定不是，用在10平米一定不合适。
那10平 ...
copy段前些时候看到的，感觉有道理：
再谈一谈喇叭过推或者推不足的问题。通常，在亚洲的发烧友喇叭大多处在"推不足"的情况，而非过推。why?主要是亚洲发烧友一般所使用的听音空间小，但喇叭相对空间过大所致。在听音室声压达到最适时(譬如85db)，喇叭此时作功(消耗功率)可能不到2W@8ohm。相对一个大喇叭而言，2W@8ohm,8W@2ohm功率输出很难餵饱，所以低频很难饱满有力，此时大多是后级无法主动提供较大电流所致。
往往此时多数烧友认为餵不饱就要换大功率后级，这真是一个笑话。在同空间同音压下，用60W与300W的后级，喇叭所接收到的功率都是一样的(如上例就是2W@8ohm@)。why?主要原因是后级无法主动推喇叭。后级输出的功率由W=V*I组成，此时V的大小指的是音乐讯号的响度，经喇叭作功表现出来的就是声压;I是由喇叭决定，每一个喇叭都有频率阻抗对应图，要发出100HZ低频讯号对应的喇叭阻抗可能是2ohm，此时若音乐讯号响度是4V，则后级看到喇叭阻抗所输出的电流就是4V/2ohm=2A，此时做功4V*2A=8W@2ohm。
餵不饱有两个方法解决。其一是换slew rate大且DF大的后级，如此可以改善低频的质感但效果有限。其二是换大空间或是换小一点的喇叭，后者成本比较低也比较实际...若你不差钱就买最好最贵的小落地。小落地在一个相对大的空间下，势必要开大音量，此时音乐低频讯号的电压(V)也跟着放大，所以输出的电流在喇叭的阻抗同是2ohm下会增加，且输出功率会成电流平方倍数增加。
所以，小空间推大喇叭，无论是小功率后级or大功率后级，都是邪道？此时中高音音压大，但低音单元都没振起来，声音是异样，缩起来的。这时候低频显得干净，但这是假象，因为低音单元压根没推动，都没发出多少低音当然干净了。
感觉楼主还是看看高品质的书架or小落地吧，803显然大了，换大功率后级在听音距离小的情况下吃的功率还是那点，没啥用，低音一样发不出来，白花钱
感觉有道理啊，这个喇叭大小和空间大小怎么界定呢？
感觉有些偏题，说回搭配常见大牌功放我更推荐乐林，当然也不建议选入门的D类。经济些搞台302，又或者进阶一些的301单声道都不错。乐林前级不太行可以搭配艺雅，亦或是老哥以前的高端前级。箱子吧要俺说又是丹拿，想玩大尺寸更走个性些艾格斯顿安三真的很有性价比，前端和线材好一些302完全能够搞定。
玩机我觉得脱箱是基本，当然花费不菲只脱箱还存在前辈说的比例问题。但若是能调出超脱空间制约的穿墙效果，相信就有些大发的味道啦。俺这里最近比较微妙，以前附件太拖后腿发空，最近大件的能量感觉还是逐步玩出来啦，只是限于空间周边又多是老人，没很好验证过，姑且算半穿半不穿吧:lol
zikomo 发表于 2024-8-21 11:18
copy段前些时候看到的，感觉有道理：
再谈一谈喇叭过推或者推不足的问题。通常，在亚洲的发烧友喇叭大多 ...
这个我也看到过，是论坛里牛头像的那位大佬说的吧。按这个理论，我换个灵敏度低的喇叭似乎也可以
zikomo 发表于 2024-8-21 11:18
copy段前些时候看到的，感觉有道理：
再谈一谈喇叭过推或者推不足的问题。通常，在亚洲的发烧友喇叭大多 ...
物理是体育老师教的
gq1220 发表于 2024-8-21 14:25
这个我也看到过，是论坛里牛头像的那位大佬说的吧。按这个理论，我换个灵敏度低的喇叭似乎也可以
是的，你完全懂了，喇叭灵敏度就是表达声音功率与音压之间的关係。而空间大小正是决定声音功率的关键因素。测音压一般是在很大的空间测的，大小喇叭测出来的都是绝对值，不管你的空间大小你听音乐的习惯都有一个固定最适音压，空间大需要声音功率大；反之空间小声音功率就小。简单数学式就是增加1M声压降6db，而每增加3db功放的功率就要加倍。此外，中高频对空间大小不敏感，只要音压一致即可，因为空间都装的下。低频就不是这么回事，低频波长长，同样音压下能量感强，而大喇叭箱体大，低音单体音盆大，且可能不只一个...以下就不多说了。喇叭的设计基础追求频率响应平直，也就是高中低音等音压，你做一个实验:找个爵士鼓，用相同力道敲钹与低音鼓，哪个比较响?要一样响，哪个施加力道要大?
rogerchou 发表于 2024-8-22 12:27
是的，你完全懂了，喇叭灵敏度就是表达声音功率与音压之间的关係。而空间大小正是决定声音功率的关键因素 ...
都不用鼓，在家里弹琴低音轻轻一按都比高音大声
