对于解码器定价区间的个人印象
发烧以来对于解码器更换和听过的较多，也就对于解码器的定价大概有了个相对模糊的概念，烧友们看看对不对？之所以写出来，一个是因为这两天比较闲，另一个是想做点儿于人有益的事儿，免得大家面对评测时，会把脑放表针，一下开到最大。1W级别以下的解码器：乐种：听流行人声、独奏作品最擅长。爵士乐因为有大提琴的存在，或者大乐队爵士的存在，表现介于及格和不及格之间。古典乐处理，到大场面会乱成一锅粥，无控制力。三频：高频亮，中频尚好，低频无分析力、无控制力。总体给人以过硬的感觉，不耐听。声场是左右平面，不能表达纵深的前后、高低声场。
1W-3W级别解码器：乐种：流行人声、独奏作品的音色相对于1W级别，会有分水岭的差别。我甚至认为，2W-3W的解码器流行人声，对于解码器来讲，就已经是某个阶段的顶峰了，再往上的表情、微动态细节表达，那会是顶级解码器干的事情了，中级的解码器也有很多干不了这个事情。但人声有一点要强调，这里说的事流行人声。像美声，花腔女高音，男高音，这个价位的解码器，仍然无法给人以恰当的美感。爵士人声会有及格的表现。室内乐，小型重奏作品会有美感。古典乐的大场面有一定的控制力，但到乐器多的齐奏场面时，仍会一团糟。三频：高频亮，中频好，低频相对W元级别有一定的控制力或分析力。声场是左右平面，纵深的前后有似有似无得表达、高低无表达。
3W-5W级别解码器：乐种：流行人声、独奏作品表现会比1W到3W解码器的表现略好，但不会有很明显的差距。到了这个价位，美声作品已经能感受到美感。所有爵士乐已能表现的相对完整。古典乐的大场面已经控制的相对很好，能够体验到所谓素质的各个指标的意义。比如：分离度、密度、透明度等等。三频：高频亮，中频好，低频控制力和分析力及格。声场：左右、前后、高低都有表达。
5W-10W级别解码器：所有乐种都无问题，只有风格取向上的不一样。但素质上会比3W-5W级别解码器有大的提升。甚至可以说，在这个价位的解码器，素质可以做到了相对的一个阶段的满。声场：左右、前后、高低都有清晰的表达。
10W-20W级别解码器：到了这个价位，开始注意完整乐队乐器表情、完整乐曲感情流畅的微动态表达，会让人很容易有音乐氛围及感情的共鸣感。会时常对音乐大师的表现有妙到毫巅的感叹。
20W以上级别的解码器，本人只在朋友那里听到过，还无长时间玩儿过，就不写印象了。
其实这个东西，应该是“小白”先生，或者其他坛内大佬写更合适，我相信他们一旦写，要比我准确公允的多。这个并且是可以写一个系列，音箱、CD机、线材等等，大概的价位标准明确，是有益于当下国内器材的。毕竟国内器材，有的已经敢于定价15W，向这个价位冲刺了，到底是不是智商税，需要有消费能力，真正富有智商的人来解析。而不是靠厂商请几个著名港台写手来镀金，弄的云里雾里才行。定价肯定是有原则的。 现在通货膨胀厉害，不谈那一年发布，哪年公价多少很难比较.............
我去朋友家听三十年前的马克CD机（当年五万上下，现在二手三万以内）声音相当于现在十五万的CD机.......... 是的，我也同感，尤其是CD格式，90年代就已是巅峰，后期在这一格式上无法超越。但现在多了很多格式和数码文件，所以开始堆叠了。再就是当年5W，类比于当下，是多少呢？还有高码率，旗舰层面来讲，到底有无进步呢？还有，如果谈这些，必须是当下新品才有意义，一旦引入二手，不同界面、时代的东西会陷于逻辑上的混乱
https://www.headphoneclub.com/thread-765299-1-1.html
为天地立心，为天下开太平，哈哈，这话有些大了，但每十年为一个时代，每十年的HIFI器材标准与突破，对于熟悉HIFI器材的业内人来说，应该非常熟悉。期待能够抛砖引玉之作，那些会是功大莫焉！ 为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平 一派胡言 以声定价不等于以价定声。 Icy 发表于 2024-9-26 21:25
以声定价不等于以价定声。
以声定价是厂商的标准，以价定声（要求出什么样的声音）是消费者的立场。在某种意义上这两者应该是统一的。厂商按价格出了初级的产品，消费者却要求旗舰的标准，那是不合理的。所以明确厂商定价的标准，或者把这标准告诉消费者非常有必要。而不是，想着一个初入门的东西，就试图给消费者一个，这就是最好的东西了的印象。 总的来说贵的好
但贵的不一定好
而且很不一定:lol amex 发表于 2024-9-26 21:44
总的来说贵的好
但贵的不一定好
而且很不一定
相对来说，国外的大牌产品是有相对完整的对标体系。一分钱就是一分货。但国内，这两年，可能出于某种营销考虑，个人感觉有些，人有多大胆，地有多大产的意思。悖离了通常的对标体系。 这也是我在家一直不听交响的原因:lol 到了5w以上主要还是看厂家定价策略吧，很可能一些10w的机器跟20w的没有档次上的差距 上次在洋凡店里对比了林德曼2万多解码器和伯克利20万解码器，多数人还是觉得林德曼好听;P;
页:
[1]
2
