原帖由 jhj 于 2007-1-3 07:29 发表
不管楼主的主观感情如何
从客观事实上来讲，K501是一只两端延伸不足，有明显缺陷的耳机。
就算是现场，连续听上2个小时也会让人开始觉得累的，仅仅因为耳机的声音不累人可以长时间聆听就说“真实”，我认为恰 ...
我没有带主观感情噢:L发烧十来年，就是自己的一点感触罢了:lol
最近收了几张好碟，全部是爵士， verve出的master edition,翻录50-60年代的经典LP, 20bit 数模转换，加上我原来就有的stan getz, 现在这一系列我已经有4张了，市面上是卖一张少一张:)
1。 Stan Getz & Joao Gilbeto (Joao吉他弹得特棒）
2。 Dinah Washington (这张录音有点怪， dinah唱的都在左声道， 不过LP的老录音还是非常棒）
3。 Ella Fitzgerald - Count Basie(ella爵士花腔就是牛）
4. Oscar Peterson Trio - （哥们钢琴弹得眼花缭乱）
继续收集中;P
原帖由 wbjia 于 2007-1-16 13:09 发表
我没钱 我要听音乐 我用D版 我没招 我攒钱 我买了正版 我还是听音乐 我还是我:lol
很有哲理性 :D
原帖由 jhj 于 2007-1-3 07:29 发表
不管楼主的主观感情如何
从客观事实上来讲，K501是一只两端延伸不足，有明显缺陷的耳机。
就算是现场，连续听上2个小时也会让人开始觉得累的，仅仅因为耳机的声音不累人可以长时间聆听就说“真实”，我认为恰 ...
这个观点我很认同。所谓“耐听”本就不是第一位重要的，而是次要于HI-FI性的，否则我们都别玩HI-FI了，比哪个器材耐听就完了。
然而我也很喜欢K501。K501是一副很有个性魅力的耳机。那声音真叫开放、松弛。
[ 本帖最后由 小白 于 2007-1-16 16:07 编辑 ]
原帖由 小白 于 2007-1-16 16:05 发表
这个观点我很认同。所谓“耐听”本就不是第一位重要的，而是次要于HI-FI性的，否则我们都别玩HI-FI了，比哪个器材耐听就完了。
然而我也很喜欢K501。K501是一副很有个性魅力的耳机。那声音真叫开放、松弛。
:)你说的很中肯， 要真正玩hi-fi就只能玩箱子了， 超高超低玩全频。
呵呵，俺们这儿才起步嘛……copy一段时间会好的。对大多数人来说牒还是太贵了，但不能这样就影响大家欣赏音乐嘛，国外公众设施比较好，普通人也能从图书馆借到，俺们这儿只有考d商了。
501我也是用家，承认素质不如，在那儿没办法。但还是觉得大耳机里面最舒服的。
原帖由 yangmetal 于 2007-1-16 22:43 发表
呵呵，俺们这儿才起步嘛……copy一段时间会好的。对大多数人来说牒还是太贵了，但不能这样就影响大家欣赏音乐嘛，国外公众设施比较好，普通人也能从图书馆借到，俺们这儿只有考d商了。
501我也是用家，承认素 ...
你用啥机器推的501 ？
用蛋鸡，ampro，有年头了
501低频下降厉害，高频容易刺。普通晶体管真的伺候不好。
ampro是有低频加强，高频削弱的，再加胆的音色，确实入耳舒服很多。但限于档次，全频的解析和动态没法兼顾。
所以总体来说我还是不很满意，听说北京的吴海铭老师做的天马全胆能解决好这些问题，不日将有上海试听，到时试试吧～～
原帖由 yangmetal 于 2007-1-17 17:06 发表
用蛋鸡，ampro，有年头了
501低频下降厉害，高频容易刺。普通晶体管真的伺候不好。
ampro是有低频加强，高频削弱的，再加胆的音色，确实入耳舒服很多。但限于档次，全频的解析和动态没法兼顾。
所以总 ...
你大多听的正版还是d版或刻录碟?
都有，d版很少～～～
流行摇滚爵士蓝调都是正的，网上没下载:lol
古典的就没办法了，花销太大，呵呵
等机器到了一起去听听吧，嘿嘿
好:lol
周末收了几张好碟：
1。 an evening of opera (conducted by rene leibowitz)
Chesky Records CD61
1960年的现场录音， 通过一台 ampex真空管磁带录音机转录重新制作成数码母盘。
2。 Jheena Lodwick - Feelings
The Music Lab XRCD24
爵士老歌，用XRCD最高级别的方式XRCD24-Super Analogue方式录制
3。Supreme Stereo Sound No.3 - European Night
ABC records K2-108
古典小品以爵士的方式来编曲，配器，演绎， 用直刻的方式来制作玻璃母盘。
非常非常好听，尤其是第三张，爵士编曲手法令人叫绝 :lol
和楼主的观点完全相反。
如果拿K501与HD650相比，应该说刺激的是K501，保守的是HD650。
如果拿两者与现场比，更接近现场的应该是HD650。
森海的耳机确实是经过特殊调校的，也是有很大音染的，但我觉得他们恰恰是根据现场来调校的。
K501也是调校的，但其理念更像是要“超越”现场，也就是说比现场更刺激。
比现场更刺激，这就造成了很多人认为K501很“现场”的印象。
相对比较忠实现场，这恰恰造成了有人认为HD650“不够现场”的印象。
K501我也听过，相比较而言，HD650更接近现场。
至于软件，确实是最重要的一部分，但如果非要名厂名碟，那是自缚手脚，反过来又消解了重视软件的题中之意。比如，NAXOS我以为在某些领域是远胜那几大品牌的。
在得不到或买不起正版碟的时候，买D碟并不可耻。量力而行，尽可能地去买正版碟（但不一定非要名厂名碟），我觉得更适合中国的爱乐者。
原帖由 yanfeng 于 2007-1-29 23:51 发表
和楼主的观点完全相反。
如果拿K501与HD650相比，应该说刺激的是K501，保守的是HD650。
如果拿两者与现场比，更接近现场的应该是HD650。
森海的耳机确实是经过特殊调校的，也是有很大音染的，但我觉得他们恰 ...
HD650保守 :lolmy god, 这是我第一次听到这种观点。 可能是每个人的听感不同。
对于软件的问题， 我觉得如果是音响发烧友是需要追求名厂名碟的， 如果单纯是欣赏音乐，那就不必了。但你我都是发烧友，是要有一定追求的。
你买一台CD机多少钱，5000块？可以买多少张名厂cd, 200-300张吧，够多了，中国音乐爱好者负担得起。
至于naxo对于普及古典音乐确实是有贡献的， 偶不否认。
我说的650保守，是指它的声音取向相对温和，并不刻意追求突破极限：削减了的高频，稍慢的速度，并不开阔（但绝不狭隘）的音场。
惟一比较夸张的是低频，但是坦率地说，650的低频是比较足，但冲击力并不强。
至于NAXOS，我说的恰恰不是它在普及古典音乐方面的作用，而是它在某些器乐录音方面的独到之处。比如说，吉他。
