原帖由 yanfeng 于 2007-1-30 23:33 发表
我说的650保守，是指它的声音取向相对温和，并不刻意追求突破极限：削减了的高频，稍慢的速度，并不开阔（但绝不狭隘）的音场。
惟一比较夸张的是低频，但是坦率地说，650的低频是比较足，但冲击力并不强。
...
吉他我听过录的最好的是PHILIPS CLASSIC
原帖由 yanfeng 于 2007-1-30 23:33 发表
我说的650保守，是指它的声音取向相对温和，并不刻意追求突破极限：削减了的高频，稍慢的速度，并不开阔（但绝不狭隘）的音场。
惟一比较夸张的是低频，但是坦率地说，650的低频是比较足，但冲击力并不强。
...
吉他我听过录的最好的是PHILIPS CLASSIC
philip的录音我也极喜欢，其吉他录音确实代表上一代登峰造极的水准。比如佩佩罗梅罗的碟，温暖、刚健而不失透明。
但是NAXOS的吉他录音我觉得代表了新一代录音的标准。如桂冠系列中的Azabagic，Voorhorst，特别是希腊美女Antigoni Goni的巴里奥斯专辑，是我听到现在最为激赏的一张CD，无与伦比。
yanfeng老哥有空多谈谈选碟心得如何？发烧论坛里非常非常需要这方面的明白人。
呵呵，我对版本不是特别熟悉，也不是特别讲究。不过，在玩耳机之后，对音质倒是越来越挑剔了。录音不好的，演奏得再好，也提不起精神来。这是很糟糕的一件事情，因为最好的演绎往往音质不佳。
比较熟悉的是吉他的碟。
对音质的在乎影响到听音乐的心情，的确是个很可怕的事; 如何克服这种心理，我也一直在努力，不过发觉很多次的努力总是毁灭于发烧过度。
我一直有一个非常纳闷的问题：为何一些从事音乐的专业人士对器材非常不感冒，按道理，他们的耳朵才是最挑剔最容易辨别器材好坏的。
心理有音乐，器材只作个提示。;P
原帖由 清新 于 2007-1-31 22:53 发表
对音质的在乎影响到听音乐的心情，的确是个很可怕的事; 如何克服这种心理，我也一直在努力，不过发觉很多次的努力总是毁灭于发烧过度。
我一直有一个非常纳闷的问题：为何一些从事音乐的专业人士对器材非常不 ...
对我来说，这到是个新鲜事，很想知道为何。
原帖由 yuhan 于 2007-1-31 23:12 发表
心理有音乐，器材只作个提示。;P
想起名言：酒肉穿肠过，佛祖心中留。呵呵。
搞音乐的人，不少也对音质非常讲究。最著名的一个例子就是卡拉扬。如果搞音乐的人真的都不对音质挑剔讲究，录音技术也不会如此迅速地发展到如今。所有录音技术的进步，目的就是一个：尽量忠实而全面地捕捉到现场的表演。
原帖由 yanfeng 于 2007-1-31 22:18 发表
philip的录音我也极喜欢，其吉他录音确实代表上一代登峰造极的水准。比如佩佩罗梅罗的碟，温暖、刚健而不失透明。
但是NAXOS的吉他录音我觉得代表了新一代录音的标准。如桂冠系列中的Azabagic，Voorhorst，特别 ...
pepe的 songs taught by my father 我很喜欢！很感人！虽然是24bit DDD录音， 但听起来模拟味极浓！
原帖由 清新 于 2007-1-31 22:53 发表
对音质的在乎影响到听音乐的心情，的确是个很可怕的事; 如何克服这种心理，我也一直在努力，不过发觉很多次的努力总是毁灭于发烧过度。
我一直有一个非常纳闷的问题：为何一些从事音乐的专业人士对器材非常不 ...
很正常， 我老婆不是发烧友， 但听过台机+耳房+501/580后， 就不大听MP3+MX500之流了。
原帖由 yanfeng 于 2007-1-31 22:45 发表
呵呵，我对版本不是特别熟悉，也不是特别讲究。不过，在玩耳机之后，对音质倒是越来越挑剔了。录音不好的，演奏得再好，也提不起精神来。这是很糟糕的一件事情，因为最好的演绎往往音质不佳。
比较熟悉的是吉他 ...
me too, 这也就是我开此贴的目的， 器材越是hi-end, 对音乐软件的要求就越高。我认识一个开BMW的朋友， 哥们自称是发烧友， 买的都是诸如柏菲之流味精极浓的所谓发烧碟，他对低频的认识就是拄波厉害的那一类， 听了580后， 对耳机赞不绝口， 唯一的不满就是低频量感太少， 因为他平时听到的都是他BMW里的大量拄波。
耳机的细节揭示能力太强，也未必是好事。许多优秀的演绎往往被录音过程中很多杂音撕成了碎片，很可惜！
原帖由 bruceshen 于 2007-2-1 10:53 发表
很正常， 我老婆不是发烧友， 但听过台机+耳房+501/580后， 就不大听MP3+MX500之流了。
呵呵，mp3搭配mx500，在很多情况下，是个错误。
