也许你并不真正了解HUGO 也许你并不知道初代HUGO发布之时，并没有人知道它的实际尺寸，当发布会开始，John Franks走上展台将HUGO从口袋里拿出来时，现场一片哗然。大家都不敢相信自己的眼睛。是的，您没看错，这正是当时世界上最先进的DAC，HUGO。当时不明所以的人们认为CHORD不过是设计了一款更加高级的HP-P1类型的产品罢了，然而更多的疑问似乎是围绕在为何CHORD会做出一款定位便携DAC/耳放产品，而且它要如何Hi-END。 Hi-Fi市场现在正处在经历了模拟到数字之后最大的一次转型时期。LINN和NAIM等传统老牌英国厂商已经在不断尝试转型并似乎逐渐找到了自己的定位，同样为英国老牌的CHORD则将目光放到了日渐壮大的便携系统领域。CHORD总裁John Franks就曾谈到现在人们的生活习惯已和过去大为不同，现在人们的日常生活有着很大的流动性，这类音乐爱好者往往想在各种地方创造独立而又不受干扰的聆听世界。（同时也不干扰其他人）于是顶尖的耳机系统日益兴起。CHORD的目标就是用最先进的技术创造出一款“wHerever yoU GO”的听音器材，于是就有了HUGO的概念存在。 如果要在近代音频便携系统中选出一款里程碑式的产品，我们认为HUGO是最有资格坐在这个位置上的。即便是今天，我们依然会把最佳在售便携解码的桂冠献给HUGO，当然这一切都是HUGO 2出现之前。  没黑科技凭什么说是最先进的DAC？ 往往我们讲产品都要介绍一下黑科技什么的，说到HUGO系列，我们最先想到的当然是FPGA。所以HUGO的黑科技是FPGA么？然而HUGO上市几年内，FPGA类的音频产品也陆续问世。FPGA也许连个新奇的东西都算不上，更别谈什么黑科技了。然而CHORD在FPGA领域究竟有多成熟？HUGO的前身是CHORD 20多年前的产品DAC 64。DAC 64被称为史上最经典的DAC之一。（光是工业设计就已经很超前了）CHORD由于不满足市面上现成的DA转换芯片的Performance，为DAC 64配备了4个高功耗的大型FPGA，使得DAC 64在8 bit刚刚转型成16 bit的时代就做到了惊人的64 bit（这其实很吓人）。这4颗大尺寸FPGA让DAC 64的工作温度时常在40度左右徘徊，够“发烧”么？（笑） HUGO在设计之初就是以DAC 64为标准来研发，然而DAC 64那4个大型的FPGA如果和HUGO采用同样的电池架构供电，那么光是电池就需要超过接近100公斤。（好吓人！）这简直无法想象。那么HUGO如何能做到DAC 64的Performance？根据电子产业的摩尔定律，每18个月芯片的运算能力就会翻倍，从DAC 64到HUGO的发布经历了20多年，按照摩尔定律来换算，相当于HUGO内使用的FPGA芯片和DAC 64相比提升了8000倍以上，同时功耗大大减少。使得HUGO拥有了足以匹敌DAC 64的解码能力。（DAC 64的FPGA拥有4个DSP核心，HUGO拥有16个，DAVE 166个…） 2015年CHORD推出了MOJO，设计理念是“MOblie JOy！”以惊人的体积控制和音乐回放能力虏获了无数发烧友的心。MOJO能够以如此小的体积达到与HUGO相同输出功率却比HUGO更低的失真和可怕的125dB动态范围的秘密是使用了最新的Xilinx Artix 7 FPGA芯片，运算能力比HUGO里的那块Spartan 6要更强，同时能耗更低。我们有幸参加了CHORD工程师Rob Watts在旧金山AVSF的发布会，Rob称MOJO取代了HUGO成为世界上最先进的DAC。（最先进不代表最好听哦！）其中介绍了一项并不为国内玩家熟知的黑科技，Rob谈到了“Timing”在音频系统里的重要性，数字信号的Tap-Length越长，每一个数字信号之间的时间误差也就越小，这种误差能直接反映在音色与听感上（可以理解为音符开始与结束时间的准确性）。市面上常见的数字音源Tap-Length最多也只有256个，而CHORD独家的WTA滤波技术让数字讯号的Tap-Length提升到26,384个长度！Rob提到这个“Timing”也是影响钢琴音色的最大因素之一，让我们瞬间理解为何HUGO和MOJO拥有如此好听的钢琴音色。Rob虽然是个“技术宅”，但它也是个不折不扣的音乐爱好者，Rob在设计FPGA程序的过程中都是以实际听感为参考标准。Rob一直强调着“音乐”本身的重要性。然而它所追求的音乐性也让广大发烧友们在他设计的产品中找到了答案。 现在，你觉得HUGO有黑科技了吗？  今年的CES并不比往年的热闹，森海搬去次奥震馆，米饭来了个天价“6”，拜亚AKG继续炒冷饭。然而HUGO 2和POLY的发布无疑给广大发烧友带来了无比的惊喜。那么HUGO 2到底能突破怎样的极限呢？我们先从技术角度来解析以下。 首先，HUGO 2的FPGA芯片使用了最新一代的Xilinx Artix 7 FPGA芯片，型号为XC7A15T。从Xilinx官网上我们可以和初代HUGO所使用的Xilinx Spartan 6型号为XC6SLX9对比得知，HUGO 2使用的Artix 7系列采用28nm工艺，对比初代HUGO使用的Spartan 6的45nm工艺，在功耗上降低了50%，而运算能力提高了30%。（由于MOJO也使用了Artix 7所以才能拥有惊人的体积和优秀的声音表现）换句话说，在同等条件下，HUGO 2能拥有相比初代HUGO更高的效率和更优秀的声音表现。同时HUGO 2的DSP核心增加到了45个。 其次，CHORD独有的WTA滤波技术在HUGO 2上也得到了升级， Tap-Length对比MOJO的26,384增加到了49,152！同时HUGO 2也搭载了Pulse Array分砌式转换技术，使失真特性接近人耳听感特性（信号越微弱，失真越低）。并且搭载几乎所有HUGO初代所支持的功能。所以至少从技术层面来看，HUGO 2是已经稳坐最佳便携DAC宝座了。 看看官方数据，在FPGA运算能力提高30%功耗减少50%的情况下HUGO 2的续航竟然减少了30%，请各位自行脑补HUGO 2的素质。（笑）  技术规格：（这些数据让我瑟瑟发抖） • Chipset : Chord Electronics custom coded Xilinx Artix 7 (XC7A15T) FPGA • Tap-length : 49,152 • Pulse array : 10 element pulse array design • Frequency response : 20Hz – 20kHz +/- 0.2dB • Output stage : Class A • Output impedance : 0.025Ω • THD : <0.0001% 1kHz 3v RMS 300Ω • THD and noise at 3v RMS : 120dB at 1kHz 300ohms ‘A’ wighted (reference 5.3v) • Noise 2.6 uV ‘A’ weighted : No measurable noise floor modulation • Signal to noise ratio : 126dB ‘A’ Weighted • Channel separation : 135dB at 1kHz 300Ω • Power output @ 1kHz 1% THD : 94mW 300Ω, 740mW 33Ω, 1050mW 8Ω • Weight : 450g • Dimensions : 130mm (L) x 100mm (W) x 21mm (H) • Boxed Dimensions : 220mm (L) x 122mm (W) x 85mm (H) 外观与做工 曾经有美国的朋友这样评价HUGO的外观，“That stupid ugly English brick，LOL.“（那个又丑又蠢的英砖，哈哈哈）确实，我们也认为HUGO的实物比宣传图更丑。很多细节的处理和功能分布都匪夷所思。最大的槽点还是，产品所有的功能键和接口都没有任何标识，需要用户自行习惯。好吧，我可以理解为省印刷成本。整体设计上，除了CHORD系列标志的眼睛窗口之外没有任何亮点，更不要期待CHORD的金属LOGO铭牌了。可以说CHORD系列高贵的设计语言在初代HUGO上几乎荡然无存。去年发布的MOJO在工业设计上则比HUGO要有趣得多。HUGO 2的设计借鉴了很多MOJO的设计语言。比如功能键选用了MOJO的玻璃球设计，位于机身一侧。HUGO 2整体的尺寸和HUGO初代相当。但是边缘的处理不同，HUGO 2的边缘弧度明显比HUGO要小，显得更加的锋利和硬朗，但是绝对不割手。标志性的大眼睛窗口也不再是初代那样的圆形，而且略“方”的圆。音量旋钮HUGO 2采用了突起的设计，而非初代的凹陷。转动手感明显好于初代，非常顺滑灵敏。上方的黑色玻璃区域是蓝牙模块的天线装置。和HUGO TT上的黑色天线相同。这样的设计是为了更加兼顾家用场景中远距离传输的需求。HUGO 2的蓝牙有效距离从初代的10米增加到了40米。让HUGO 2的家用使用场景更加的丰富。  外观整体最大的惊喜就是表面金属的加工处理，质感明显好于初代，HUGO 2的外壳金属做工能明显看到Hi-END的气质，丝毫没有初代外壳的颗粒感，触感非常细腻。这次HUGO 2在机身上很清晰的标识了功能键和接口，不会出现初代那样DAC插到充电口的情况。另外，充电接口也由初代的AC电源接口改为更加被广泛使用的Micro USB接口。4个玻璃球功能键分别为电源，X-PHD，输入切换和FILTER。这些功能将会稍后逐步介绍。另一侧是端口，耳机口由初代的3个减少到两个，分别是6.35mm和3.5mm单端接口，同轴接口也由初代的RCA改为3.5。保留了RCA输出接口，最右侧的光纤端口改进了饱受诟病的初代切割方式，插拔更加直接。（初代的设计容易让部分光纤线无法牢固接入） 总的来说，HUGO 2的设计与做工几乎没有槽点，这是一个飞跃的进步，也终于有点Hi-END产品的气质了。硬要挑刺的话，音量旋钮依然没有标识，在横着放置的时候经常会旋错方向。（金菊花也有这个问题）至于包装，由于是工程样机，我们并没有收到包装，不过以CHORD的尿性来看，不用对包装和配件有太大的期望。  声音素质 先说一个结论，如果是完全相同的场景下去AB HUGO和HUGO 2，只要你不聋，数秒内就能分辨出两者素质上的差距。更宽阔的声场和更黑的背景，更耐听的高频和更加鲜活顺滑的整体表现。正是所谓没有对比就没有伤害。HUGO初代虽然外观和设计上槽点满满，但是声音还是没啥太值得吐槽的地方。然而在同场景对比下基本上在各方面HUGO 2的素质都要好于初代，虽说算不上是“大幅度全面超越”但也基本算得上是全面超越了。 HUGO 2拥有一个HUGO没有的核心功能，就是它的FILTER。通过机身的FILTER按键来选择HUGO 2的滤波模式以获得不一样的音色。这个FILTER有四种模式，玻璃球为白色时是“HUGO”模式，延续了HUGO初代的声音特色，声音表现最为直接，在4钟模式下HUGO模式细节最多，声音最硬朗。绿色模式为“HUGO HF+“模式通过对高频滚降处理来对高频进行修饰，保留HUGO的整体走向下更为耐听。橙色为MOJO模式，这是另我们非常兴奋的一个模式。因为单纯从音色上，本人相对HUGO更加倾向于MOJO的音色，所以让HUGO的素质下能通过算法去实现MOJO的音色对我们而言是非常的可喜。该模式下声音更加鲜活圆滑线条感尤为突出，整体音色显得比之前的模式更”润“。最后的红色为”MOJO HF+“模式，就是以MOJO的音色算法基础上对高频进行滚降处理，这个模式也是我们最喜欢和最常听的模式，为4种模式中最耐听最有味道的模式。  HUGO 2提供了这4种滤波算法极大程度的增强了它的可玩性。玩家可以根据自己对声音的理解和听感上的取向自行选择。然而对于我们而言，即使是听较为复杂的大编制音乐，我们依然倾向于使用MOJO HF+模式。相对于一些微不足道的素质缺失，换来的却是更加宽松鲜活饱满的声音。 另外X-PHD功能键则是沿袭HUGO初代的Crossfeed功能，和初代一样具备三段。曾经有人说是“增大”声场的功能，然而实际上这种说法并不准确。众所周知，耳机系统中，声场的呈现形式是以头部中央为中心开放分布的。而X-PHD的Crossfeed是通过DSP运算的方式模拟前方舞台感的技术，说简单点就是将声场整体向前移，从而模拟现场和传统Hi-Fi扬声器的发声方式所营造的声场。（和乌托邦类似，不过乌托邦是物理营造那种感觉，HUGO系列则是通过软件模拟）三段选择即是声场前移的幅度，红色最小，绿色中等，蓝色则最大。实际体验下来，声场的变化幅度和HUGO初代类似。而在欣赏大编制和舞台感较为强烈的现场录音时，我们更倾向于使用蓝色模式，能得到相对自然的声音表现方式。 HUGO 2在强大的可玩性支持下给予了发烧友们无限的选择，同时也让HUGO 2在处理各方面音乐的能力都显得得心应手。可以说在这种体积和价格下，HUGO 2在声音方面实在让人难以挑剔。 同时我们测试了HUGO 2作为纯解码的能力，我们将HUGO 2匹配到Cavalli Audio Liquid Carbon上组成了一套小型桌面系统。HUGO 2相对于HUGO初代的优势继续反映到了它作为一台纯解码的场景下。而且HUGO 2的这些通过算法调音的功能功能在其作为纯解码的时候依然可以使用。使得HUGO 2的可玩性又进一步的加强。  推荐搭配 我们分别测试了HD800（首版SN 11XX），T1 二代，T5p二代，K812，Z1R，PS1000e，Dharma D1000等等旗舰大耳以及UM Mason V2，Campfire VEGA, AKT8ie/榭兰图 等耳塞。他们在HUGO 2下的表现均可圈可点，除了PS1000e在默认模式下听感毛刺比较多之外，其他的耳机和HUGO 2的相性都表现良好。像HD800和T1这样比较难伺候的耳机在HUGO 2的PO口直推下都能出相对饱满的听感和优秀的素质。尤其是首版的HD800是公认难伺候的耳机，HUGO 2下的HD800完全没有那些驱动不足的特点。（如空，散）能把HD800的基本框架推出来而且有一定饱满度，可见HUGO 2的实力有多不一般了。  HUGO 2 = 无敌？ 所以HUGO 2在这个价位完全没有对手吗？当然不是，WOO AUDIO去年下半年推出的跳票了n久的产品WA8就是HUGO 2最大的竞争对手。两者价格接近，同为多场景用途一体机，同为电池驱动，也同为纯A类电路，只是架构上的不同。在便携前端逐渐成熟的今天，HUGO系列的FPGA和WA 8的纯电子管驱动都显得似乎有些另类。在对比中，WA8的整体Performance还是要稍强于HUGO 2。WA8下的HD800声音要显得比HUGO 2更加“权威“。主要体现在饱满度和宽松度鲜活感，以及声音的厚度上WA8都占了很大的便宜。但这并不能说明WA8就比HUGO 2要“好”。 首先HUGO 2拥有更多的接口和可玩性，而WA8仅有USB和3.5输入。另外就是两者的定位，HUGO 2的定位偏向便携兼顾家用，而WA8则是家用兼顾便携了。WA8的尺寸发热和重量和HUGO 2完全不在一个层面上。而且HUGO 2的输出功率要比WA8高出不少。两者另一个定位的不同就是，HUGO 2是以解码能力为核心的一体机，而WA8则以模拟放大为核心。另外WA8的内置解码并不支持DSD。于是就会有朋友问了，那把HUGO 2当解码接WA8放大会怎么样？嗯，最强桌面小系统诞生。（笑）  HUGO 2 样机先行评测得分 8.6 AMAZING 注：综合得分比重，设计/做工占10%，耳机宽容度/推力占15%，整体音色/乐感占20%，整体质感/素质占20%，续航10%，音乐适应面10%，可玩性/拓展能力占5%，尺寸/便携性占10% 结语 CES上John Franks说到，HUGO 2的使用场景相比之前他们设计HUGO初代的时候更加的明确，HUGO的存在就是一种“多用途场景一体机”，根据用户的使用习惯和反馈。也让他们设计HUGO 2的时候有了更加清晰的用户画像和使用场景。于是才有了减少续航，增加蓝牙范围等等看起来似乎匪夷所思的设定。从市场的角度来看，HUGO系列的竞争对手从来都不是索尼，AK或者国砖。只是这些产品的用户喜欢把HUGO系列当成他们的假想敌罢了。HUGO系列在它自己的使用场景下，已经做到了极致。HUGO 2更是把这个里程碑推上了新的高度。接下来就期待它的正式上市吧。（后面有彩蛋哦）  彩蛋Q & A： 我手里有HUGO有必要升级成HUGO 2吗？ 看需求咯，不过既然你都问了这个问题，那我觉得还是有必要的。毕竟HUGO 2相对初代提升是巨大的。退一万步说，从经济学角度来讲，HUGO再不出会掉价吧= = HUGO 2什么时候上市？售价多少？ 官网上市时间是显示3月底，不过国内估计要等到4月初或者月中。官方售价是1800英镑，美国价格2195 USD，比HUGO当初刚上市要便宜。良心不？ HUGO 2声音相当于多少钱的国砖？又相当于多少钱的台机？ 你问错人了，而且这个问题你知道该问谁吧（笑） 那个MOJO滤波模式音色和MOJO接近吗？那我买个MOJO就好了呗？是不啦？ 确实是MOJO的音色，不过素质和MOJO比就……，好吧MOJO性价比还是比HUGO 2高的。 我对那个POLY感兴趣来着，你们听过了吗？怎么样啊？还有就是HUGO 2会出类似POLY这样的外设吗？ POLY还没摸到233，不过快了，话说POLY价格不便宜呢（美国629 USD，而且美国MOJO降价到499 USD了）至于HUGO 2会不会出大POLY，这个不好说哦，从设计上猜，还是有这个空间的。所以拭目以待啦！ 我主要是随身，你们觉得HUGO 2和POLY + MOJO哪个适合我？ 主随身的话POLY + MOJO吧，要逼格HUGO 2妥妥的。 HUGO 2出街的话挂个啥数字源比较好？ 出街的话考虑AK系列的播放器用光纤或者USB输出到HUGO 2，另外HUGO 2和MOJO一样对数字源和光纤线比较敏感。 HUGO 2能调整的地方好多啊，我好懒怎么办，给个最佳设置呗- - 听流行人声摇滚EDM啥的，X-PHD关闭，滤波模式橙色或者红色。听爵士现场古典器乐等X-PHD调整绿色或者蓝色，滤波模式调整白色或者红色。当然自己去试验，给了这么多的玩法option为啥不自己尝试尝试呢？233 HUGO 2出了，是不是蹲守低价HUGO的时机？ 机智，祝早收。 这是工程样机吧？正式版声音会不会有什么不同？ 由于从Head-Fi得知Rob近期更新了HUGO 2的Code，所以最终的正式版本会和这台DEMO声音不一样，不过放心，应该只会更好不会更差。 感觉全文只有HUGO一个参考啊，要不说说和HUGO TT比起来如何？ 以我们自己的观点来看，HUGO 2比HUGO TT要好听，而且更好玩，仅供参考。（实话实说，不敢再说多了，怕被喷死） 看完对WA8长草了，如果只从声音角度来讲，WA8和HUGO 2应该选哪个？ 从声音角度来讲应该两个都买然后HUGO 2当解码WA8当放，如果纯粹的回答你的问题，那选WA8，前提是你买得到。 全文完，此文为织语工作室出品中英文同步全球首发评测，英文版请移步Head-Fi Portable Source Gear区  织语工作室 2017年3月 |
织语工作室 发表于 2017-3-8 19:15
在Head-Fi发出后马上国外烧友指出了部分概念错误，首先，HUGO系列并没有所谓的放大模块，所以也就没有用HUG ...
特别喜欢你们文章的结构，特别喜欢你们的语言风格，特别喜欢你们的幽默。
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-11-7 23:46 , Processed in 0.068723 second(s), 26 queries , Gzip On.
