 以前我对YBA的产品，没有特殊的看法，也不存在任何好感，在我眼里就是个高级HiFi牌子，仅此而已，也估计对于整天玩器材写评论的的音响评论员来说，大多数品牌都会是这个印象，毕竟手里的评测器材流水一样的过，好的一般的不好的贵的贱的性价比的，玩太多早麻木了。 一年到头跑了不知道多少展会，走马观花，以前也这么听YBA，没啥大印象。 直到近来有机会第一次搬到自己的听音环境，慢慢把玩YBA的CD机，PASSION430 mk2，才发现这牌子一些讨喜的端倪，不是什么刁钻的点，单纯很喜欢他家对声音的理解，机器声音好听。 最特别的地方，声音怎么听都更像活物，而不是冰冷的器材，这让我觉得神奇。  就此开启了对YBA的疯狂探究之旅，学到了很多，也释怀了很多对HiFi器材音质的疑惑。以至于情不自禁对这台CD机，连发三篇长篇大论的相关分享，力求将感受和收获，完整地分享出来。很欣慰的，三篇内容，竟然均得到了大家的喜欢，这段时间，很多业内朋友或爱好者们，就这些内容和我有过很多观点的交流。 神棍级调音大师也好，不符合科学道理也罢，以前当朋友掰开揉碎，和我摆事实讲道理，论证HiFi的理论基础时，我总会投去羡慕和认可的目光。 而这次朋友提及YBA可能没学好傅里叶变换时，我第一反应竟是不置可否，甚至觉得有些抗拒，无论现实是YBA真没学好傅里叶变换，还是傅里叶存在狭隘性无法解释YBA的声学技术，对我来说都好像没什么重要，只知道YBA好听是真的。  HiFi这东西，很多终极音质或音色价值，纯纯就是个悟性和点化，一件器材，哪里都是变量，设计师的调音秘密，到底是复杂的技术，还是显而易见一点小手段，只要他自己不说，那基本就意味着不可复制。 就像最近偶尔觉得什么器材好，和同行交流，大家基本都会异口同声表示，品牌背后有高人完成声音设计，或是设计师得到了高人点化。正经音频工程师，真没见谁敢说别家产品的声音一定是怎么做出来的。 又扯远了，最近觉得是该改改文风了，毕竟大家看这些，都是冲着器材来的。  今天分享的YBA的R100网络流媒体一体机，是品牌入门系列HERITAGE，明摆着是个功能型一体机，包括网络流媒体数播、耳放、前级放大、后级放大，一机吃所有。 到手发现是个典型的台式大机器，这么大块头，这么多功能，入门机定位。一个不便宜的牌子，却只要两万块的价格——我心说这还不简单，就分享它功能强，声音过得去就行了呗。无需苛求音质，因为怎么看，都实在费劲。 结果YBA它又不按套路出牌，我妥妥被打脸，想草草分享了事的愿望，再次破灭。  R100到手时是全新机，开声很接近预期——入门机功能机嘛，一般就是给大家听个品牌音色，外加糊点的声音硬素质。 为了测试的准确性，还是照惯例，把机器小音量播放，热机了好几天，然后分白天和凌晨后的不同供电时间，把所有功能反复测试了好几遍。测试结果就是标题——完美邂逅，与悲伤的梦。  耳放部分： 完美邂逅： R100带个6.35mm的耳机口，这种入门还主打功能机的，能接耳机，总比没有强，当时手头正好到了最新的HE1000 Unveiled大平板耳机，随手怼上去的一瞬间，够我吃惊挺久了，我没搞明白是这耳机声音太好，还是R100的赠品耳机口太强。  为此我只能把手头各种开放封闭平板动圈耳机来回怼了个遍，HD800s，歌德，索尼、MEZE啥的。很容易发现R100的耳机口非常强大，驱动力足，声音完满，还能对各种品牌和形态、音色特点各异的耳机，做到通吃。虽然自己也觉得离谱，但还是如实陈述。 后来稍微探究，发现插入耳机时，机内有继电器咔吧一声（这声音是真的性感），这时候有源音箱的音量明显变小，意思是耳机口是从前级放大直接并联过来，而YBA放大器闻名于世，这么来看这耳机口的强大，也不是无迹可寻。  悲伤的梦： 我开始做梦了，如果这机器的耳机口有四个，包括3.5mm、6.35mm、4芯卡农，4.4mm平衡的话，那岂不是爽歪歪了，可惜没有。 解码部分： 完美邂逅： R100的解码核心部分，用了两片，经典的老旗舰AKM4495SEQ。 4495这款太经典了，我太熟悉了，玩过各种狠狠调的、不好好调的、经典的、冷门的，各种4495的机器。 R100调的4495，直接放结论，不绝对来说，是我听过调的最好的4495。  这芯片底子本身就很好，声音底盘稳，密度厚度俱佳，自然气态流畅，所以那会很多人买机器，会认准AKM的芯片，不是没有道理的。 而R100对4495的把握非常好，这芯片不好好调的话，声音会少点锐度感和明丽感，而R100听起来完全不缺结像锐度和高频明丽感。 另一方面，R100对两片4495的声音性能，带来的声底硬素质表现，挖掘得很透彻，印象中一般4495的机器没有这么丰富的解析力、硬素质、动态表现等，但R100有。 相比最新的旗舰4499数模分离芯片的产品，市面已经很多了，少数调的好的双4499产品，硬素质听来是会比R100的双4495要好些，但大多数属于调不好的双4499芯片机型，听起来还不如R100的声底硬素质好。  悲伤的梦： 解码芯片性能确有发展，如果YBA愿意调一款4片4499并联的解码相关产品…我是真的会期待。 另一方面，除了同轴光纤USB，R100要是再有个AES数字输入，妥妥的就是个完全体高端解码器。 再者，R100的模拟输出，全局带有音量控制，所以我还幻想过，R100可以再多个跳过音量控制的选项，模拟信号（咔吧一声）直通输出，那得多完美。  数字转盘、网络数字流媒体及APP、软件相关： 完美邂逅： R100官方并没有作为数字转盘的定义，也没有各种数字输出接口。 但因其内嵌安卓系统，同时配有USB HOST接口，我发现它完全可以作为USB输出的纯数字转盘使用。 而且重点是，R100的数字输出，竟然听不到一点数码味儿，就凭这一点，我看来就是好听爱听，喜欢用。 甚至用这个USB口，对比了手头好几款具备数字转盘功能的产品，结论说出来我都觉得尴尬，这货做USB转盘不光模拟味儿十足的好听，它本身的输出素质，也没比专职数播差… 为此也有所思考，当R100使用USB HOST接口接驳其它解码器时，最明显的，机内所有其它数模、模拟部分，会全部停止工作。 而且他本就没有设定纯数字输出功能，没有其它类似同轴、AES、i2s等数字电路和接口。 所以我猜这个USB转盘声音好，很可能是歪打正着，本就单一的电路和接口，外加其它所有功能都不工作了，只剩了这一路纯数字输出，没有任何干扰的纯粹，甚至连电也都是它的。  操控方面，极具模拟感的拨杆，配合大显示屏，遥控器，可以和手机APP联动、同屏操作的软件系统，支持LDAC的蓝牙，WiFi，以及网线接口。 对于时下流行的，作为数字流媒体播放器的部分，R100的使用便捷度、逻辑清晰度，流媒体功能性，以及系统反应速度，都是没什么可挑剔的。避免啰嗦，一句话总结——你要用的它都有。  悲伤的梦： 迫不及待想写这段，主要想写给厂家看的。 R100的软件系统，即便能感知到其功能的完整和强大，逻辑也称得上直观简洁易用。 但没有对比就没有伤害，我看过该系统最新一代的，堪称完美的UI设计。 看完后我会认为R100的系统，更像是个半成品。 （后咨询厂家得知，最新的UI，只是样子看起来和YBA用了同样的系统，但YBA的硬件内核，是自我独立的，短期无法直接搬运最新UI系统。） 类似使用流媒体APP时，如果要进行其它的播放或设定等操作，系统会自动停止播放，并退出APP，而不是切换到后台继续播放。  再比如AirPlay不能保持开启，使用时也要专门去开启，且不能操作其它，退出后也是自动关闭。 这些都让我觉得体验感还不够肆意妄为。 另一方面，发现自己常用的网易云APP，虽为原生内嵌，但与手机、电脑端的全功能网易云有所区别——可选的音源规格有限，没有手机、PC端中可选的母带级规格。虽说这些文件的来源，或者音质效果尚存争议，但我觉得一定要有才好。 （AppleMusic的原生+无损规格选项就没问题。） 因为R100支持固件升级，我知道这些问题一定会得到解决，只是希望越快越好。  关于前级放大，与合并功放： 完美邂逅： 这货功能确实太强了，屁股后有3组RCA模拟输入，外加XLR和RCA模拟输出各一组，再加一组喇叭输出端子，所以即可以当纯前级放大器，接有源音箱，也是合并功放，直接驱动无源音箱。 3组模拟输入中，除了两组常规接口（AUX和CD），还给了黑胶唱机的唱放功能。 R100的功放部分，为AB类放大，具备100w/8Ω的驱动力。  巧的是，手里恰有一对同为法国FOCAL音箱，型号CHORA 806，FOCAL并非全线价格奢侈，恰恰相反，大牌产品线丰富，亲民价位型号很多，相对应的品质也足够好。这款全进口的6.5寸书架箱，印象中六、七千的价格，心说也是巧了，国别统一，价格与YBA R100相搭，这套组合显得格外合理。 有趣的来了，很多人评价806定位入门，易于驱动。我感觉是误解了。我看来806虽说怎么推都好听，但想把这入门806推好了，可并不容易。题外话可能是，我还真没见过FOCAL哪款产品是容易驱动的，连耳机都算上，想玩好都需花心思。  806我曾用过多款胆机、石机驱动过，也听到过多种声音风格：清冷灵动声、温暖甜润声等，都有过。这货确实怎么推都不难听，但每次总能很快发现少点东西。类似声音不太沉得下去，偶尔浮在半空带点飘，动态的凌厉或者说速度感不够，所以对音乐气势表达一般，偶尔偏软；声像扎实度或者说饱满感不太强，偶尔觉得有些纤薄发空。 其实我大概能感觉到是没驱动好，但搞个名贵功放来伺候吧，又会觉得不划算。 以前老觉得，是806定位入门，价格太便宜了，所以先入为主地认为806肯定多少存在点问题。而R100驱动806，我第一次发现806的声音是完整和合理的。底盘明显沉下去了，声音形体扎实，全频能量均衡，内里饱满，孔武有力，有血有肉，羽翼丰盈。这样活灵活现，虎虎生风的806，我是第一次听到，感觉很好。  不过最喜欢干的事儿是挑刺儿。前面实在挑不出来，R100各部分功能的音质，随便一个单拎出来，我听都很容易超过2万元的售价。 而这部分测试，总算让我逮到了，R100的功放部分，听来倒是很符合2万元合并功放的定位，没像前面那样，音质总是轻易超脱定价。 R100的AB类放大，声音特性是很明显的，整体乐感大于素质，并非极致的素质表达，微小细节揭示力，和细部动态的刻画，没有强调特别清晰和硬朗；音场内声形鲜活流畅，两端整体开扬，但细听起来，组合后的整体透明度感，和两端的通透感，也相对一般。 不过能有这样的整体效果，已经远超预期了，R100+806的组合太搭调了，无论价格还是声音。 第一次听到806可以这么扎实沉稳饱满有质感的发挥。完全没心思再去研究，到底是音箱，还是功放，谁拖了一点后腿。  后面还有个小插曲：测试完R100+806，我用R100的前级，接到了Neumann的KH150有源音箱。开声忽然发现KH150听起来有点偏，高频能量微微多了那么一丁点。 很快反应过来，因为KH150平时听起来有点太素太平淡了，甚至偶尔觉得暗沉，为了提神醒脑，我把音箱的高频设置加了1个dB，平时测试各种器材时，这1dB增量并不明显（甚至依旧觉得暗沉）。没想到这次在R100上，听完准确的806音箱的声音后，在KH150上动的这点小手脚，竟然一下暴露了出来。 我认为这足以说明R100放大电路的声音，是格外准确和平衡的。要么咋说YBA这么招我喜欢呢，它不光好听，声音也确实是准确、可靠的。 以及，我听来R100的前级放大电路，比后级功放电路，素质明显要好一截。所以确实可能R100的后级放大，存在一定解析力下降的现象。  悲伤的梦： 我又开始做梦了，R100的前级功能音质很好，所以希望R100的前级输入，增加一组XLR平衡接口，就是我眼里完美的独立前级。 后级功放部分，希望是AB类和纯A类兼备，可以互相切换的那种，对喇叭配适性就可以更完美。之所以不求驱动力、素质等加强，是我觉得如果哪天非和无源喇叭较真的话，我肯定搞来纯单声道后级，好好伺候一番的。  嗯。 没搂住写这么多。因为R100很强，我很喜欢。 常规来说，两万预算，如果买两台分体，组合起来的音质，大概率比一体机强。（分体的屏蔽干扰供电等优势叠加）。 但这个理论，在R100上不成立。我想了半天，假设买两台1万元的机器，来实现R100的功能，还要比R100音质更好，我实在想不出来，这两台我应该买什么，组合起来音质能轻松超越R100的。（这大概率是R100作为一体机，机内更短的音频传输通路，以及类似西装组合的，技术、调音一致性，带来的优势）。  如果R100符合常理，是个入门大功能机，功能强大但音质一般，这很正常，我也随便写写轻松交作业。 再如果R100的一部分功能音质亮眼，其它功能的音质一般，这也很正常，功能机做到如此，已然算优秀了。 而R100这入门货色的功能机，竟然还能诠释YBA哪哪都不妥协音质的理念。 是R100的音质，处处的美好，反倒让我心生诸多杂念。 人总是充满欲望，且越是优秀，越容易被寄予更多奢望。 所以我把对YBA，对R100的奢望，一字不落地全写进去了。  评测器材流水一样的过，我最累的，就是来回折腾，反复调教，这一堆堆的器材。 测试完了，轮到自己听的时候，还得根据自己的喜好，重新布置。 所以我很希望能拥有一台超级一体机，所有功能都可以独立使用，且各部分音质，全部是参考级般的靠谱且牛X，同时接口齐全，可接驳测试万物。 这样一台机器放那，平时自己听，测试也全用它参考，那得多爽。 万万没想到，第一次发现这种可能性，竟是在R100这样一台入门功能机上。 别说两万了，如果YBA能做出我的理想型参考级超级一体机，价格翻五倍，我肯定不带犹豫的。  最后其实还有关于场景的想象： 我第一时间是想到了，开咖啡厅的，应该有这样的机器，一机搞定所有的极简，大小刚好，又吸睛，又不太占地儿，好用好看好听。 然后觉得家里电视柜上，用这机器很合适，旁边放俩音箱，啥都能播，都好听，使用率肯定非常高，还有那种专业帅气的感觉，各种家装风格都融的进去。 不过R100的体积，就告别PC桌面了，办公桌面摆R100就有点太大了。 以及，玩大系统HiFi的，有需要的话，我会建议选这个（价格，功能，音质等都细细介绍过了）。  我是个写枪文的，可以随便两句交作业，但凡有感而发，发现真的好东西，就会写很多，而且口无遮拦非常敢吹，实则暗示推荐购买，或者也可以理解为，我就是明摆着的在推荐，有需要的话放心买就是。 （笑） |
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-12-24 11:36 , Processed in 0.066635 second(s), 26 queries , Gzip On.
