图1-大U鼠偷跑版 大U鼠是一个USB-B口进USB-A口出的重整时钟的台机器材,即“USB净化器”。其设计者是ID激光鼠,一位资深的烧友。他遵循着“要让器材表现更好,重点是音源”和“PC是未来音乐的主流”理念,独立设计、制造并取名为“大U鼠”。该设备使用并不难,只须插上电源线,无须驱动,PC用USB的A-B线接上它,再用USB的A-B线接上数字界面或者带USB输入的解码器即可。预计2017年4月至5月才会正式发布,现在只能算偷跑。 大U鼠的目地是改善PC作为音源的效果。HIFI界中,用PC作为音源的方式饱受诟病,“其天生非专门为HIFI而生,且因此带来的“时钟不准(存在Jitter)”便是其原因之一。大U鼠采用了我初烧听不懂的科技(激光鼠曰“讲一堆深奥的原理没有意义,你没必要去理解他,最好的方式还是耳朵收货”),以将PC这个数字源提升一个层面。 绍试听环境。音源:树莓派/某240W功率的Lenovo笔记本;界面:鼠界面ut04/谷津C14;解码器:鼠一体/2qute;耳放:鼠耳放;耳机HD800;我年纪25,耳朵没受过伤;环境是激光鼠先生的不受外界环境影响的家。 最终的听感,大U鼠对PC音质的提升是巨大的!能量感提升非常大,带来的是还原度上升。给我这种感觉的原因是声音的规模感大了许多,声音更有气势,有种置身现场、声音和各种细节从四面八方涌来的感觉,头中效应也不翼而飞,简直不像在听耳机。这些可能要被人认为是堆词,真实的听感我推敲了很久,还是写成了流水账:在接上大U鼠后,闭上眼睛,期望听到的是那种别人说的“精确定位到某根琴弦的波动或管弦的腔体”,而脑袋给我的感觉依然是定位到某一块有小提琴,某一块有个钢琴独奏,额头前上方,左边右边又是别的乐器(决不是hd800的结像能力被减弱的意思,我只是渴望听到“精确定位到某根琴弦的波动或管弦的腔体”)。但是,这些已了然于心中的摆位,却分明离远了许多,无论是眼睛水平线左右,还是额头正前偏上等等。神了?声场可以这样随意扩大吗?再上好的器材,是不是可以更广的声场?我开始用指甲轻轻刮耳机壳子刮耳机壳——这种噪音会很粗暴的加入耳机内的音乐,且这种真实的振动,我们脑袋能明确定位出它的发声位置。此时,我发现我的大脑被骗了,HD800的声场还是那样,几乎不会超过耳机壳上刺耳的摩擦的发声位置,无论接回或卸掉大U鼠。回想起之前蹭听的各种器材下的hd800,跟激光鼠先生的这套系统比起来,终于理解了很多人说的hd800太空旷是什么感觉了。另,前面写的声音的四面八方用来的感觉,用打响指来听音辩位,也证实了脑袋被“欺骗”了,实际上应该只有脖子往上,耳朵往前的这个空间。激光鼠先生提到他设计大U鼠时,追求的是“乐感、氛围感”,以增加听者的“临场感”为目标。就我的耳朵收货的结果而言,可称为当之无愧! (激光鼠先生不要打我,指甲刮地很轻的不会掉漆的…实在不行我玩过模型上郡士漆,有机会可以帮您上个哑光) 听感没有面面俱到。在素质、细节、动态等各种dalao们常提到的方面,恕我听的经验比较少,尤其是拜访激光鼠先生的前一天刚去无锡运气好能独自一人静静欣赏了一小时传说中的大奥二代,至拜访激光鼠先生前没有听过任何音乐。我个人很欣赏那种“耳朵收货”的观点,听到什么就写什么。各位烧友应勇于尝试,用耳朵收货。 题目中提到了偷跑版大U鼠。大U鼠现在激光鼠先生无意公开给大家使用,其原因是他还能不断在大U鼠上发现惊喜。而我来的时候有巧的一面,也有不巧的一面——巧的是,他才测试的大U鼠A接上大U鼠B,比单独用一个大U鼠好,给我赶上了。这点是我们耳朵用收货的结果,且以上的听感都是在该双持系统下听到的。我笑称:“无限叠加大U鼠最终能到完美的现场还原”。他摆摆手“再加下去没有意义啦”。而不巧的一面是,之后的几天,他搞到了更好的晶振,还上了两块! 晶振决定着时钟,时钟的作用来个简单科普。耳朵能定位的其中一个原理:根据两耳听到的音乐因到达时间不同,这种波的每多传播一点时间,能量就会有相应的损失,且带来两耳听到声音不同的感觉。不难理解,FIFI追求的还原,时间分的越细,采样的变化越多,越逼近真实。在播放的时候,因技术的限制,很可能因为时间不够细,听起来和现实的听感有出入。需要指出的是,这和音染和调音之类并不冲突。此外,我也有疑问,为什么时间的差异不会误打误撞使声音更好听呢? 我在倾听加上大U鼠系统的时候,最开始是沉浸在这种前所未有的能量感带来的临场感中。随着听的时间加长,这种爆棚的临场感,却让我感觉有些别扭——感觉已经可以说是在听真实的乐器演奏,但是音乐缺少直冲我胸口的压迫感(我觉得是冲击我的大脑)。我跟激光鼠先生说了下我的感受,并问“是不是这套系统的后端跟不上?暴露了后端的缺陷?”(毕竟解码器也好,耳放也好,线也好等等,在场的器材都可能只存留在性价比的层面上)。激光鼠先生笑了笑:“在追寻乐感和氛围感上,大U鼠只是第一步。” (完) By.mvpv5 2017.3 [attach]466078[/attach] [attach]466079[/attach] [attach]466080[/attach] [attach]466077[/attach] [attach]466081[/attach] [attach]466074[/attach] [attach]466075[/attach] |
chenbincyber 发表于 2017-3-31 16:42
以我个人使用INTONA的经验来看,这类产品对不太好的USB界面有很大的正面声音改善作用,对已经很好的USB界面 ...
chenbincyber 发表于 2017-3-31 16:42
以我个人使用INTONA的经验来看,这类产品对不太好的USB界面有很大的正面声音改善作用,对已经很好的USB界面 ...
DXDXDX 发表于 2017-3-31 19:26
近期做了点对比,结论基本可以确定,现在做的靠谱的新解码usb口动态 透明度好于传统同轴口,usb-非i2s界面 ...
DXDXDX 发表于 2017-3-31 19:18
intona根本就是搞笑的用途,工业产品hifi界自以为是拿来做处理,毫无关系的两界
joyblackkiller 发表于 2017-4-2 13:08
搞笑什么啊?Intona 可以断地线回路,这在USB 信号传输中就起了非常重要的作用。
不要整天一知半解, ...
joyblack 发表于 2017-4-2 13:26
你这个xiawei的马甲id,请问有哪个工业产品最终能在hifi界占有长久的地位,除了那些hifi厂做不出来的环节 ...
baibo8855 发表于 2017-4-3 14:34
这类产品最关心的就是晶振了。。。不知道采用的哪个型号的晶振呢?
激光鼠 发表于 2017-4-3 17:41
大u鼠一开始用的是普通的工业晶振,别小看国产廉价晶振,我用的这款实测性能非常好,相噪很低:
10Hz -1 ...
激光鼠 发表于 2017-4-1 03:29
大U鼠还在开发中,尚未定型。楼主听过之后两天,我定制的两颗OCXO晶振到手了,装上大U鼠之后声音令人惊喜, ...
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-11-8 01:37 , Processed in 0.178991 second(s), 27 queries , Gzip On.