【求救】关于个RA1耳放

smperi

交易区新帖推荐

原帖由 _逛逛_ 于 2007-8-3 18:43 发表


虽然依葫芦画瓢但也要看一下别人的总体设计思路和电路设计（注意总体二字），单纯的仿制肯定是欠缺的，你认为呢。
你拆机看过ra1的线路，那么请你告诉我你看到的机器是使用电池供电的吗？我比较留意地看了 ...

这么跟您说吧，原版歌德的RA-1是分电池版和交流电源版的，而这两种不同供电方式的RA-1都是使用的这同一块印刷板。

还可以这么跟您说，原版歌德的电池版RA-1开机时确实有电流冲击声。即便是变压器供电的交流电源版在开机时也存在电流冲击声。

美国歌德原设计为什么不增加防冲击电路呢？这点不知道您是如何理解的？

依葫芦画瓢是模仿，这点我不否认，但模仿也不是人人都可以成功的，从现在所出售的40余套仿RA-1的反馈情况看，有不少买家还没真正搞懂如何接地，因此产生了噪音，这里我也要对您在6楼的回答表示感谢。

_逛逛_

原帖由 w62820616 于 2007-8-3 23:10 发表


这个板 只是纯粹的仿RA1 并没有规定一定要电池供电 对板说说可以 不要对人

你讲得没错， 对于我的激进丑陋谈吐在这里我要向路板的仿制者表示歉意，抱歉对不起。

_逛逛_

感谢W62820616大侠的网页索引！

“RA-1的电路非常简单，确实没有防开机电流冲击的设计
但西方发烧音响设计的精髓恐怕您也没能从这个电路中体会到。”


电路简单就不要防冲击线路了是吗？

[ 本帖最后由 _逛逛_ 于 2007-8-4 12:24 编辑 ]

_逛逛_

原帖由 smperi 于 2007-8-4 00:49 发表



这么跟您说吧，原版歌德的RA-1是分电池版和交流电源版的，而这两种不同供电方式的RA-1都是使用的这同一块印刷板。

还可以这么跟您说，原版歌德的电池版RA-1开机时确实有电流冲击声。即便是的 ...

1。你的论调让我有点晕
2。在看了实物后我感觉这个接地其实非常非常的简
3。在供电变压器初级有开关的情况下，耳房的电源开关应保持常开，那么开机就不会有冲击声这是常识！

[ 本帖最后由 _逛逛_ 于 2007-8-4 12:23 编辑 ]

_逛逛_

依葫芦画瓢是模仿，这点我不否认，但模仿也不是人人都可以成功的，从现在所出售的40余套仿RA-1的反馈情况看，有不少买家还没真正搞懂如何接地，因此产生了噪音，这里我也要对您在6楼的回答表示感谢。

那是你自己没有说清楚的工艺要求和制作要领，是你的失误哦，
                    真     失    败

_逛逛_

开个玩笑

_逛逛_

你为什么不加个防开机冲击线路？那么大块线路板浪费啊！！！

w62820616

没谁去理那缓冲 ，c&cbox,小不点 都有冲击 就连铁三角 HA-1 开机都有， 你这么说就是指 CCbox 也失败？ 杨老师的小不点也失败？ 那铁三角的设计师都是饭桶？

_逛逛_

原帖由 w62820616 于 2007-8-4 13:23 发表
没谁去理那缓冲 ，c&cbox,小不点 都有冲击 就连铁三角 HA-1 开机都有， 你这么说就是指 CCbox 也失败？ 杨老师的小不点也失败？ 那铁三角的设计师都是饭桶？

哈哈，老兄您想招一大筐转头来砸我呀。

论调不要扩大，扩大就没意思了，按照您的说法变通一下“只对这块板而不是所有耳房” 。

话再说回来这块板的空间完全可以容下缓冲（因为电流较小简单的那种就行），不加好像有点可惜了，设计的时候考虑一下岂不更好。

从另一个方面来讲，开机时耳机里安安静静总比有冲击声强不少吧！

_逛逛_

原帖由 w62820616 于 2007-8-4 13:23 发表
没谁去理那缓冲 ，c&cbox,小不点 都有冲击 就连铁三角 HA-1 开机都有， 你这么说就是指 CCbox 也失败？ 杨老师的小不点也失败？ 那铁三角的设计师都是饭桶？

另外：您的话好像有点牵强了，“没谁去理那缓冲”？您不喜欢干吗把我搭进去呀。玩笑。

w62820616

你还是没弄懂 这个只是仿Ra1 完全copy  也就是说 设计目的就是 抄ra1 ;为什么要加缓冲？；你又如何推断 制版人水平差？ 制版人的任务只是 把ra1线路抄出来嘛

w62820616

原帖由 _逛逛_ 于 2007-8-4 20:55 发表


另外：您的话好像有点牵强了，“没谁去理那缓冲”？您不喜欢干吗把我搭进去呀。玩笑。

谁要搭你了 我指的是哪些做耳房的名家

_逛逛_

原帖由 w62820616 于 2007-8-4 21:42 发表
你还是没弄懂 这个只是仿Ra1 完全copy  也就是说 设计目的就是 抄ra1 ;为什么要加缓冲？；你又如何推断 制版人水平差？ 制版人的任务只是 把ra1线路抄出来嘛

我已经打过招呼了干吗还抓住辫子不放，官僚主义！

copy 就 copy 吧随你便 ，可惜啊放音前依然大屁一声响，一点新意也没有   老套。

_逛逛_

“谁要搭你了 我指的是哪些做耳房的名家”

没谁去理那缓冲？我最爱理缓冲了，你那“没谁”不是把我给包括进去了。:D

200B

加入缓冲也好，不加缓冲也罢，皆看是否真正需要。缓冲电路不过两种，一种电源缓起，一种负载延时接通，这两种电路都要加入一些元件，对声音是有影响的，也会使成本相对提高，可靠性相对降低。这电路的输出不大，冲击声也不是很厉害，对耳机没有负面影响，所以可以略去不用。如果不想听到冲击声也很简单，先开机后戴耳机不就可以了？