一次有意义的版本对比：画廊头版、大荷花再版、飞记同曲目对比

nadesicozhao · 发表于 2008-11-5 15:31:13

LP应该是把母带找出来重新制版然后再压
如果母带保存不好的话也有可能是拿一张完好的LP反向制版然后再压

无论哪种声音的损失也是肯定的

千年隼 · 发表于 2008-11-5 15:52:23

原帖由 nadesicozhao 于 2008-11-5 15:09 发表

其实老版碟需要用高档器材才可能体会到信息量之大以及相位的正确做到这两点声音才会自然
复刻版其实适合中低档器材因为本身处理得比较夸张上了高档系统就原形毕露
但是普通系统配合上去正好互补所以信息量 ...

同意，在中高挡系统上老版碟和再版碟的差异是非常巨大的，还有很重要的一点就是很多老版碟并没有再版过

最近收了穆洛娃最出名的2张专辑（都上过CD圣经），好象都没有再版过，穆洛娃当年在菲利浦出过的专辑偶还差2张就收全了

CD72 · 发表于 2008-11-5 15:57:19

原帖由 千年隼 于 2008-11-5 15:52 发表

同意，在中高挡系统上老版碟和再版碟的差异是非常巨大的，还有很重要的一点就是很多老版碟并没有再版过
最近收了穆洛娃最出名的2张专辑（都上过CD圣经），好象都没有再版过，穆洛娃当年在菲利浦出过的专辑 ...

从哪里搞来的？自从找不到企鹅，我已经不知道怎么搞这种盘了。

nadesicozhao · 发表于 2008-11-5 21:18:05

好像阿千特别喜欢飞利浦金线版嘛

kell · 发表于 2008-11-5 21:31:18

原帖由 t1174 于 2008-11-5 15:25 发表
小的有個問題, cd 有後期制作. 其實 lp 又有沒有的呢.

cd 的後期制作應該是用數碼科技吧. 不過 lp 不是數碼, 那是如何制作的呢?

THANKS

有！
传统的黑胶是模拟录、混、刻板，可以认为是AAA。进入80年代后就出现了数码录音、混音、刻版，其中混音有数字和模拟之分，可以认为是AAD或ADD。

yangmetal · 发表于 2008-11-6 04:22:56

原帖由 千年隼 于 2008-11-5 08:52 发表

同意，在中高挡系统上老版碟和再版碟的差异是非常巨大的，还有很重要的一点就是很多老版碟并没有再版过

最近收了穆洛娃最出名的2张专辑（都上过CD圣经），好象都没有再版过，穆洛娃当年在菲利浦出过的专辑 ...

我自己也是个老版爱好者，无论做工还是内页的细致认真程度，乃至音质我都倾向老版，尤其是飞利浦，老版本的金线银线看到肯定拿下。

在老版这个问题上，我觉得不能一棍子打死，没有真正普适的定论的，很多得看情况。比如头版有早期模拟录音首版是lp的，到80年代复刻成cd的；有模拟录音后同时推出lp和cd的，有数字录音后推出cd的。复刻也得有之前没有cd版本，lp模拟录音的复刻；老cd版本不经处理重新出版，新技术处理重新出版等等。

那些绝版，只出过头版的cd是无从比较。数字录音，以及发行时同时已有cd和lp的再发行时不做处理那肯定是之后的精选啊，廉价版啊，声音比不上老版正常；做处理的，有太多也是商业噱头，唱片公司圈钱行为，我完全同意大家的意见，原原本本才是真，听多了会有这样的感慨。但有时，本来就是首次推出cd版，以前的零散版本也不见得有多好，那就不一定了。这方面我更觉得应该认准某些混音师，producer，不妥协的完美主义精神在每个时代都有，只是那些录音黄金年代主力是双声道立体声技术，而且唱片工业非常赚钱，最优秀的人都在搞这个而已。

总之，这东西还得听的，得自己比的，老烧说的话political correct，但微观上还得自己摸索。