话虽如此，我却发觉有两家高级线厂老是拒绝跟风，一于朴素到底讫立不变，实在很吃亏。两者为ＮＢＳ及CARDAS，前者之售价超高，粗大重硬不易服待，样子粗糙，以价论货难比一众样子高贵的名线，如 Audioquest 的 Wel Signature之辈。至于CARDAS；十多年来线的外型变化近乎零，视觉效应真是见惯见熟到有点沉闷了，之不过CARDAS线定价很厚道，比其它极品贵低一半，甚至只两三成价钱。这方面的「不变」是此线保恃竞争力的优点，故此CARDAS线一直是个不折不扣的best buy，其市场销售层面非常广阔。
惊世科技突破
CARDAS顶班级Golden Reference及Neutral Reference面世有多久了？ 连我自己也记不起来，有十年罢？这当中并不见有任何代表性的新皇牌推出。终于在今年一月CES大展见到CARDAS将推出的新旗舰〝Clear〞极品系列。之后苦等了六个月，始见旗舰姗姗驾临。目前阶段Clear只限于音频讯号线及喇叭线，其它的会稍后出场。Clear代表什么？照字面直译即是〝很透明〞，就是这么平淡简单。我确感到Clear名称上有点太平凡及低调。正如Cardas线之一贯外表形像，真个平淡如水，跟其它极品线厂的华丽包装比肯定输印像分。
Clear卖点在那襄？据George解释是此线的〝无敌〞内在美，直指内中的科技突破了传统智能，传递音频速度甚至比单结晶纯银更快，更低损耗。其它线不管应用何种名贵金属及绝缘体，都及不上Clear的高传真能力，因为关键并不完全在乎所用材料多好的问题，而是线本身的设计能否摆脱磁场、电感、静电感应与排泄的干扰。换言若不解决此等棘手问题，就很难射中〝完美〞这个梦寐以求的靓声日标。
籍着专利的防电磁谐震黄金比例导体组合；个别导体封一层漆皮绝缘就是Cardas线的基本。放开音效不题，此线是永不会受金属氧化威胁的。亦即是说音质永久保恃不变，有此能耐的发烧线世上无几。不管多贵的线，曰子久了就多会逐渐变质，即音质跌watt沦为衰声。这Clear讯号线里面的导体几何排列；若与Golden Reference放在一起比较横切面组织，一时之间肉眼很难辨分别，非用高倍放大镜始能见端倪。只见设计者在线的正中心搞搞微小变动，Clear即发生惊人的大变身，这是本人经过多番聆听比较后证实的巨大音效升格。除了口中啧啧称奇之外，实在无话可说。Cardas这一下画龙点睛确是一矢中的。
不一样的无酸铜
Clear除了导体的排列稍有变动之外，另一个肉眼不易辫别的，乃是不论粗幼，所有纯铜导体都以独家突破的冶金术， 使导体表面平滑如镜光鉴照人。
最左是一般拉出来铜线的表面。之后是三个阶段的新法拉线，最右是Clear的。
记得TARALAB与Audioquest的铜与银导体亦声明是经镜面打磨的，使游走于外层的高频得以平滑延伸，去得更尽。不过这两家都是Solid core的掌门人，换言之所用导体都是较粗的，假如导体的直径缩细至发丝，镜面打磨就不可能为了，因为太容易磨断它们，又或令粗幼变成不平均等等。Cardas的冶金术打破了这个工学限制，以特殊高温氢气技术成线，无论任何粗幼一律赋以完美的镜面处理。
幼如毛发也的导体照样可以镜面处理。
Cardas独家的超级镜面无酸铜导体炼制机。
同时，这种冶炼亦将匿藏于铜晶体内的氧化物彻底迫走，成为至纯的无酸铜。据知悉；Audioquest巳经委托Cardas代为练制纯银导体，特种的纯银材料则由 Audioquest 所提供。
电光火石纯净通透
如果你以为 Cardas 线必然是一贯地甜厚暖暗的话，这个想法早巳过时了。Clear 线的音质取向是快而准，以重现音频讯号的脉冲波绝对准确为原则，快如闪电。虽然导体是纯铜线，反应之快竟然超越了一般的高班银线，这是确个寻常不能相信的事实。从来银线必快过铜线，原本就是无可改变的宿命。本人接触过极品线也不算小，亦经常褒奖它们的瞬变力惊人及能呈现出巨细无遗诸般细节。Clear给我的观感是不止能达此等境界，且有超越之势。余下的话题只是关乎音色取向的口味和喜好罢了。难怪George夸口说：「Clear是完美的；它突破了音频导线的设计极限。其它人仍然在钻不同角度的牛角尖；他们的成就始终有个局限。」
Clear线之瞬变力既是如斯不寻常；使用它当以不平常的心态为之。记得有一电影Few Good Man 的对白这样说：〝Can you handle the truth？〞 Clear就是有能力呈现出非常赤裸的真相，假设阁下套组合用开的线并不能重现所有事实，一用Clear将恍如揭开一幅好丑混集的画面来，某情形下你可能未必能接受下来，它对于暴露真相是绝不手软偏私。所以；重新调校整套音响器材相位平衡来容纳它可能是个难免的过程。另一方面，用Clear必定要音频与喇叭线一套西装才合适。过去的Cardas线可以分开用来配其它牌子的，撞板机会不高，但今次非一套西装不可，唯其如此方能全力发挥出Clear的超班分柝力潜能。如果你能玩掂单件头Clear；那算你好彩。但必不能获得此线的石破天惊通透特质；及显微镜般的超然分柝力。
另一方面；正因为CardasClear线瞬变力是前所未有精准与超高速，如果你在音响系里巳安置了各式各样增强分析力之物，例如钉锥、调声金粒、某种电源处理器及承线对象等等，现在系时侯考虑逐一将它们除下来了，否则有可能偏标、硬或利，而这三项都不是此线的〝缺点〞，它祇是比一般顶班线更快，更能突破传统框框而巳。Clear线有足够分柝力，能起清你套器材的潜能或弱点，尤其是喇叭质素。也汻喇叭的 toe-in 或 toe-out 需要稍微调校来搞好适当的相位及平衡度。
空前的贴身享受
有这样一套快如闪电；睛空万里的极品导线，我急不及待，晚晚尽听身边所有的软件。综合听过各式各样音乐素材观感，我觉得Clear其实瓣瓣掂,计落高、中、低三频属于标准,没有明显的强调或缺乏。有些对音乐有强烈刻划力的线，唱大型交响或合唱时会好过瘾，但唱单人solo可能会索然无味。Clear不单空前锐利,同时亦惊人地宁静、超细致及纯净,达到化境而音乐感性极佳。唱大型管弦，小提琴组丝丝入扣刻划入肉，细致而讯息量惊人。倒也不能形容它为铁画银钩，因为Clear既有干净锐利音频前沿，它亦兼具了无比柔顺平滑的特性，演演轻巧玲珑音乐素材是它拿手好戏。唱Jazz亦奉上高密度强横牛筋，这种牛筋并不如某些极品线般的肥厚份量， 它是结实、快捷、贴身、具爆炸性脉冲的。
睛空万里出尘入化
一首资深发烧友都熟识的八零年三盲鼠MidnightSugar便是实例，由Clear唱出来低音之抽弹神髓充满阴阳劲度，对〝力〞的表达份外贴身过瘾。若将之比较厚重份量某些名线，你可能会获多些小〝量〞，但失去了明确的结实质感。色士风也是Clear的一绝，就像乐器刚经过彻底清理过般，吹奏起来流畅又果粒精细，甚有HD的味道。深深体会过Clear之后；我认为它这种无远弗介的超高分柝功力，最好莫如唱极品靓录音，所有潜伏在最低线的讯息必会现身，令你获得一个全新的惊喜。相反来说，录音中若有瑕玭的，当被进一步暴露扬恶，那就唔多过瘾了。关于论述Clear之高强通透分柝能力，真有非笔墨所能形容之慨，听法是不同了，完全脱离Cardas线原有的框框。幼细不说，其惊人的背景宁静程度亦破了Cardas线的历史，实践了卡达线GoldSection之终极宁静理想。到底是否天下无敌？这个我不敢莽断，但凭经历我会裁定Clear绝对是此中的No.1。这套线音色很中性，干净而小油脂，它不瘦削，又谈不上丰润，极之圆滑却又分柝前沿非常锐利。三围呎码属于亚老迫健美型，多于肌肉型的举重先生。从粗略角度看，你可说它的音色取向属于清丽，清润而不寡，快速兼贴肉。
其中四张试音CD，由Clear出来令我一再惊奇内中的细致讯息竟是如斯多。特别一题McIntosh Demonstration Reference HQ，录音与特殊光学处理确然非凡响。
大材小用，三百亘的 Rogue Apollo 祇推中高音。 Focus Audio Master 2 用 Clear bi-wired.
激突〝分子〞冷焊技术
Clear 喇叭线是一条彻底的新设计，厂方并无解释线内中的几何详情，祇知导体达 8号粗，系Cardas独家冶炼之超纯净无酸铜，绝不含氧化物，全都是完美镜面的各式粗幼铜导体。线的包装外观跟GoldenReference无大分别，祇一头一尾多了个酒桶形的铝圈装饰而巳。此亦是这线唯一的新表面特征。除此以外，厂方特别指出喇叭线跟喇叭义的接合不再是Cardas的传统焊钖制作，而是应用了冷焊来达成直接传输。起初听见卡达用冷焊，直觉上认为他们在跟风别人。早在廿年前WBT首创讯号线由螺丝上紧在特别设计的RCA阳插上，并高调声明系无焊钖接触，美其名〝冷焊〞。今日观之实际与〝焊〞扯不上关系，因为导体祇是给夹紧而巳。如斯的所谓〝冷焊〞被音响界借用了廿多年，直至五年前Audioquest发展BPS电池偏压银线系列时；才树立起万磅凹糟挤压的冷焊标准。从AQ的销售成功；引起了
High End业界的极度关注而渐见被仿效，显然大家都唔想执输落后吧。
不说不知，Cardas的冷焊是个更深层次的探讨与实现，将无焊钖冷焊理想推进完美的境界，令导线金属体与喇叭义结合为一体至分子境界。这个双重挤压的原理及详情恕不细表了，有兴趣请上网查cardasaudio.com。这种冷焊之与一般不同之处是锯开后仍然不会散，即使用锐利物去拆也是枉然，因为导线的每一支都融合为真正的金属固体了。有需要去到咁尽吗？为了完美传输追求靓声，此乃是必需的，理由就这么简单。
经 Cardas 的分子冷焊，切开是整件铜，铜线巳经化为固体，不再可能被拆散。
打造惊世大水喉 Clear Beyond
写至此赫然收到Cardas一对超巨型的Clear喇叭线，比我手上试开的足足重一倍有多，个人认为以电缆来称此物该是最恰当不过。从外型看；它比试开的Clear喇叭线粗两倍。照George说导体组合粗达5号，是他创业廿年以来最粗的一条。
Clear Beyond 大水喉 Clear 喇叭线
我知George本人一向不太同意大碌的喇叭线，但多年所见确有不小这样的拥护者，故今次决定破例打造，而〝Beyond〞的含意正是〝超过正常〞。是否咁粗是多此一举？经我试过之后，这条Beyond是条全频都跟Clear同样靓声的喇叭线，绝无因粗大双倍的关系变粗声粗气起来。我的见解是如果你不玩biwire；而且又有大把银両的话；则Beyond是上上之选。如果你玩biwire，但聆听环境不太大(百五平方呎上落)，用两对Clear肯定够哂数。地方超过两百平方以上的，我题议Clear接中高音，Beyond接低音woofer。切勿低估了低音单元对于用线与用靓功放的重要性，因为一般情形下；它负责着涉及极广的频率范围，与其余单元息息相关。长话短说；它并非家庭影院那种超低音，截然是两码子的事，切不可以混为一谈。换言之，如果你以为买只极品subwoofer配hi-fi喇叭即能获得梦寐以求的全频音效，十居其九必定换来失望。
在我的FocusAudioMASTER2身上将低音由Beyond接合，心中想当然地期待着bass必定会加大码，结果却不是那回事。一般上我并不觉低频份量增多，但全频却进一步更准，地基特别稳阵。唱最考机的钢琴时觉得更真确，低键更明净璃落，更solid宏伟，更入木三分。然而好戏在后头，当某种bass动态爆发之时，会感到一种排山倒海般杀埋身威胁力量，千军万马阔银幕大场面的〝势〞；亦是Beyond拥有的特权。
楼主
发表于 2009-6-29 08:23:14
