MDR-EX300SL VS mdr-ex85lp

mzsy · 发表于 2009-3-20 14:38:41

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

大家能帮我提提建议吗？打算入一款400左右的塞子。

主要是低频方面，松点才好，呵呵。:D

小白 · 发表于 2009-3-20 14:41:13

你的预算距离天龙C452不远了. 建议这款.

mzsy · 发表于 2009-3-20 14:43:05

感觉白版喜欢那种略紧、偏硬点的低频，不知这款天龙是否也是这样的风格？

mzsy · 发表于 2009-3-20 15:01:25

白版之前还向我推荐过歌德的sr225，不知这款天龙的c452的低频风格是否也一样的偏硬，偏紧呢？

mzsy · 发表于 2009-3-20 16:26:16

刚刚网上转了一圈，打了几个电话，感觉c452似乎还是有些偏向sr225的风格(低频)，现在比较中意铁三角的ck6，不知大家怎么看呢？

dellbn · 发表于 2009-3-20 17:43:36

原帖由 mzsy 于 2009-3-20 14:43 发表
感觉白版喜欢那种略紧、偏硬点的低频，不知这款天龙是否也是这样的风格？

应该不会的吧，我感觉老烧们不是喜欢倾向略紧偏硬的低频，而是在档次不高的系统怕会混浊。

小白 · 发表于 2009-3-20 17:43:37

楼上偏掉了. C452素质比CK6好多了. 根本不是一个级别的.

不是一个级别的产品,根本不用过多考虑所谓"风格".

mzsy · 发表于 2009-3-20 18:00:56

C452的低频究竟是什么样的风格呢？偏肥？偏松软么？下潜够深么？

[ 本帖最后由 mzsy 于 2009-3-20 18:03 编辑 ]

小白 · 发表于 2009-3-20 18:14:21

比较饱满而控制不错. 下潜深不深之类,都是看档次的. 五百块的产品低频再怎么样也不可能比得过一千多的产品,能和同价位同类产品比,有优势,就证明物有所值了. C452就是这样物有所值的东西. 说得还不清楚吗? 非要它低频下潜很深,我告诉你不可能. 这个价位没有一个低频很出色,很深的产品.

mifeng · 发表于 2009-3-20 18:18:01

感觉k元以下要软和大的低频有，松和深就木有

mzsy · 发表于 2009-3-20 18:37:52

还是定ck6吧，低频的肥厚度介于ex85和ex300之间，价位也不太高

小白 · 发表于 2009-3-20 18:43:17

原帖由 mzsy 于 2009-3-20 18:37 发表
还是定ck6吧，低频的肥厚度介于ex85和ex300之间，价位也不太高

无所谓,但我告诉你,你做了一个错误选择.

mzsy · 发表于 2009-3-20 18:58:26

再看看评论吧。

买塞子真难，不能试听麻烦一大堆，只能听别人说.........

hpllp · 发表于 2009-3-20 22:05:24

ck6还不如EX300……铁的低端真的不行的

mzsy · 发表于 2009-3-20 22:48:32

只要跟ex85差不多就行了！呵呵。

我之前用的也就是ex71

		自动登录	找回密码
密码			注册