[转] “极品冬瓜”的BENCHMARK DAC1 USB评测

pentiumcpu

交易区新帖推荐

转自隔壁的“极品冬瓜”的BENCHMARK DAC1 USB评测 BENCHMARK DAC1 USB评测-翻译自Affordable Audio杂志2007年6月
最近中了Benchmark DAC1 USB的毒了。看了其官方网站上的引用的Affordable Audio杂志的2007年6月的评测，觉得写得不错，翻译出来供大家参考。谁说PC不能发烧? 这种有枪手嫌疑的作品也不可全信，请大家在阅读时注意鉴别。 最后，专业知识有限，难免翻译时有错
[译文] 近几年的时间里，数码音乐经历了一个蜕变的过程。音乐爱好者看到了几个新的高分辨率的编码格式。但是，这些格式都是不确定的，很可能在舞台上昙花一现。标准的CD格式还被广泛采用，CD还是音乐爱好者收藏的重要组成部分。尽管CD是一个成熟的技术，音响圈子里还是想从这个格式中折腾出更好的音乐。最近的一个趋向是把数码音乐存放在超大容量的计算机硬盘中。在这个系统中，传统的CD转盘已经被完全取消了。大容量硬盘的成本在最近几年中下降得很厉害，从硬盘将高质量的音源输送到解码器(Digital to Analog Converter，DAC)的成本也很经济。从实际的效果来看，硬盘将可以匹敌非常昂贵的独立转盘系统。这个解决方案的关键就在于如何将硬盘和音响系统对接。 市场上有几种产品，专门用于将计算机和传统的双声道音响系统对接。第一代系统为USB到SPDIF转换器。这些转换器到现在为止，仍然是老一代的DAC和计算机系统对接的接口。但是，现在有了更好的解决方案，比如做一个有USB接口的DAC。我在因特网上搜索了一下，发现了很多带USB接口的DAC。这些DAC分成两大阵营:一种是亚洲产的廉价的DAC，另外一种是非常昂贵的DAC，一般的音乐爱好者不会考虑。现在，好像没有在两个价格区域中间的产品。(译者：作者明显是在闭着眼睛说瞎话。我虽然不懂，但知道有个叫miniDAC的产品应该也是差不多的。好像据说莱曼也出USB版了) 今年早些时候，Benchmark Media Systems给市场提供了一款集成USB端口的价廉物美的DAC。这个系统是建立在原先的1000美元档次的DAC1基础上的。这次升级到DAC1 USB不是仅仅加了一个USB口，系统的前极放大和耳放部分也作了优化，提高了声音品质，提高了性价比。尽管DAC1 USB承担了不同的功能，但在其所有的工作范围内，均表现出色。对于寻找高性价比的音乐爱好者而言，Benchmark的系统因为集成了众多功能，尤显超值。 在本次评测中，使用了一台DELL的inspiron1100笔记本。笔记本已经用了有几年了，不过作为一台放音乐的设备而言还是不错的。我要解决的第一个问题是这个计算机的硬盘太小了，不得不找一个外接的存储设备。幸运的是，我在当地的Best Buy化了80美元买到了一个250G的Western Digital的外置硬盘(译者：流口水…国内为什么买不到)。我最后一个顾虑就是我需要用什么音乐程序来下载和播放我的音乐文件。 现在有很多音乐播放软件能够从网上免费下载。我决定和Benchmark的技术人员沟通，看看什么程序适合我用。尽管声音质量是第一位的，我还是希望软件能够简单易用。Benchmark技术人员推荐我使用iTunes软件。我发现这个软件非常简单易用。Benchmark的技术员帮我做了一些软件设置，几分钟后，我就开始把CD下载到硬盘中。有很多像iTunes的软件，你可以到网上搜索，寻找适合你的软件。 Benchmark在USB的设备兼容性上花了很多功夫。这个接口能和现在任何主流计算机系统对接。你可以在微软的XP，2000或者Vista操作系统中使用它。因为USB1支持OS X平台，你同样可以在Macintosh中使用它。不管你是什么系统，DAC1 USB能够直接和你的系统对接。接口是USB1.1制式的，所以可以和旧的计算机对接。当把DAC接到我的笔记本上以后，XP操作系统几秒钟内就识别了。从我个人使用经验而言，这个接口设计得很好，我安装的时候没有遇到任何麻烦。 这个DAC的USB接口支持24字长。如果你的盘是24/96编码格式的盘，这个字长就是必须的。但是对于标准的16位字长输入，这个功能也很重要。许多音乐程序在抓轨的时候都会对数据进行操作，很多程序对数据有修复的功能，另外一些程序带数字均衡的功能。所有这些功能都对数据进行操作，并导致数据的长度大于16位。如果USB接口不支持大于16位字长的数据，那么这些信息就会被删除，音乐质量也会下降。Benchmark把字长加到24位字节，可以使音乐正确表达。DAC1 USB从设计理念上就是为基于计算机的音乐系统服务。 Benchmark DAC的核心是Ultra Lock 抖动(jitter)控制电路。Benchmark的人宣称因为该电路，DAC1 USB是没有Jitter的问题的。我和Benchmark的技术人员沟通了一下，以外行的身份讨教DAC1的防jitter电路是如何工作的。Elias给我做了如下解释：当DAC1接收到外界信号的时候，它会把信号源中的时钟信号分离并且完全丢弃。分离后的数据送入Delta/Sigma变换器，以110KHZ频率采样，并且针对系统内部对信号进行优化。当数据流离开Delta/Sigma变化器以后，DAC1把自身内部时钟加到数据上。DAC1使用了高精准的时间信号，以产生完全同步的数据流。然后就是数字-模拟转换部分，在这个部分中，数据信号转换成传统的音频信号。模拟输出是DAC1的最后一个部分，其中的功率放大单元放大最后的信号。因为Benchmark DAC有自己的时钟源，所以转盘的质量对整个声音的影响并不是很大。Benchmark声称DAC1 USB对于不同类型的转盘而言，声音没有什么差别。这样的话，传统的CD转盘/DVD或者电脑硬盘的声音就不会有大的区别。转盘的唯一职能就是为DAC1 USB提供数据流。 Benchmark还针对DAC1 USB版本做了一些优化。举例而言，前极放大的功率增强了，可以驱动不同的负载。现在的负载输出可以驱动任何小于300欧姆的负载，所以现在基本可以和任何功放对接。长的线材，或者大电容的设计并不影响DAC1 USB的输出。 DAC1的玩家一定知道以前版本的DAC1附带一个高质量的耳机放大器HPA2。HPA2可以通过前面板上的插孔驱动一副耳机。USB的DAC1增加了一个功能，当耳放使用的时候，可以关闭其他输出信号。HPA2的输出增益被削减了10DB，以便可以有更大的调节音量的空间。可以通过设置内部跳线来增加HPA2的输出电平。输出静默功能也使得DAC更友好。DAC1 USB的耳机放大器品质优秀，绝不是附属产品。即使是挑剔的耳机用户也会欣赏HPA2的输出的。 Benchmark DAC1 USB和DEll笔记本电脑在我的系统中占主要地位。我在听音过程中使用了Electra-Print PVA前极放大。采用一对Monarchy SM70功放（译者：参考价980美元）驱动Audio Nirvana的Super 12音箱。系统采用Audio Magic Illusions 4D线材连接。电源线使用Audio Magic Extreme。现在描述完毕，到了听音乐的时间了。 Benchmark声称因为Ultra Lock时钟系统，不同的转盘对系统没有影响。为了验证这一点，我决定把电脑系统和Philips DVP-642 DVD（译者：参考价50美元）比较。我使用Lyle Lovett的"North Dakota"[Joshua Judges Ruth; MCAMCAD 10475]作比较。该歌曲有很多很精美的小节，容易比较不同的音源。我对截取的片断作了反复比较，仔细聆听打击乐器的纹理，钢琴的木头声，电吉他的消逝的声音，和Lyle Lovett和Rickie Lee Johes的二重唱的间奏。我开始这个晚上的音乐比较的时候，对Benchmark的这个声称是持怀疑态度的。这个听音比较结束后，我觉得我不能够区分两个系统。有时候我觉得计算机系统的声音要比Philips DVD的声音要稍微好一点，但是我不敢说这是不是我先入为主的观念影响的。 为了确认我听到的内容，我决定把JVC的TL-Z1050TN CD机加入到这个系统中来，再进行一次确认。三套系统听下来的感觉基本相同。我不得不承认Ultra Lock时钟系统对于不同的音源作了平衡。DAC1 USB的购买者必须意识到，计算机播放音乐比其他系统没有更多优势。 计算机系统有些其他的功能。比如，很多程序提供数码均衡的功能，或者能够修复损坏的数据。当然计算机系统的播放比较容易。搜索和播放的方便性使得很多音乐爱好者愿意建立一个基于计算机的系统。能够方便设立音乐播放清单是另一个好处。把音乐文件存放在硬盘中也意味着把音乐下载到其他装置如iPod会比较简单。从方便的观点来看，计算机系统有自己的长处。 在下一步的评测过程中，我来测量Benchmark DAC的前置放大功能。在这个时候，我把Electra-Print PVA从系统中移除，用DAC1 USB的RCA输出驱动功放。Electra-Print PVA是一个没有增益的器件，使用一对镍制的线圈。在这个价格范围内，据我所知这个产品的中性的表现和细节是不错的。DAC1 USB的前极放大还不错，基本上可以和Electra-Print的声音媲美。我挑选了John Gorkas 的“Joint of No Return” [The Company You Keep; Red House Records RRHR CD 151]作为比较。使用Benchmark前置放大器的时候，歌曲的人声部分听起来不够丰满。歌曲还有一些声音深度上的损失。好的方面是，贝斯吉他和鼓的动态增强。总体而言，DAC1 USB的前置放大部分表现中规中矩。DC1 USB作为前置放大有缺点(这些缺点在这个价位上是正常的)，但声音素质还是很优秀的。DAC1 USB可以作为一个不是Hi-end的系统的前极放大。 每个音响系统都有自己的声音特性，这个特性由器材，听音室，和拥有者的配置能力有关。特定唱片可能和特定系统配置搭配，从而播放出非常难忘的音乐。Nighthawks at the Diner的“Walking On Eggs” [Walking on Eggs; Nighthawks at the Diner Populair Recordings AL 75002]在现在评测的系统中就是这样一首歌。这首歌是一首风格偏怪的Blues，就算不是Blues爱好者也有人喜欢。因为我的音乐欣赏口味有时候偏怪，我觉得听起来很好听。在乐曲的中间，有一段倍大贝斯和萨克斯管的合奏让我竖起了耳朵。贝斯有完美的纹理和定音，每个音符都有正确的声音消逝时间。萨克斯管听起来很真实，有铜管和簧片的特有的声音。Nighthawks的领唱有粗哑低沉的声音，从Benchmark DAC中听到很真实。我在很多系统中听过这首歌，DAC1 USB对这首歌的演绎比我大多数DAC都要好。 Benchmark DAC1可以满足众多的需要。在我的理解，它就像一把瑞士军刀一样。这个DAC的目的在于建立一个计算机放音系统。DAC1 USB是一个即插即用设备。前置放大设备不错，可以驱动各种功放。耳放和原先的DAC没有区别。我不是耳机的狂热爱好者，所以没有办法评价HPA2。耳机还好者对HPA2评价很高，有兴趣的读者可以参阅相关的文章。DAC1给了公众非常强烈的印象，我认为DAC1 USB也会是个成功的产品。

[ 本帖最后由 pentiumcpu 于 2009-6-14 12:10 编辑 ]

pentiumcpu

昨天入了DAC1U （顺便蹭听了阿婆鸡MINIDAC）
玩了一段时间的随身，上到了PCM-D50 + ESW9 + 2x-S （2x-S还在路上），觉得差不多了，开始浪子回头，琢磨着上一个好一点的台机音源，可以兼顾耳机和未来的箱子系统。

本来先瞄上的是Linn Classik：省事（确实的），性价比高（相对的），素质也应该不错（YY的）；几乎就要出手了，却又升起另外一种担心：不玩CD已久，PC已经将我彻底养成了一个懒人，想起一张一张换CD挑歌的过程就觉得头晕；另外，以我现在下载APE的速度预计，未来对正版CD的投入可能会直接影响我全家的温饱程度——想起要放弃驴子上那浩若烟海的音乐资源，投入老实购买正版CD的冤大头队伍，我那颗小市民的心就开始隐隐作痛……

所以，最终还是决定在PC HIFI的歪门邪道上走到黑。昨天揣上现金，一层层用手绢和袜子裹在腰间，搭上黄鱼车直奔安x店里，将DAC1U和MINIDAC AB对比了一个多小时，基本感觉：

DAC1U：理性，平衡，冷声，线条感强烈，还原忠实，高解析，适合古典，耳机口素质很不错，连接电脑更加方便，适合搭配箱子系统；

MINIDAC：较DAC1U厚声，情感和感染力胜，耐听度胜，人声和流行的听感胜，搭配PC的适合程度胜，价格厚道程度胜；解析输，结像输，耳放素质输，古典听感输，搭配箱子系统的适合程度输，提升潜力输，外形比酷输。

注意：以上关于声音的胜负区别其实都比较微小。两者我感觉是一个层次上的东西。

然后扔硬币决定，扛回了DAC1U。

听了只有一天，详细听感还没有资格上。只说点初步感受：

这是一个和我以前听过的所有器材都完全不属于一个层次的声音（当然，我以前的器材都很初级——所谓大耳机系统就只是X61+MD10+HEF188+HD600，随身一个PCM-D50）。

之前，不少前辈忠告过：“DAC1U直连电脑数码味很浓！”“干、冷、硬、没感情！”“咸菜和电源不过关，DAC1绝对给你颜色看！”——而实际上，我个人并没有听出这一点（木耳的幸福，嘿嘿 ）。我感觉DAC1U的声底宁静而厚实，实际并不干燥；精确而理性，但是并不死板。

解析精准，线条清晰，条分缕析，细节扑面而来却并不喧宾夺主；声场并不感到特别庞大，然而非常规整，件件乐器各归其位，整个空间充实而通透；动态凌厉，毫不拖泥带水。

低频量不大，非常结实，质感和下潜很好；中频不厚，但也不薄，感觉很真实，同时顺滑悦耳；高频延伸出色，亮丽而圆润。三频分别来看都很出色，搭配起来感觉则相当平衡。同时，三频的衔接非常自然顺畅，起承转合间毫无破绽（这是我第一次直观感受到“三频衔接”的含义，以前一直对这个概念很疑惑）。

在这一切之上，给我印象最深的，还是那份挥洒自如的大气。以前，常常听到坛友谈到某某器材声音很“贵气”，经验不足，只能见其文而不明其意。但在DAC1U这里，我觉得自己可能找到了些感觉：

“贵气”，就是在大场面下的举重若轻、井井有条，万马奔腾、金铁交鸣的阔大庞杂中，你能感觉到演奏者在拈花微笑，气势如虹而又一切尽在掌握；

“贵气”，就是将小家碧玉的独奏也演绎得光泽隐隐，每一个音符都后着无穷。

形容这种感觉，与其用“贵气”，也许不如用“深度”更加合适。DAC1U的声音，我觉得是平淡、正确而有深度的声音。我很喜欢。就像一个人，淡淡三言两语间，寓含了丰富的阅历、精致的思想和正直的品行，那么你便可以判断：这是一个值得一交的朋友。

有朋友说，上DAC1就是走上不归路，因为她对周边配置的要求太过BT。我倒也没觉得这很烦恼。我目前根本没折腾，就对DAC1U发出的声音已经非常满意；知道她还有无穷的潜力，等待我有时间和精力的时候可以去开发，何尝不更是一件乐事？


另外补充两句废话，通过与DAC1U的接触，我还认识到：

1、ESW9的潜力很强大；

2、D50的声底很正确，素质很强大。

That's all~~~

hyou1012

字太密,看着好累阿.

nadesicozhao

比较客观的评价
1U只要和别的小强在同样环境下对比 不可能完败的 随便搭配都在一个层次 除非是听音观有较大偏差的
但是潜力是另外的那些小强没有的 悉心调教下 声音能有成倍飞跃 mini的潜力也不小 DA10和DA11就逊色不少

emmanuelle

原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-14 09:30 发表
比较客观的评价
1U只要和别的小强在同样环境下对比 不可能完败的 随便搭配都在一个层次 除非是听音观有较大偏差的
但是潜力是另外的那些小强没有的 悉心调教下 声音能有成倍飞跃 mini的潜力也不小 DA10和DA11就逊色 ...

嗯，Benchmark的理念是在成本有限的情况下，做到理性的风格。

小白

原帖由 emmanuelle 于 2009-6-14 10:15 发表

嗯，Benchmark的理念是在成本有限的情况下，做到理性的风格。

这个目标它也确实完全达成了,所以是一个完成度很高的作品.