我为自己选购音箱

开裆裤

交易区新帖推荐

我为自己选购音箱 ⊙李鹏展  
  
这些年来，由于工作关系一直在音响这个商海中邀游和挣扎，可能是本人对音响大钟情了，几乎是所有的白天和夜晚的工作及空闲时间全部投进去了，一般人可能会不理解或觉得活得太累了。而我不但丝毫没有一点倦意，相反，还常常兴奋不已。究其原因，主要是音响——不，应该是音乐所散发出来的骄人魅力时时使我感动和陶醉。  
  
在一套音响系统中，音箱占据着举足轻重的地位，音箱确定以后，其声音走向大体上也就确定了，不同的功放、CD唱机及线材等只能在此基础上进行一些“音色”上的微调而已，更多的是围绕着音箱并充分发挥其潜质的作用，从本质上来讲，是改变不了音箱声音的基本走向的，所以选音箱真有点像“找对象做老婆”一样，要慎之又慎之，否则性情不投，口味不合时，只能靠“离婚”才能解决问题，到那时就劳民伤财了！  
  
在音响发烧的历程中，我既是一个“不幸”的人，也是一个“有幸”的人。“不幸”是指在此之前，我已亲自做过几对“土炮”音箱了，也买过进口音箱，但随着阅历的增长，这些音箱已很难满足我的聆听要求了，无奈只有“送人”或当“废旧物品”处理。  
  
有幸”是指这些年来一直在音响圈中游荡，自然能方便地接触到欧美等不同品牌型号的高级音箱及搭配，使视野大为开阔，在这些音箱当中，有被誉为一代名器的书架型音箱；有被棒为今日经典的中型音箱，也有被各国录音室定为监听用的大型落地型音箱。它们有的以音乐味著称，播出来的音乐让人如痴如醉，有的以音响性见长，无论音场定位解析力等都使人留恋难忘，有的则是中性准确、动态凌厉、气势恢宏，尤如现场般的真切和感人。无数个日日夜夜，音响挟着音乐伴我度过了一个个美好时光，尽情之余，有时还常使我彻夜难眠……  
  
由于当时身在江湖，且天天以音响为伴，故暂时不用考虑为自已买音箱一事。然而，早晚要为自己买一对音箱这根“弦”却常在我脑海中长鸣。所以，当试听每一款音箱时我都把它假想成未来的如意伴侣来对待，从正反、上下，里外等多个层次去仔细研究和品味，以求得完美无暇。  
  
年复一年，日复一日，我则愈发感触到“音响美学”的深奥棗它既是多极的，也是发展和变化的。  
  
刚入门的发烧友喜欢用绝对的“好与坏”或“高与低”等标准去评判音响器材。但随着阅历的增长，这一观念就会随之改变，世界上没有绝对的“好与坏”或“高与低”之分，关键是参照物与参考点的选择。  
  
BBC的LS3／5A与PorAC的Tablette都被音响业界誉为小音箱史上的**和经典之作（既使今天也如此），它们都是美的化身和代表。所不同的是LS3／5A是以“音乐性”为主要诉求对象的，而Tablette则是以“音响性”为主要诉求目的。喜欢LS3/5A的人会嫌Tablette的声音“太瘦大尖锐”；而喜欢Tableete的人则会嫌LS3/5A的声音“太肥太慢”。而事实上，两对音箱均会有各自的“追星族”和“卫道士”，关键是决不会有“既生瑜，何生亮”的窘况。还有ATC、BW、THIEL、ensemble等等很多音箱，它们均有各自独特的美声品味，而且均是非常吸引人的，基于此，有时不勉老觉得自己的荷包大小了，否则都能拥有多好呢！  
  
音箱作为再生音乐的重要工具，每个设计者（厂家）均号称自己的产品是最传真的产品，但经过市场（发烧友）的检验，体现出的是多姿多彩的美学面孔。这就是音响艺术即音响美学的写照！作为发烧友的我们对此应树立一个概念：音响美学是一个多极的世界，同时又是发展和变化的世界。没有“高低”之分。关键是要去认识它。接受它和选择它、就像音乐作曲中有巴洛克、古典、浪漫和现代流派之分一样，您可以不听巴洛克时期创作的音乐但不能无视它的存在。更不能抵毁它的声誉。选择它是您的权利，了解它也是您的权利，因为没有了解何来选择呢？  
  
由于一些原因，目前暂时脱离了商海，工作闲暇之余，全由音乐陪伴，随着环境和心境的改变，音响品味也发生了变化。由于生活安逸，心情平静，使我有机会重新看待音响音乐与生活的关系。说实在的，这时可能更需要的是：温暖、甜美、醇厚的声音。这也使我很自然的联想起了英国的知名品牌Spendor。  
  
说来有趣，早在五六年前刚接触Spendor音箱时，是从它的顶级型号棗SP100开始的，它那四四方方略显笨重的庞大身躯，摆在居家里从哪个角度去看都很难产生协调与美感，我甚至敢言。决少会有人对它那短矮粗的身材会一见钟情的；然而，当我听到它把一首歌唱完时，又不得不说：它的声音太美了！  
  
以后陆陆续续接触到了很多品牌型号的音箱，遗憾的的是再没有见到比SP100笨重和难看的了！但从声音的角度来说也再没有听到比SP100更能让人感动的声音了！其它品牌型号的音箱不时也会给我带来惊喜与感动，但较缺乏那种浑然一体，一气呵成的完美之感。SP100的声音成了我的参考标准，无奈。两万多元的售价不是轻易所能拥有的。只好寄希望在以后的试听中能发现奇迹：既能有SP100美声，而售价又能平易些的音箱。但是，难啊！难！这个奇迹始终未能出现。  
  
据Spendor的设计师（也是SP100的设计者）Derck Hughes讲：他的产品设计理念是Spendor的产品是给那些以听音乐为主，很少斗机换机的发烧友所设计的。二是Spendor不同型号产品的声音走向基本维持一致。这既充分体现出了Derek Hughes对音响的艺术的挚着追求。也充分反映了Derek Hughes高超的技术功底，给那些既喜欢Spendor的音色，又想拥有Spendor的人带来了极大的方便。发烧友可根据自己的居住环境及经济承受能力等来适当选择不同型号的音箱。可谓既高明又高超的产品设计理念正基于此，我没有犹豫，选择了Spendor家族中的第二号“人物”’而售价只有大哥SP100一半的音箱棗SP1／2。  
  
SP1/2是一款三路三单元低音反射式设计的音箱，200mm的中低音单元是Spendor自己开发生产的（实际上Spendors所有的中、低音单元均为自已开发设计和生产的，这也为Spendor有较一致性的声音走向奠定了基础）。分频点为3kHz和13kHz，其中一只Scan SpenkD2008型19mm软球顶高音喇叭负责超高频段（13kHz以上），另一只Scan SpenkD3806型38mm软球顶高音喇叭负责高频段（3kHz以上）。实际上我觉得SP1/2倒象是个“两分频半”音箱，因在3kHz点取分频是典型的两分频音箱设计，而在超高频即13kHz点取分频的目的，是为了让高频以上的能量分配更加均衡，以减少失真。Spendor设计初衷是让中高频、高频以上频率衔接更加自然、完美和流畅，而非“突显”。实际聆听表明，SP1／2的这个高频单元除了在极少数高级Hi－End产品上使用外，一般产品上很少见到这种设计。  
  
原厂提供的SP1/2技术数据为：频响45Hz～20kHz±3dB；承受功率90W；最大声压级104dB（1m）；输入阻抗8Ω；灵敏度88dB/W/m；外型尺寸（W x D x H）300x300x635mm重量18kg/只。  
  
我之所以喜欢“温暖、甜美、醇厚”的声音，是因为，我是把音响作为家庭里的“一个成员”来看待的，我既希望音响能融进这个温馨的家庭中，和家庭中的每一位成员一样，能说出和谐优雅的言语来。环视一下我们的周围，至今音响仍被视为男人们的专用崇物，而下被太太或家庭其他成员接受和共娱的原因就是所发出的声音与这个家庭不协调，要么尖薄刺耳，要么生硬狂叫等，问题就在于此。  
  
只有充满爱情、亲情的家庭，才是人们向往追求的家庭，家庭必定不是录音室或商场，所以，轻松、自然、甜美的声音才能化解人们一天的劳累和烦恼，才会使家庭远有一个宽松的氛围，因此时更需要的是心灵的抚慰；而非赤裸的争斗和表现。  
  
声音唯有醇厚才会真实，才会有血有肉，才会让人感动，才会使人留连忘返。家庭是一个活生生的真实写照，故家庭更需要醇厚，而非娇柔造作，SP1／2十分吻合“温暖、甜美、醇厚”的声音基调，所以我才选择。  
  
SP1/2搭配的余地相当大，无论是是电子管功放还是晶体管功放，无论是高档的进口机还是中低档的国产机，SP1/2都能表现出相当温和、友善的姿态，想让SP1/2出恶声可谓较难。我认为这才是真正的经典之作。我能认同超好的器材或超好的搭配，超能出靓声这个概念；却不能认同稍为搭配不当或使用中低档的器材后，声音就会变得惨不忍睹的所谓高级音响器材是“经典器材”之观念这不符合逻辑的思维和规律，就像一位在官场时能表现得非常大度和彬彬有礼但在凡间时却表现出极其狭益和粗言秽语的人，被说成是一个很有教养的人，纵使有再多的理由也不能成立。  
  
SP1/2对音乐软件的兼容性非常强。无论是何种类型的音乐及录音的等，SP1／2都能唱得很动人。它是现今Hi-End音箱里绝少会给你的唱片架上的CD唱片拒绝“签证”通行的音箱之一。它或许有染色，但我认为总比那些桃三拣四的，让一大把CD唱片不能美丽的唱歌的音箱要亲切和实用得多，因为必定是在家聆听音乐，而非在工作监听。  
  
SP1/2完美无缺吗？当然不是，除了中频饱满醇厚，中高频甜美圆润等比较杰出外，其它如解析力，透明度，音场、定位、低频和动态等等的表现很一般。或者说，假如您是从上述这些“音响性”方面入手，那么，SP1/2肯定不会占优且不会成为您优先考虑选购的对象的，SP1/2巧就巧在它的整体表现相当好，相当平衡。单独用来听音乐时，它会紧紧地抓住您的心，让您和音乐旋律一起畅游，什么音声、定位、动态、低频等等部被融进了这音乐海洋之中。  
  
不错，每一次的AB比较，SP1／2在音响性方面均若有所失，然而每一次的最后结果，都会使我对SP1/2爱恋有加。其它音箱比较“优秀”之处，恰恰又会在音乐的欣赏中显得过分突显不适之处。破坏了音乐的平衡和气氛。基于此，这也是SP1/2陪伴我这么久，却又很难从我目前的工作岗位上“下岗”的原因。  
  
有些人可能不死心，还要“逼”我再说一些SP1/2的坏话，好吧，我再多说一句：如果您是一个音乐放在第一位或又有现场音乐会概念的人，对于SP1/2，真的，您会很满足！但如果您已听过大哥SP100，那么就会嫌SP1/2的低音和中频厚度还差一成。所以，只要您预算够，环境允许，和我一样，就会把SP100做为下一个被征服的偶像！

小白

呵呵，我初发烧那阵子也在ROGERS 3/5A和ProAc Tablette之间选择过，不过没费什么劲就选了后者。

开裆裤

呵呵

ProAc 1SC玩过一段时间

声音绵密，定位精准

leslieleslie

原帖由 小白 于 2010-8-17 19:54 发表
呵呵，我初发烧那阵子也在ROGERS 3/5A和ProAc Tablette之间选择过，不过没费什么劲就选了后者。

白版说说自己的箱子系统  和  耳机系统 具体是怎么搭配的呀
让偶也学习一下  呵呵

月夜听琴

当时3/5A确实炒作得很厉害，我一朋友差点就选了3/5A，但在现场听了之后最终放弃了

我爱逍遥

我从97年到现在一直用Tablette。。不过，年纪大了，审美观念也有些小调整，也是时候换换外面的风景。。

热闹的街

我也想知道白版家里常听的搭配是什么？

zkh

同感，选箱子也是一件难事。

开裆裤

原帖由 zkh 于 2010-8-18 10:01 发表
同感，选箱子也是一件难事。

呵呵

选耳机相对来说要容易些

小白

喇叭的品牌、风格变化，比耳机丰富多了。所以选择起来也更麻烦。不过很多发烧友是认牌子的——听过某个牌子的产品印象深刻，就对牌子产生感情，专找这个牌子的喇叭。事实上大多数成名的、有地位的牌子，也都有“自己的声音”，除非换老板、换设计师，否则同牌子产品都带有比较一致的声音特征。

leslieleslie

白版说说自己的箱子系统或者耳机系统塞
感觉与你的听音口味相似  年龄相仿  呵呵

小白

原帖由 leslieleslie 于 2010-8-18 10:25 发表
白版说说自己的箱子系统或者耳机系统塞
感觉与你的听音口味相似  年龄相仿  呵呵

箱子就不说了，没有参考价值 ...... 不过如果找书架箱的话，我推荐过的“翠鸟”（Amphion Helium 510）真是一个好选择，如果我现在再需要一对书架箱，应该就是选它。见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100j6xv.html

[ 本帖最后由 小白 于 2010-8-18 10:31 编辑 ]

reago

小女子观点：AMPHION的书架箱在那个价位是好选择，不过其局限性也是毋容置疑的，ARGON 2的表现是中规中矩，万元内确实没其他好过它.
新ARGON 3还未听过，不过估计差别不大

[ 本帖最后由 reago 于 2010-8-18 11:19 编辑 ]

ricepig

原帖由 reago 于 2010-8-18 11:17 发表 小女子观点：AMPHION的书架箱在那个价位是好选择，不过其局限性也是毋容置疑的，ARGON 2的表现是中规中矩，万元内确实没其他好过它.新ARGON 3还未听过，不过估计差别不大

万元内，不是还有乔丹气垫吗？