看了几天论坛，中毒了，明年目标-ear909，看了介绍，ear909是真平衡~

tom3050

交易区新帖推荐

看完內部就电位器有亮點

其他線路的就無法想像到底這台賣這麼貴是為的什麼?

當然我沒聽過909,就算聽過也不會有想買的衝動,因為性価比低

錢難賺阿............國產二房就不錯了~選擇多

rogers910

不要理真定假平衡，总之条线够靓耳机改平衡一定利多于弊

ksoptical

负责地说，909对010B，应该不算越级！

狐狸糊涂

HP4不好么？前两天听它推歌德HP1非常好听就是硬道理哈

gecol

原帖由 tom3050 于 2012-5-6 01:47 发表
看完內部就电位器有亮點

其他線路的就無法想像到底這台賣這麼貴是為的什麼?

當然我沒聽過909,就算聽過也不會有想買的衝動,因為性価比低

錢難賺阿............國產二房就不錯了~選擇多

又见这种阴阳怪气的言论~

davidxtb

原帖由 tom3050 于 2012-5-6 01:47 发表
看完內部就电位器有亮點

其他線路的就無法想像到底這台賣這麼貴是為的什麼?

當然我沒聽過909,就算聽過也不會有想買的衝動,因為性価比低

錢難賺阿............國產二房就不錯了~選擇多

听过再说吧，国产没你说的那么强大

我的1989

909推动MD1签名版，单端和平衡的声音，差别很大，用909，还是平衡推动更好。
7000，改动中

blizzard_c

原帖由 沉迷 于 2012-5-4 17:32 发表
正在用909搞T1欣赏西德头版满银圈阿劳演奏贝五皇帝钢协的撸过

为什么要用撸过?

palchiu

我个人认定机器算不算"真全平衡", 从音量控制器来判断.

平衡信号进机器, 没经过四声道的音量控制再送到四个放大模块就不能称上"真全平衡"(True Balanced).(每声道各需一组正负像放大, 双声道一共需四组)



当然, 双声道非平衡亦能经过线路转换后再经四块放大模组平衡输出(或藉由输出牛转换).

在定义上虽也是平衡输出, 但非能称为"真全平衡".

shandra

原帖由 gecol 于 2012-5-6 01:37 发表
909是单端机器~不用引用什么发言或者文稿了~这个是代理曾先生自己说的~~~

另外~我记得某技术总说过一下~~909的前级放大是单端的~但耳机单端输出和平衡输出是分别用了两个完全独立的模块~~

所以单端输出的声音和 ...

是不是真平衡不用争了 正解在此


听感上也很容易证实 EAR909的平衡输出较单端还是有较明显提升的 但谈不上脱胎换骨式的飞升
而RP010B平衡和单端就完全是判若两机 提升幅度是两个档次以上的

其实这也有利有弊 弊端是HD600/HD650/D7000这样的公认适合平衡驱动的耳机在EAR909上就多少有点潜力受限（实际听感也是EAR909平衡驱动HD650对比RP010B有明显差距 尤其是气势和空间感）
利就是单端不会像RP010B一样几乎成鸡肋 很多不一定适合改平衡的耳机比如RS1/MPRO都可以很安逸的听下去 我用RP010B就做不到 因为确实单端差太远了 只用单端的话实在窝心

我的1989

原帖由 shandra 于 2012-5-6 10:40 发表

是不是真平衡不用争了 正解在此


听感上也很容易证实 EAR909的平衡输出较单端还是有较明显提升的 但谈不上脱胎换骨式的飞升
而RP010B平衡和单端就完全是判若两机 提升幅度是两个档次以上的

其实这也有利有 ...

一个机器上的平衡和单端的差异，并不能说明这个机器的素质

shandra

原帖由 我的1989 于 2012-5-6 11:10 发表

一个机器上的平衡和单端的差异，并不能说明这个机器的素质

我说的是EAR909不是真正的全平衡设计

Lion_Heart

原帖由 tom3050 于 2012-5-6 01:47 发表
看完內部就电位器有亮點

其他線路的就無法想像到底這台賣這麼貴是為的什麼?

當然我沒聽過909,就算聽過也不會有想買的衝動,因為性価比低

錢難賺阿............國產二房就不錯了~選擇多

又见只看电路图论价的

davidxtb

原帖由 ksoptical 于 2012-5-6 01:58 发表
负责地说，909对010B，应该不算越级！

价格好像也差不多，只是RP010B国内卖的贵而已，算是同档次的东东吧

wzchen

不知道LZ是英文不好，还是音响基础知识缺乏？怎么看这段英文也看不出有半点真平衡放大的意思来。