Korg MR1000数字录音机

feifazhuce

交易区新帖推荐

小白

我简单说一说在喇叭系统上反映出来的MR1000的真实素质。

简单说的话，就是非常好的素质，体现出它作为一台专业机的应有素质水平。声音非常干净、清晰、有层次、动态也很好，欣赏大动态大对比的交响曲，效果很过瘾。我可以说，用来听大动态对比的音乐，比如交响、电影音乐，不管是Sony D50还是hifiman 801那些，都无法和它相比。虽然MR1000作为便携机的肯定偏大了，但在小型台机里，这确实是很棒的素质。

小白

MR1000毕竟是一台专业机，它的声底是比较直白的，由于对清晰度和层次感的讲究（专业机本色），它的声音也不属于“厚声”，结像清晰但稍有些偏“锐”，声音干脆利落但稍欠黏滞感；假如是那些喜欢宽厚、醇厚、丰润、有回味的发烧友，需要谨慎考虑，或者在后端上用味道机、味道箱来搭配。

我自己的感受是，假如是欣赏流行音乐、特别是录音本身偏薄偏亮的流行音乐、摇滚、爵士乐等，MR1000有可能在耐听度上有一些问题。我听的都是录制良好的流行人声，没有录音本身的缺陷问题，但听上半个小时后还是会觉得有一点问题——声音稍觉乏味了一些。寻其究竟，我觉得还是因为MR1000的声音干净直白有余，而宽厚、柔和、丰润稍缺。这样的风格，听录制良好的古典，是没有什么大问题的，最多就是“小提琴音色不够好听”等小问题罢了，如果是古典大编制，还挺能发挥其优势的，但主要听流行的话，就觉得毕竟还是有些乏味甚至偏生硬了一点。用某些发烧友喜欢的描述词汇来说，它的“层次过渡”或者说“明暗对比过度”偏硬和楞了一点，不够圆滑。

借用摄影上的类比，很多色友会很容易理解，卡片机的明暗层次对比都会楞一些、生硬一些，而高档单反的明暗对比和过度都会更柔和圆滑一些。这个区别，会造成高档单反的效果更自然、更柔和、更接近真实，而卡片机的拍摄效果就显得生硬和楞一些。其实这个现象也可以挪用到声音上，解释高档hi-fi器材的声音为什么主观上会觉得“好听”——高档器材的声音对比过度，也是柔和、圆滑的，这样主观听起来声音的起伏会显得自然、悦耳，而有些偏直白的专业机，清晰度、动态幅度都没有问题，但就是声音的起伏过度没有那么圆滑、柔和，而显得生硬和楞一些，这样主观上就会觉得有些乏味和直白。MR1000作为一台专业机的素质很好，清晰度优秀、动态没有压缩，但和优秀的hi-fi器材相比，觉得在悦耳度上还是有一些差距，原因就如我前面的分析。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-7-5 11:40 编辑 ]

iverson

有个重要比试请小白说说看。就是和同价位的BDP95相比，平衡模拟输出的比较谁胜谁败或是不相上下？

chestnuts

要是换台胆机功放会不会好些

小白

原帖由 chestnuts 于 2012-7-5 15:54 发表
要是换台胆机功放会不会好些

会. 优质胆机还是与它特性相配的.

chestnuts

真是个无心插柳的结果啊。这家厂商要是嗅觉敏锐的话，在这个型号的基础上，去掉一些无关的功能及电池盒，加个遥控，再配个NB些的电源，把内置存储容量扩大到150G-250G的话，真是台不错的音源呢。把自己喜欢的碟考个15-20张进去，听腻了再换考一批碟，相当于1台方便又实用的CAS。

pangguizhang

原帖由 chestnuts 于 2012-7-5 17:08 发表
真是个无心插柳的结果啊。这家厂商要是嗅觉敏锐的话，在这个型号的基础上，去掉一些无关的功能及电池盒，加个遥控，再配个NB些的电源，把内置存储容量扩大到150G-250G的话，真是台不错的音源呢。把自己喜欢的碟考个1 ...

是啊，这样大小的台机正是我想找的、、

feifazhuce

原帖由 chestnuts 于 2012-7-5 17:08 发表
真是个无心插柳的结果啊。这家厂商要是嗅觉敏锐的话，在这个型号的基础上，去掉一些无关的功能及电池盒，加个遥控，再配个NB些的电源，把内置存储容量扩大到150G-250G的话，真是台不错的音源呢。把自己喜欢的碟考个1 ...

当hifi卖就不是这个价了，何况音色一般未必卖的好

戏子

白版解剖的很准确，MR2000更直白
建议白版用MR2000作为店里的试听音源

[ 本帖最后由 戏子 于 2012-7-5 18:56 编辑 ]

iverson

白板不说说和印象中的BDP95的比较吗

dearmongmong

他只有播DSD1bit，5.6mhz的时候能体现价值。

dearmongmong

在用这个转录黑胶，录音才是重点