关于功放和音箱投入比例的个人看法

bthans · 发表于 2012-7-23 14:18:12

交易区新帖推荐

我的箱子、功放、CDP、电源线信号线喇叭线保险丝避震等附件的比例是1：1.15：1.15：2.62

附件反而是花费最高的，在总投入里占比44％

自己之前尝试过，同品牌没什么附件投入的高阶器材，听感事实上还不如好好搭配线材避震的低一阶器材。

[ 本帖最后由 bthans 于 2012-7-23 14:19 编辑 ]

968pst · 发表于 2012-7-23 16:03:38

2:1:1

bruceshen · 发表于 2012-7-23 16:14:52

原帖由 bthans 于 2012-7-23 14:18 发表
我的箱子、功放、CDP、电源线信号线喇叭线保险丝避震等附件的比例是1：1.15：1.15：2.62
附件反而是花费最高的，在总投入里占比44％
自己之前尝试过，同品牌没什么附件投入的高阶器材，听感事实上还不如好 ...

同意。

richgu2 · 发表于 2012-8-7 21:49:46

独孤剑 · 发表于 2012-8-8 00:27:31

原帖由 bthans 于 2012-7-23 14:18 发表
我的箱子、功放、CDP、电源线信号线喇叭线保险丝避震等附件的比例是1：1.15：1.15：2.62
附件反而是花费最高的，在总投入里占比44％
自己之前尝试过，同品牌没什么附件投入的高阶器材，听感事实上还不如好 ...

我把钱都花在三大件，附件总计不超过1000元，呵呵，不超过10%。

lus12 · 发表于 2012-8-8 02:52:05

具体情况具体分析，单纯地说价格我觉得有些绝对。

北京三宝 · 发表于 2012-8-8 05:04:14

ksoptical · 发表于 2012-8-8 13:18:14

这也有标准码？

wcxnewboy · 发表于 2012-8-8 15:25:23

跟着感觉走~~~

reago · 发表于 2012-8-9 10:46:16

通常情況下，3万的合並機推6万的落地喇叭沒什麽問題.
例如：BLADELIUS THOR MK3推盟主IDEA落地箱

[ 本帖最后由 reago 于 2012-8-9 10:47 编辑 ]

LWWLEWIS · 发表于 2012-8-9 14:25:37

音箱的选择对自己主听哪些音乐起关键作用。这个决定了，再考虑功放，音源，线材附件等来完成整个系统以求整体发挥最佳。运气好的话，功放可以是音箱的一半成本，但碰上难推的喇叭，2倍甚至10倍音箱的功放也需要。音源的话，个人意见，有音色与系统的匹配问题，但更多的还是遵循越贵越好的原理。线材，避震的选择么，水很深，尝试和经验很重要。

当然，喇叭系统的话，房间的处理也很化钱，如果运气好的话，长宽高的尺寸比例恰好符合BOLT的要求，恭喜你，多尝试器材的摆位基本可以不化钱了

要省钱，又要享受音乐的美妙，还是耳机系统简捷！这个小白看了高兴，呵呵

[ 本帖最后由 LWWLEWIS 于 2012-8-9 14:31 编辑 ]

reago · 发表于 2012-8-9 14:50:52

小白说：一个HD800＋SOLO UL版本，基本完事了

smert · 发表于 2012-8-9 15:37:45

原帖由 reago 于 2012-8-9 10:46 发表
通常情況下，3万的合並機推6万的落地喇叭沒什麽問題.
例如：BLADELIUS THOR MK3推盟主IDEA落地箱

Bladelius的定价不高

[ 本帖最后由 smert 于 2012-8-9 15:39 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 关于功放和音箱投入比例的个人看法