一个老命题的新思考-CD读取数据的差异

hakase

交易区新帖推荐

貌似，一切的问题在于，存在着一个重要的、我们不知道的理由，使得必须把解码器内的晶振与转盘的电机同步起来，否则我们可以简单地根据解码器的晶振脉冲频率来确定恢复时间从而隔绝前面的所有jitter。

于是，这个必须同步的理由是什么？

nadesicozhao

世界上有理想原件吗？
如果有的话数字电路可以突飞猛进了
英特尔的cpu跑100GHz根本不会有问题

winniemon123

原帖由 ftsteven 于 2012-7-21 22:19 发表
也就是说MD5效验这个手段只是数据本身没有错,并没有实际CD机播放时时间变量这个考虑,所以差异由此而来了?

进一步的说,就是抓轨之后MD5值一样的光盘,放出来的声音并不一定一样,因为MD5值只是结果一致,但是过程并不 ...

按照这个理论，刻录CD在CD机上播放会和原版碟不同。但是，再抓轨一次，得到的文件和原版CD抓轨是一致的。原因是，播放的时候会受到刻录时数据坑位置产生的Jitter，而抓轨只是采样的排列，只要不误码，就没有问题。这个坛上已经有人做过实验了，去除偏移后，得到的数据完全一样。
但是问题在于，老烧的金耳朵证实，即便是同一张碟不同光驱抓轨，音质都不一样。如果确实有可闻差异，那么这个理论显然太过简单了。

winniemon123

原帖由 hakase 于 2012-7-22 16:47 发表
把序列放到解码器的缓冲区中，解码器按照自己的时钟从缓冲区依次读取进行D/A，只要缓冲区不空，与前面部分的jitter有什么关系？

哪个缓存没有延迟啊... 更没有什么缓存每个数据包的延迟都一致了。
缓存本身就是个引入Jitter的东西，和AD, DA一样。

hakase

原帖由 winniemon123 于 2012-7-23 20:59 发表 哪个缓存没有延迟啊... 更没有什么缓存每个数据包的延迟都一致了。缓存本身就是个引入Jitter的东西，和AD, DA一样。

我没有说缓存没延迟。这里我想问加了缓存为何还和前面的jitter相关。

ambrosia

这个看不懂。