关于古典推荐榜单

国际民工 · 发表于 2013-1-3 12:38:23

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我觉得什么企鹅，日本名盘，留声机之类的，只具有参考价值！早年也是看这些榜单买盘，后来根本不看了，因为发现在很多方面都是扯淡，个别唱片是扯了很大的一个蛋！
举例，勃拉姆斯交响全集，买了好多个，汪德，卡拉扬，阿巴多，切利，这些最喜欢的是切利，榜单上没有，最近收到一套桑德琳72年代的，发现前面的那些和桑德琳的根本就不在一个重量级上，如果按10分评分的话，前面四个，切利我给7分，卡拉扬和汪德我给6分，阿巴多我给5分，而桑德琳我会给12分！而这套很少在什么榜单上看见过！
其他如贝交，布交等等，我没发现睡得版本会比谁的版本有如此大的差别，象贝交，我倒是发现特别差的，但是演绎比较好的那些都是各有所长，而唯独勃交的这套！！！太神了！
还有一点我要补充，桑德琳的贝交全集之前我也有，演绎也是顶级的，虽然不如勃交这么鹤立鸡群但是还是在第一梯队的，可惜录音太差了，差到我无法接受，而且是81年的录音，不知道为啥会这样！
听音乐是很个人的事情，很多我曲目的唱片，我个人喜欢的，很多都不是榜单上的，我觉得只有初听古典的才有些参考意义

doudou · 发表于 2013-1-3 15:57:45

很对，榜单作为参考

雨落清晨 · 发表于 2013-1-3 16:53:29

榜单只是作为参考，起码他推荐的录音大抵不错而且是有口皆碑的名盘，不会离谱到离经叛道的地步。有经验后再往后听就知道自己分辨也能按自己口味收碟了

mj7729 · 发表于 2013-1-3 18:02:16

同意音乐是主观的

chaisan · 发表于 2013-1-3 18:16:40

榜单当然是有参考价值的，但也没人傻到每次都看着榜单抓碟吧。

不过从另一方面讲，瞎抓碟的教训恐怕也很痛苦，冤枉钱没少花。

[ 本帖最后由 chaisan 于 2013-1-3 18:18 编辑 ]

diewalkure · 发表于 2013-1-3 18:32:17

总要交学费的。

music2012 · 发表于 2013-1-3 20:21:18

确实，音乐这东西很主观，这玩意不比摄影镜头，dpreview给你一评测，差就是差好就是好。

defaultoasis · 发表于 2013-1-3 20:25:19

桑德林的勃交有那么好吗？我听着觉得不错但不至于觉得好过克伦佩勒也不至于觉得万德和卡拉扬就只有他的那套的一半好

mundiamorer · 发表于 2013-1-3 20:28:21

夏伊的勃拉姆斯交响如何

icenight · 发表于 2013-1-3 20:53:24

原帖由 defaultoasis 于 2013-1-3 20:25 发表
桑德林的勃交有那么好吗？我听着觉得不错但不至于觉得好过克伦佩勒也不至于觉得万德和卡拉扬就只有他的那套的一半好

有某些艺术家，总能让你失去理智的迷恋

国际民工 · 发表于 2013-1-3 21:37:28

原帖由 icenight 于 2013-1-3 20:53 发表

有某些艺术家，总能让你失去理智的迷恋

很有诗意的一句话

crackerviva · 发表于 2013-1-23 13:55:32

原帖由 国际民工 于 2013-1-3 12:38 发表
我觉得什么企鹅，日本名盘，留声机之类的，只具有参考价值！早年也是看这些榜单买盘，后来根本不看了，因为发现在很多方面都是扯淡，个别唱片是扯了很大的一个蛋！
举例，勃拉姆斯交响全集，买了好多个，汪德，卡拉 ...

桑德林演绎的马勒如何? 最近看上bbc马9 1982年的那版本。

lus12 · 发表于 2013-1-24 06:54:07

小提琴的参考碟最早看很多网站推荐穆特的那张卡门，感觉是不错，但后来和Erica Morini，海菲兹这类前辈对比后，唉。

ruabrandao · 发表于 2013-1-24 09:54:58

對入門來說的, 幫助很大; 懂自己找碟去听的, 都是老鳥, 那就不用理會了

zeppelin · 发表于 2013-1-24 22:39:54

勃交，特别是第一，想找鹤立鸡群的，恐怕很难吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于古典推荐榜单

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

积极参与奖