耳机HD800、拜亚T1和HE-500横向测评

neodoxy

交易区新帖推荐

原帖由 迷你音响 于 2013-4-14 10:58 发表
所以说啊，吃前端就是难推的一种表现，当然难推和难伺候好我觉得是两回事情，需要一分为二来看。

我一开始耳放是EF-5，头领官配，很误导人。在我用下来发现EF-5几乎不能推好任何高端耳机，几乎没有任何性价比可言 ...

其实在男人出HE-6之前,HE-5也是最难推的耳机之一,这玩意儿要好好调查清楚.EF5无疑是个被差评的产品...搜一下基本没有正面评价,所以功课还是一定要做好的,不然就是白烧钱.
前端很重要,上2k的耳机其实就应该考虑前端了,就算是650也不是弄个3k的CD机就能搞定的,我一直觉得前端有必要一步到位.一路看着楼主从阿波罗EF5到2730到ECC1,感觉楼主还是太急了.ECC1是个好东西,但是对于800来说,至少不是靠前排的选择.
男人的耳机真的很好搞,入个66套装,1万多的区间,要求低的5k左右的音源,要求高的搞个万把的,已经差不多了

迷你音响

原帖由 neodoxy 于 2013-4-14 11:04 发表
其实在男人出HE-6之前,HE-5也是最难推的耳机之一,这玩意儿要好好调查清楚.EF5无疑是个被差评的产品...搜一下基本没有正面评价,所以功课还是一定要做好的,不然就是白烧钱.
前端很重要,上2k的耳机其实就应该考虑前端了 ...

朋友说的没错，66套装其实是我一开始比较想搞的一套东西，但是考虑到800是肯定要收的，而且鉴于预算有限，想弄一个比较百搭的耳放，因为我喜欢收不同风格耳机进行对比，所以66套装就没弄。

入手ECC-1是也是因为预算不够，而且我的耳朵要求并不是很高的，只要是听古典平衡输出就行。现在听下来发现君子阿波罗是坑爹了，ECC-1价格翻了3倍，声音至少也翻了3倍，性价比个人觉得还是ECC-1更适合。ECC-1出来的味道正好是我的菜，温暖厚实，这点运气也比较好，虽然之前已经看了音乐之旅不少测评，听古典是上佳之选。

至于入手2730一方面是一耳朵中毒，另一方面是看了56只耳机的老外评价，2730适合绝大多数的耳机而且性价比非常好。现在用下来发现虽然不是很满意（因为推800不是很完美，听流行歌曲有些齿音），但总体还算不错的，推T1和HE-500都绰绰有余，800听古典也没有问题。

现在这两只前级基本是不会换了，接下来准备在线材上稍微投入一点，除了800换高端线势在必行之外，电源线方面我不会要求很高，入门即可。

neodoxy

原帖由 迷你音响 于 2013-4-14 11:17 发表
朋友说的没错，66套装其实是我一开始比较想搞的一套东西，但是考虑到800是肯定要收的，而且鉴于预算有限，想弄一个比较百搭的耳放，因为我喜欢收不同风格耳机进行对比，所以66套装就没弄。

入手ECC-1是也是因为预 ...

喵D那个帖子很有参考价值,越靠近来源的线材越能够确定风格,越往后越难控制,我倒是觉得可以先从电开始着手,先换一个墙插或者HIFI排插试试水,投入也不多.还有,张扬线也别再用了...可以试试专业线,还靠谱点

[ 本帖最后由 neodoxy 于 2013-4-14 11:25 编辑 ]

迷你音响

原帖由 neodoxy 于 2013-4-14 11:22 发表
喵D那个帖子很有参考价值,越靠近来源的线材越能够确定风格,越往后越难控制,我倒是觉得可以先从电开始着手,先换一个墙插或者HIFI排插试试水,投入也不多.还有,张扬线也别再用了...可以试试专业线,还靠谱点

多谢朋友提点！

电源滤波已经弄好，音源平衡信号线也买好了，效果不错。现在就是耳放电源线、音源电源线和HD800升级线这3样。耳放电源线我预订了一根，到时去拿货先用用看。

zhql_06

原帖由 迷你音响 于 2013-4-14 09:27 发表
买不起，要不你送我一只

话说回来，HE-500听上去脱胎换骨了，声音非常厚实耐听，动态声场比之前明显宽广了，这才适合听交响乐。虽然还不能和HD800以及T1相提并论，但是现在HE-500发出的声音的确值4K多这个价了。 ...

我是LHH500R+09+800/T1，效果还行，没钱进大件，先揍合着。

damolang

原帖由 neodoxy 于 2013-4-14 11:22 发表
喵D那个帖子很有参考价值,越靠近来源的线材越能够确定风格,越往后越难控制,我倒是觉得可以先从电开始着手,先换一个墙插或者HIFI排插试试水,投入也不多.还有,张扬线也别再用了...可以试试专业线,还靠谱点

喵D是谁啊？

迷你音响

给音源和HD800都换了线，上几个图。

音源一边接耳放，一边接功放，箱子耳机一起玩

edf912

偶觉得在好的前端下 hd800 和 T1 的关系还是各擅胜场，风格不同，素质上并不能用档次来区分。
至于HIfman的话我觉得类似于静电的细腻质感是一大亮点，不过佩戴差些，而且感觉适合年纪大一些的人。

菊园人人

原帖由 迷你音响 于 2013-5-5 18:41 发表
给音源和HD800都换了线，上几个图。

音源一边接耳放，一边接功放，箱子耳机一起玩

亮瞎了。。。

lance006

原帖由 迷你音响 于 2013-3-16 08:17 发表
上面把3只耳机简单对比评价了一番，再次重申仅代表个人观点。也许有朋友会对以上的听感不太认可，没关系，欢迎发表不同意见 。个人听音主要听古典音乐，以交响乐为主，室内乐为副，歌剧偶尔听听；港台流行、轻音乐 ...

听音设备的评价应该以人声为主，张学友、王菲的声音不适合评价设备；评价中音要用人声，低音用大鼓、低音提琴，高音用小提琴，并且演员和制作也很重要。
不能偏信所谓的大编制，好的人声表现同样需要大动态，而且音频输出部分（包括喇叭和功放）最大的软肋在于小音量时细节的表现，而不是大动态，细节好了动态通常不会差。
对于大音场的追求个人也有不同的认识，音场在放音中体现出过大或过小都是频响缺陷的表现，由于本人主要用监听设备，所以感觉音场适中，能够反映节目源原本的声场时，各部音乐细节才能得到充分表现。

迷你音响

原帖由 edf912 于 2013-5-5 20:10 发表
偶觉得在好的前端下 hd800 和 T1 的关系还是各擅胜场，风格不同，素质上并不能用档次来区分。
至于HIfman的话我觉得类似于静电的细腻质感是一大亮点，不过佩戴差些，而且感觉适合年纪大一些的人。

年纪大一些的人不怕重和夹头？

不过说来也怪，换了音源的电源线，怎么觉得T1进步要大于HD800呢？今天反复试了好几次，T1给我最大的一耳朵感觉就是声场变大了，细节更加清晰了，听古典有让我中毒的感觉；800进步好相对很少，就是声音柔和耐听了一些，仅此而已，其它实在听不出什么变化，而且800是同时换掉耳机线之后的对比。

PS：难道是对800的改变期望过高？或者说耳机线需要煲一段时间

迷你音响

原帖由 lance006 于 2013-5-5 23:38 发表


听音设备的评价应该以人声为主，张学友、王菲的声音不适合评价设备；评价中音要用人声，低音用大鼓、低音提琴，高音用小提琴，并且演员和制作也很重要。
不能偏信所谓的大编制，好的人声表现同样需要大动态，而 ...

小音量基本不听，个人喜欢古典大音量聆听。

当然聆听时间不会很长，特别是耳机一般是带带放放，断续聆听。

mrsu

佩服这股毅力！

edf912

原帖由 迷你音响 于 2013-5-8 16:47 发表
不过说来也怪，换了音源的电源线，怎么觉得T1进步要大于HD800呢？今天反复试了好几次，T1给我最大的一耳朵感觉就是声场变大了，细节更加清晰了，听古典有让我中毒的感觉；800进步 ...

呵呵，关键hd800的价格相对肉啊，又显得高科技，所以总让人觉得“挤挤还有奶”，T1相对容易出好声，而且感觉可塑性还是比hd800强一些，自己还能调整下，hd800估计大多数人光想着怎么“喂饱”它了。

迷你音响

原帖由 edf912 于 2013-5-11 22:39 发表

呵呵，关键hd800的价格相对肉啊，又显得高科技，所以总让人觉得“挤挤还有奶”，T1相对容易出好声，而且感觉可塑性还是比hd800强一些，自己还能调整下，hd800估计大多数人光想着怎么“喂饱”它了。

哎，已经升级了800周边所有的配件，不准备继续搞800了，暂时就这样听听吧。

声音比原来耐听许多了，多了一份包容，少了一份刺激。虽然还没喂饱，但可是听古典差不多以退烧了，这只耳机的确是听古典最佳耳机了（009没听过，或许009要除外）