其实低价也不糊

z427

交易区新帖推荐

    发烧友对声音品质的追求是无止境的，要不厂家也不会卖掉层出不穷的出新产品。但厂家出品有各种顾虑，最后在声音上就会有不同的妥协，产品也分成不同的价位和档次。不论何种产品只要是严谨的厂家，都能把声音做透明，但平衡与否还要看各种功力了。

本人一直听音箱系统，去年下半年才开始尝试耳机系统，本意也就是在办公室随便接电脑听听。一开始mps435s+电脑，接下来有了pha-2，再来usb3.0拓展卡，再来schiit asgard+hd650。由于定位办公室随听，所以没打算投入多少，但陆续买入和diy摩改，花费也超出预期很多。下面把折腾的过程叙述一下供各位批评。

      mps435s+电脑：声音和手机差不多，各种糙，不多说。

      mps435s+  pha-2  +电脑：改善很大，有点听音乐的感觉，接下来给mps435s换线成单晶铜，不停尝试不同USB线，优化电脑。最后比较满意的是mps435s+单晶铜线+pha2+自制usb双股（供电线和信号线分开）线+UT230拓展卡+电脑。这里说一下自制usb线的事，信号线要用阻抗在100欧左右的线材，不是随便用单晶铜等高价线就可以的，阻抗不对声音肯定不能保证，重则丢数据包直至有断音，电脑USB口的驱动能力大的可能好点。

至此，本人的办公室耳机系统应该说能安心听听音乐了，但发烧友内心折腾的劣根性驱使我反思现在的系统：声音透明，解析好，小品的室内乐很爽，弦乐齐奏类很过瘾，但交响乐的规模感不过瘾，高频的厚润度缺乏，流行音乐缺少感动。随之换耳机加耳放！至于pha-2我以为不愧是大厂出品，小东西价格不高素质不低，尤其是线路输出该有的基本都有，让人不得不感叹数码科技的进步。

      schiit asgard+hd650（都是二手超值），schiitasgaro在国外和台湾评价都很高，认为是1000刀以内最超值的耳放，我看中的是全分立元件和纯甲类，事实上到手后听不下去，schiit asgard+hd650就是闷和糊的代表作，我都不知道那些评价和用家感想都是怎么来的！唯一让我安心的是声音比较正中大气，无恶声。

       改造开始：HD650好办，换线单晶铜+卡达时接插件。schiitasgard的改造动作比较大，原机变压器太小，换成功率余量大的，这个极大改善大场面音乐的稳定性和清晰度。原机所有电容除耦合电容外都是普通品，全换成尼康音频电容，耦合电容也换成高级品并把容量减小到足够用的水平，这个改变的是声音的纯净度和瞬态。原机输出保护电路拆除，这个基本没用，还让音频信号通过继电器的弹簧片和触点偷吃了很多细节。改变原机输入信号通路，走太长印刷电路了，直接用信号线接入。以上改造工程不算小，关键是原机器外壳不能用了，淘了一个大小合适的外壳组装成功。

    补充一项，usb供电找了一个线性电源脱离电脑供电，这个改善背景噪音很有效，用上线性电源后音乐背景极其寂静。至此耳机系统组建告一段落，现在的声音润泽透明大气，纹理清晰，大动态稳定不燥，声道分离度极好，空间感出色。放张图片。

woodear

当年索尼“Hi-Res" audio试听会，俺去蹭了蹭
我去，索尼的所谓高解析，就是声音搞薄，高频给你加一股钢丝味。。d100配那个什么什么1的耳机，钢丝味中等强度，这个随身小二房，为了显示有”更高“的解析，于是声音更薄，钢丝味更明显，于是这就是解析高了。。（其实我觉得pha2接d100 lo，解析似乎没啥区别）

小白

woodear 发表于 2014-2-26 20:33
当年索尼“Hi-Res" audio试听会，俺去蹭了蹭
我去，索尼的所谓高解析，就是声音搞薄，高频给你加一股钢丝 ...

属于厚声类型的器材，往往被很多人说成“糊”，比如声音浑厚型的hd650，经常被人说浑、糊。而声底薄，特别是中频下段缺一块的器材，就容易被认为“清晰不糊”，比如er4耳塞。但这类器材播放大提琴、男声，就暴露问题了，没底气、欠饱满、没琴腔的共鸣、没胸腔的共鸣。

其实真实的声音不会是很单薄、尖锐、缺底气的。说起来，真实的声音还是有点儿“糊”的呢。这种“糊味儿”是构成声音“自然感”的一个组成部分。缺了这部分，声音听起来就会不太自然。

因此刻意地追求“不糊”，使劲要去除声音之中的所有“糊”的成分，最后往往就搞成不平衡、薄、尖锐、冷硬、不自然的声音。  

amex

650目前为止听过的设备推出来厚而不糊的只有ems和lyra
所以说650糊也不能全怪听音观，真的不容易搞凝聚清晰。

woodear

小白 发表于 2014-2-26 21:26
属于厚声类型的器材，往往被很多人说成“糊”，比如声音浑厚型的hd650，经常被人说浑、糊。而声底薄，特别 ...

科学一点说，真实声音里的糊，是因为声波的多次反射，绕射，周围其他物体的共鸣，空气对声音的衰减，和发声物体本身的声音互相作用形成滴。

对于不插电的音乐，咱伟大的、拥有宇宙绝对正确听音观的录音师们，经常用n个话筒录成n个音轨，然后每个音轨都添加了各种各样的后期效果和eq。这样录出来的音，就算你有一套完美的音响器材，能完美的还原录音里的信号，那听到的也只能是虚假的声音。
完完全全走终于原声路线的录音只能说是凤毛麟角，正常人也不可能只抱着那几个好录音听，别的啥都不听了。所以，解决办法就是，把声音搞自然点，于是就有了600 650这样的，可以补充一些音乐厅混响的耳机（也就是这俩耳机常被人提起的厅堂感）。。。

然后呢，考虑到咱伟大的、听音观绝对正确的录音师们，经常给录的原始音轨调各种eq，而且经常是调得比真实更亮，于是，650这样暗的耳机反而听交响更对味儿了    我曾经听到过一些变态录音，例如CPO的马勒3，本身是很不错的演绎，但是被搞成音色干薄，音色干薄就算了吧，这样正常，不正常的是打击乐部分明显是分轨录的，而且低频量巨大无比！就像一个没推好的d7k再在eq里调高十几分贝的低频。。简直听音观太正确了

z427

厚润和透明不矛盾，解析和尖锐细薄也不是一回事！HD650在保持浑厚声底的同时一样给你通透的感觉。实践和理论想象往往是有差距的，听真实的钢琴最低音也不会糊，也能清晰地感受琴弦的震动。

小白

z427 发表于 2014-2-27 10:08
厚润和透明不矛盾，解析和尖锐细薄也不是一回事！HD650在保持浑厚声底的同时一样给你通透的感觉。实践和理论 ...

那是你的感觉，但也有不少人从来不觉得650能通透。一提650就是浑，糊。每个人的标准不同。

Phase

小白 发表于 2014-2-27 10:23
那是你的感觉，但也有不少人从来不觉得650能通透。一提650就是浑，糊。每个人的标准不同。

原线650还不仅仅是低频糊混的问题，还有高频太油腻，色调太重。Hd600/平衡的就要好很多。
LCD2高频也油腻，但是低频不混。反正原线hd650/lcd的色调我都很讨厌。
B w 801/805什么的低频也容易混，至少高频忠实，不腻，更有古典气质。

laoyaohegaga

原线650的确算不得通透

liquidx

高大上的屎壳郎就被你整成一个屌丝货了。。。

沉迷

前端只要达到一定的要求，而且搭配合理的状态下，650是不会出现闷、糊的

但是要它通透，甚至鲜活就相当困难了

即使弄得很透的声音，那么系统驱动别家的耳机又会出问题了

沉迷

前端只要达到一定的要求，而且搭配合理的状态下，650是不会出现闷、糊的

但是要它通透，甚至鲜活就相当困难了

即使弄得很透的声音，那么系统驱动别家的耳机又会出问题了

woodear

wwwping2011  索尼有什么好的音响产品吗？  

r10晃过一耳朵，虽然听感不靠谱，但是，真心好

wwwping2011

woodear 发表于 2014-3-4 15:34
wwwping2011  索尼有什么好的音响产品吗？  

r10晃过一耳朵，虽然听感不靠谱，但是，真心好

r10晃过一耳朵，虽然听感不靠谱，但是，真心好
----------------------------------------
woodear兄，“ 听感不靠谱，。。。真心好”，  什么意思？

z427

liquidx 发表于 2014-3-3 16:45
高大上的屎壳郎就被你整成一个屌丝货了。。。

哈哈，发烧就是折腾，屎壳郎的本底素质还是不错的。