[转贴] 对于爱乐杂志的一段评论

大饼

交易区新帖推荐

http://www.001.com.cn/forum/audiophile/99694.html
评论的比较到位

iLLogiCo

这段批评的最深入

现在《爱乐》杂志的品位，恰恰是主办者的品位，晚期浪漫主义音乐占有很大的篇幅，20世纪中期一些作曲家的作品也是他们经常介绍的，介绍这些好不好？我觉得没什么不好，这些是音乐历史中不可或却的一部分。但是作为一个杂志，大篇幅的介绍这些好不好，我就觉得值得商榷了，音乐世界是十分丰富的，人类的音乐历史也是相当漫长的，在如此漫长的历史中，只让读者去了解星星点点的知识，而抛弃另外那些绚烂的音符，这样不是一个杂志该做的。

老唱片

何必羞羞答答,直接转贴过来拉倒！


阿戴：

前2天有朋友在这里感叹（爱乐）杂志的变迁，恰好我多少知道一些爱乐开办的情况，借着这个引头，我也怀旧一番。

这个杂志创办酝酿过很长时间，当时，没有网络，除了上海的（音乐爱好者）几乎没有可以获得信息的渠道，也就是在周末北京米市大街的中图门市部和北新桥的华夏和八面槽的外文书店（老店）经常有发烧的朋友，聚在一起交流。老关、耿纯和陈力是常客。鉴于此，以朱纬、王毅和曹利群为核心，想筹办一本中国的古典音乐爱好者自己的音乐杂志。

经过一年多的筹备，杂志终于出来了，当时卡拉扬在北京发烧友中，不受待见，于是第一期便选择了卡拉扬为封面人物，重头文章是王毅写的，说实话到现在我还没有看到一篇能超过这篇关于卡拉扬的评介，封底是杂志唱片推荐，这期还有王毅以宋轩笔名写的（购片20要）几乎是很多人买片子的信条，第2期是卡拉丝，然后是霍落为此，卡撒尔司等，是不定期出的，几乎是在朋友们急切盼望中出的，后来，王毅因为出国进修，朱纬筹备三联周刊，杂志主要以曹利群为主了。

随着商业大潮的兴起，杂志的生存成了问题，曹处心积虑，但做为发烧友服务园地的宗旨，是不变的，再后来，曹也去了保利，刘雪枫接班。

我感觉现在（爱乐）的最大问题，就是偏离了做为发烧友服务交流园地的宗旨，一味讨好小资，结果四不象。

你看现在封底推荐的唱片，是什么就知道了，我不相信刘是这样的品位。但是——————。器材也是，有品位的经营者，步履艰难，但cav大行其道。

10年前，骑着车到处寻觅唱片，省吃俭用，只能买CBS唱片连夜听几遍的精神难道会因为富裕就把对音乐的痴迷，丢失？音乐是什么？对我这个缺乏宗教的人来说，也许就是宗教，我当然渴望科隆大教堂的肃穆，但是，在简单的房间也许一本经书，一段没有杂念的时光，也是一条回故乡之路。朝圣之路，漫漫，也许会用一生。

老唱片

还有一贴

自由射手：

《爱乐》杂志，我从第一期开始买，连续买了三年的，后来逐渐停止了购买，改成借阅，到现在连借阅也不借了。阿戴兄说的一些事情，我到也基本清楚，还有一些拿不到台面上的事情这里也就不提了。

王毅我没接触过，朱纬、曹利群、刘雪枫这几位我到多少都有过点接触，前两位因为已经离开了《爱乐》，不说也罢，我想说说我印象中的刘雪枫。

第一次见面是在98年，我采访美国克里夫兰管弦乐团，演出的当天下午，各个媒体的记者全从工作人员入口进场，大家安顿的差不多的时候，听到门外发出吵闹声，有人在跟保安吼叫“我是爱乐杂志的记者，我要进去，你没权利拦我”，我凑到门口，看到一位戴眼镜，身体微微发胖的中年人面红耳赤的在和保安争论，保安到比较克制“对不起先生，我们没听说过您这个单位，主办单位给我们的媒体名单上没有您这个单位，您能出示一下主办单位发的证件吗？”，“不可能，你敢不让我进去，耽误我采访，你小心了”戴眼镜的先生威胁保安，保安继续保持克制状态，直到剧院的演出部门负责人来把那位眼镜先生劝出去。

后来我看到他在演出开始前，由观众入口进场，我旁边的一个北京X报的记者告诉我“那人是刘雪枫，爱乐杂志的”，这就是我对刘先生的第一印象，但是他是不是在《爱乐》负责，我没印象了，好象那时候还是老曹在主事吧。我的第一印象是，没想到看上去文质彬彬的先生也这个样子……

第二次见面的具体日期忘记了，大约是中国爱乐乐团成立之后吧，当时我一个熟人想调到《爱乐》编辑部做事，他跟那边的关系不错，也经常给《爱乐》撰稿，这个先生在原单位不太得烟抽，于是想挪动挪动。

见面是在北城的一个低档涮肉馆子，应该是中国爱乐乐团一次演出之后，在座的有爱乐乐团演出策划部的杨XX，几个京城古典娱记，熟人先生，他们众星捧月一般的拱卫着刘雪枫，我当时跟中图的一个朋友以及现在德国的一个哥们同去的，见到我们进门，熟人先生赶忙介绍，刘雪枫先生叼着烟卷，矜持的向我们逐个点头，嘴里发出含糊不清的问候，到我的时候，竟然说记得，在世纪剧院见过面（靠，我这个大胖子果然特征明显，没说过话也能记得）。

席间，饭桌上充满着对中国爱乐乐团的赞扬和对《爱乐》杂志的溢美之词，刘雪枫做领袖状，在中间微笑着接受大家的恭维，说实在的，当天众人的赞美，我实在不愿在此引述，个人觉得实在无聊。熟人先生其间的阿谀状态，让我改变了以前对他的印象，没想到一个文人也做这样无耻的状态，连添一盘羊肉，也要转头去请示刘雪枫。我们后去的三个人，一个小时之后礼貌的告辞了，出门之后，觉得实在可笑，美好的夜晚干什么不好，跑到这里听吹牛拍马，阿谀奉承。

我个人的看法，《爱乐》杂志现在的问题，不是一味讨好小资可以解释的，小资喜欢巴洛克，他们去讨好了吗？小资喝咖啡时候必须要听BACH，也没看到他们去讨好，小资的唱片如果有10张，其中必须有9张ECM的爵士，我看他们也没有介绍多少。

现在《爱乐》杂志的品位，恰恰是主办者的品位，晚期浪漫主义音乐占有很大的篇幅，20世纪中期一些作曲家的作品也是他们经常介绍的，介绍这些好不好？我觉得没什么不好，这些是音乐历史中不可或却的一部分。

但是作为一个杂志，大篇幅的介绍这些好不好，我就觉得值得商榷了，音乐世界是十分丰富的，人类的音乐历史也是相当漫长的，在如此漫长的历史中，只让读者去了解星星点点的知识，而抛弃另外那些绚烂的音符，这样不是一个杂志该做的。

看现在《爱乐》杂志的文章，很多文章充满了浪漫主义文学里面常见的、晦涩难懂的句式，尼采，康德，萨特这些名字也频频出现在这些介绍音乐的文章里面，虽然，音乐的发展史与人类社会的发展史，与文学，哲学，经济，政治全有不可分割的联系，但是作为一本音乐杂志，我想我们需要的是一些精妙的，深入浅出的，通俗易懂的音乐文章，毕竟《爱乐》杂志不是学报，不是刊登音乐理论文章的地方。

作为主办者，置读者的需求于不顾，完全按照自己的意志去办刊物，我想，现在越来越多的人不再阅读《爱乐》杂志就是很好的证明。我很希望他们能回到当初《爱乐》的清新风格，希望能看到文章的多样性，能从中再次吸收到养分。

老唱片

现在《爱乐》对中国爱乐乐团的溢美，简直肉麻！中国爱乐尽挑选那些吹捧的枪手。我和F15听过他们的排练现场，水平之低，叫F15大感意外。事实也教育了谷雨，与东京爱乐那里是一个等级的乐团！

曹利群曾经出书推荐唱片，大把大把抄袭香港《HIFI音响·音乐版》的内容，脸面丢尽，后来在杂志文章里不得不承认。

刘雪枫主政以前，对《爱乐》批评最多是门户之见，现在似乎更为过分了。

过去杂志是以音乐为主定位，现在变成了唱片推荐为主的定位！
很遗憾，唱片推荐为主的杂志，竟然对唱片录音的品质感觉迟钝！

不信服，请看看最新一期的《爱乐》第10页对霍洛维茨晚期几个录音的“批评”：“......霍氏弹出的琴音是不该这么短促而尖锐的，这大概是霍氏晚年唱片的最大缺憾”。

有什么理由相信霍的晚年录音优秀不是缺憾呢？
有！请看看摩尔介绍霍最好的几张录音唱片。内容在他的小册子书里，不再重复。

我只想说，可能是聆听者，是爱乐的人，他们自己的系统存在严重缺憾，不是唱片的录音缺憾！

Miserere

我就感到奇怪了，為什麼就聽不到說他不好的！難道愛樂真的就無可指責了麼？連三歲小孩都不信！看看余隆那個做作的樣子就知道了。
再吹下去，余隆說不定就是卡拉揚第二。。。

炊烟

对刘雪枫的嘲讽大胆、不留情面，呵呵，很像鲁迅的杂文风格。

祗园主人

最初由 老唱片 发表
[B]看现在《爱乐》杂志的文章，很多文章充满了浪漫主义文学里面常见的、晦涩难懂的句式，尼采，康德，萨特这些名字也频频出现在这些介绍音乐的文章里面，虽然，音乐的发展史与人类社会的发展史，与文学，哲学，经济，政治全有不可分割的联系，但是作为一本音乐杂志，我想我们需要的是一些精妙的，深入浅出的，通俗易懂的音乐文章，毕竟《爱乐》杂志不是学报，不是刊登音乐理论文章的地方。[/B]

这一段深得我心！毕竟杂志不是诗集也不是Romantic风的散文集；孤芳自赏式的文字未必是真金，玄之又玄的东西有时不但不能传道解惑，反而会误导读者。大家一再强调听乐要抱着平和的心态和客观的尺度，办好一本杂志更是如此，良药虽然苦口但却是逆耳忠言啊

大饼

自由射手出身自音乐院校，从不装大尾巴狼，为文也是辛辣

老唱片

最初由 祗园主人 发表
[B]

看现在《爱乐》杂志的文章，很多文章充满了浪漫主义文学里面常见的、晦涩难懂的句式，尼采，康德，萨特这些名字也频频出现在这些介绍音乐的文章里面，虽然，音乐的发展史与人类社会的发展史，与文学，哲学，经济，政治全有不可分割的联系，但是作为一本音乐杂志，我想我们需要的是一些精妙的，深入浅出的，通俗易懂的音乐文章，毕竟《爱乐》杂志不是学报，不是刊登音乐理论文章的地方。
--------------------------------------------------------------------------------

这一段深得我心！毕竟杂志不是诗集也不是Romantic风的散文集；孤芳自赏式的文字未必是真金，玄之又玄的东西有时不但不能传道解惑，反而会误导读者。大家一再强调听乐要抱着平和的心态和客观的尺度，办好一本杂志更是如此，良药虽然苦口但却是逆耳忠言啊
[/B]

《爱乐》杂志目前存在的问题，本人认为主要在三个方面：
第一是上面说的定性的偏离。
第二《爱乐》杂志的文风。一个时期以来，时尚洋化。表示的意思饶来饶去，句子倒装来倒装去，字面上看来很有文才，读来却叫人颇为费神。这与三联书店这十几二十年文风的变化有很大关系。
第三按时髦的说法，原创的好文章越来越少。以这一期霍洛维兹专集几篇文章来说，除了开头的一篇，有分量的都是翻译的文章......

祗园主人

最初由 老唱片 发表
[B][QUOTE]第二《爱乐》杂志的文风。一个时期以来，时尚洋化。表示的意思饶来饶去，句子倒装来倒装去，字面上看来很有文才，读来却叫人颇为费神。这与三联书店这十几二十年文风的变化有很大关系。[/B]

过去我们的民法老师“揭露”，写书要把一般的词语颠倒过来用，这样就会显得特别有学问:D

mmyxlt

最初由 祗园主人 发表
过去我们的民法老师“揭露”，写书要把一般的词语颠倒过来用，这样就会显得特别有学问 [/B]

比如这么说：写书要把一般的词语颠倒过来用，过去我们的民法老师“揭露”，这样就会显得特别有学问。

蚊子

刘雪枫吃火锅那一段让人恶心。
非常厌恶爱乐的故作玄奥的文风，所以拒买好几期了。
至于三联总的文风变革，由于我只是独孤一味《读书》而已，所以倒没感受。是不是老唱片的生活周刊也有这种变化？