【专业选手】【发烧日记】之【对于滤波器的尝试】

专业选手

交易区新帖推荐

【专业选手】【发烧日记】之【对于滤波器的尝试】

大概是在2005年，第一次使用滤波器，当时弄了一个怪兽滤波器价格还不便宜。结果体验非常不好，感觉正面作用很小，负面作用倒挺大。于是毅然放弃了滤波器，对滤波器也再无好感。前几天一位烧友来我这里玩，说滤波器的发展也是日新月异的，可以尝试一下使用滤波器，对我的音响系统会有所帮助。
于是乎尝试了一下铜彩的F8滤波器，让我对滤波器的作用有所改观，以此文和大家交流共享。
言归正传！按厂方的说法，F8与F7滤波器的工艺与制作是完全相同的，唯一不同的是万能插口以及美标插口的数量。这里提一下，无论是F8还是F7，在最外侧的领个美标插口都是直通的，也就是不通过滤波作用的。这点还是比较贴心的。

试听器材和线材：
音箱：ELAC209.2（铜彩D12音箱线）
前级功放：KELL 400XI（铜彩时代电源线）
后级功放：雅俊alpha9双后级（铜彩风逸电源线）
转盘及CD机：CDpro（铜彩贝塔电源线）
解码器：M51（铜彩贝塔电源线）
F8滤波器总线（铜彩时代电源线）
耳机：HD600
耳放：琥珀2




先说说F8滤波器的外观。比想象中要大，量了一下长宽高：34CM、11.5CM、7CM,。全铝合金外壳，做工精美厚重扎实。掂在手里沉甸甸的，将近有2公斤重，给人一种很踏实的感觉。我拿到的这个是深咖啡色的，磨砂铝合金的表面，手感也非常不错，感觉漂亮高雅。
说实话一直以来我都是不用滤波器的，早期的时候，用过一个怪兽的滤波器。感觉不是很好。也由于众烧友一致认为，滤波器弊端很大，所以也就放弃尝试了。
这次听烧友建议，音响技术日新月异，现在的滤波器已经不同以往了，因此做了这次尝试。下面就说说听感吧。
我觉得很有必要说一下，烧友们无论采用什么样的滤波器或发烧排插。总线都马虎不得。
理论上讲，总线不能低于器材所用的最高素质的电源线，否则会成为整个系统的电源瓶颈。这个我本人做了尝试。如果把总线换做机线，那么无论音源、功放、耳放，换电源线带来的提升都会非常有限了，甚至于微乎其微。当然如果预算有限，不舍得在总线上投入太多，那么也应该尽量选用音染小，速度快，平方数较高，素质较高的线材作为总线。题外话扯远了。
一、CD机与前级
加入滤波之后，背景确实宁静了，按一些烧友的话来讲，背景更黑了。明显感觉高音细腻精巧了许多，少了毛刺感和火气。听钢琴，琴音晶莹剔透却不会有刺耳之感，像水珠通透明亮。中音在听人声的时候，更圆润了，口型也比不用滤波的时候更小，结像更清晰。如果说农夫山泉有点甜的话，加了滤波就又是加了些许的白糖，甜美而稠密。低频量感会变少，对于低频质感与弹性，感觉没什么变化，由于量感的变少，低频的形体感还略有提升。音场的高宽深，会有小幅下降。至于大家都关心的动态缺失，个人感觉变化不大，也许是心理作用，觉得速度会稍微慢点了，听古典大编制会比较明显。
二、功放
因为本人音箱属于3.5路分音落地箱，比较吃功率和电流，在后级加上滤波后。感觉声音软化比较厉害，虽然音色变得更软润，背景更黑，更耐听。但对于这种大功率大电流功放来说，滤波带来的负面影响就相对偏大了。节奏会有点拖沓的感觉，尤其对于低频的缩减和速度拖慢，让整个动态减弱，确实得不偿失的感觉。好在有直通，还是把后级功放放在直通上吧。
三、耳放
经历了功放的尝试，我本对耳放直通不太看好。但接上琥珀2和HD600后，让我有点惊喜，并没有让我感到，很明显的动态缺失以及下盘偏软的感觉。思考之后，个人觉得也许是耳放只是为了驱动耳机，对于电流和功率的渴求没有大功率后级功放那样重要吧。相较之下，用子啊耳放上还是利大于弊。更喜欢那种晶莹的高音，甜润的中音。
四、总结
现在的技术越来越强了，还是要用发展的眼光来看待事物。滤波器用在音源、解码器、前级上，感觉正面作用还是很大的，利大于弊。上海的供电个人一直觉得还不错，如果是供电比较差的地方，那更推荐尝试用下滤波器了。而对于后级功放尤其是大功率的功放来说，个人还是不推荐用到滤波作用。


专业选手微信号

chunshuo

广告贴，鉴定完毕

专业选手

chunshuo 发表于 2015-7-17 23:03
广告贴，鉴定完毕

广告也谈不上，只是拿出自己的听感，和大家交流一下。谢谢

醇厚水润

滤波器即便是接音源也压缩动态，听着憋屈。

沉迷

滤个头啊
我选电源处理设备就是特意要避开带滤波的

空壳

有副作用  不滤

专业选手

也不是一概而论的，有得有失。对于滤波的态度，一开始我也和楼上几位兄台一样的。尝试了之后，觉得并不像传说中那么可怕。