发烧追老东西，有意思吗？

单尼

交易区新帖推荐

搞过发烧线，发现不行，这说明什么？
1、系统不平衡
2、系统没有灵敏度
3、软件录音没有足够的水平
4、电源或环境等有严重的问题。

liubaba123

到现在了，还有人怀疑咸菜的作用，我也是醉了

kyokyo

kyokyo 发表于 2016-5-4 10:46
听说爱因斯坦的相对论，他自己提出的时候并没有实践过，不过效果也很不错吧。不过，因为理论过于超前，推 ...

有些时候，科学就是这么奇怪。相对论提出来的时候，大部分是思考的结果，并没有验证，但是后续验证慢慢证明大部分都是对的。这也就怪了，相对论是没有实践之前提出来的，为什么后续验证竟然是对的呢？

因为理论是对现实世界的抽象，理论都有其假设前提，其他理论基础和严格的逻辑、数学推导过程。符合这些过程，理论就会被人承认，最后就会有各种实践去验证。爱因斯坦的相对论，则是理论走在实践前面的巅峰代表之作。

我国古时候有很多著名的历史人物料事如神，这些人都是善于总结规律，然后根据实际情况利用这些规律，他们有严密的逻辑推导能力，所以最后表现为料事如神，运筹帷幄。换句话说，这些人其实主要是脑子好使。

kyokyo

咸菜有用吗？咸菜对声音有改变，这点我是同意的。但是改变的方向，就不好说了，为什么那么多人说，咸菜要用对的？不一定要用贵的？

然后我问问你们，怎么能找到对的咸菜？

恐怕你们多数人会说，尝试 --- 其实就是蒙。

然后呢，你们有人会说，问问其他烧友，学习点经验，然后用在自己系统上。不过，这个通常不管用，你们又说，咸菜要用合适的。--还是继续蒙吧。

我当初用线材，就这么个发现。有改变，好坏不好说，贵的便宜的，不一定那个好。然后呢，挨个蒙，花很多钱，最后效果还不好控制。

很多老烧总结下来就是，咸菜可以用来微调。

说到音响系统调整，其实是声音的操控。对声音的控制，最成熟的做法都在录音出版领域，他们基本上要什么声就能弄出什么声音，将它移到发烧领域，高效直接。

4realms

只看应对和文字水平，楼主的观察理解力比多数反对者强，二元倾向也更弱。

stereohead

这是我正在使用的严格意义上“微调”工具

kyokyo

stereohead 发表于 2016-5-4 19:42
这是我正在使用的严格意义上“微调”工具

这个东西挺贵的。不过缺点就是没有频率可以选择，也没有Q值可以选择。调整能力比较有限。基本是相当于有源箱子上面的房间EQ。

不过当然，声音操控性比咸菜好使多了。

kyokyo

kyokyo 发表于 2016-5-4 12:02
有些时候，科学就是这么奇怪。相对论提出来的时候，大部分是思考的结果，并没有验证，但是后续验证慢慢证 ...

有必要回复一下三俗总。

他说理论不符合听感的话，理论没有用。首先，我提出的这些理论，不是我发明的，都是被科学验证过的，也是被专业人士认可的。不过对于发烧友而言，似乎觉得是外星来的理论。

关于理论和感觉的问题，最有名的科学例子，是伽利略的斜塔铁球落地实验。伽利略的理论和推测提出来后，实验之前，多少人直觉认为，重的东西是先落地的。不过，最后还是伽利略对了。

实践结果是有许多因素决定的，伽利略的实验，就是利用铁球的密度，排除了大部分的空气阻力因素而获得了和理论相符的实践结果。

发烧友的听过，大多数建立在不合格的声学环境之下，就如同铁球实验中，只是依靠直觉，是无法获得对事物正确的理解的。

希望大家听音响的时候，要系统全局考虑问题，不要一叶障目，不见森林。很多时候，你听到的，并不单一的一个元素引起的问题。换句话说，不要将你听到的结论，去单一的判断某一个器材。

三俗的好人

kyokyo 发表于 2016-5-5 18:26
有必要回复一下三俗总。

他说理论不符合听感的话，理论没有用。首先，我提出的这些理论，不是我发明的 ...

最后这点你说的倒是对。

但实际情况和理想条件不一样，并非任何人有机会改造聆听空间，所以发烧友在各自特定的情况下追求各自的正确，并非不理性的体现，而是在尽可能的修正各种因素。
即使不在HIFI领域，现实生活中也是充满了各种近似，很少有机会能直接套用理想情况下公式的时候，反而是各种经验公式更为通用。

你有理由认为你的理论非常合理适用，但总归不一定适合别人的情况。即使是被专业人士认可，被科学验证过，但这些都是在理想条件下获得的结论，而大部分人都不处在这个理想条件下，因此理论只能作为参考，不能作为教条，例如客厅党硬要将客厅改造成专业听音室无疑是削足适履。而客厅党将客厅情况下的调教经验总结出来，若能够得到大多数人的承认，即使应用范围局限，但无疑也是一种理论（或者就像之前说的，这是一条经验公式）。

例如我本身是做化学的，我发现在这个领域里理论实在太多，解释同一个事实可以有好几种理论，同时这些理论解释也有局限性。因为实际情况太复杂，各种理论都只能是一种近似，所以大多数时候是只需要做出结果就好，特别是有机化学（笑）。我当然不反对研究和学习化学理论，但不意味着你做实验的时候，实验一定会按着你学的理论来进行。

回到HIFI上，我自己用着一台君子入门唱盘+土炮唱放，声音能战翻我手头价格翻倍的北极星解码，这个时候你无论再如何强调新技术更优胜，我也很难承认这一点，因为在我这里得不出这个结论，起码在这个价位，我用箱子还是耳机，我都得不出这个结论，对吧？

sunhaine

kyokyo 发表于 2016-5-5 18:26
有必要回复一下三俗总。

他说理论不符合听感的话，理论没有用。首先，我提出的这些理论，不是我发明的 ...

希望楼主多写写录音，监听方面的技术贴。
另外别跟hifi圈子的人争论了，何苦叫醒一群装睡的人，还要受他们的起床气呢。
想想p2p弄得多少人家破人亡，hifi不过东西卖贵些，炒炒概念，危害并不算什么。