耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 2503|回复: 11

[耳机] 前段时间新购的声卡/耳机组合与CD机/耳放/耳机组的对比

[复制链接]

3

主题

7

帖子

10

积分

禁止访问

积分
10
注册时间
2002-10-11
发表于 2004-8-13 23:26:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

177

主题

1万

帖子

280

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
280
注册时间
2004-1-24

优秀版主奖

QQ
发表于 2004-8-13 23:32:57 | 显示全部楼层
maya 440 pro声音非常一般,底噪控制的就不好。如果楼主使用1212m之类的声卡,我就不说什么了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

186

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2004-2-18
发表于 2004-8-13 23:34:50 | 显示全部楼层

楼主4帖就10分了
牛啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

437

帖子

20

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
20
注册时间
2002-11-8
发表于 2004-8-13 23:38:37 | 显示全部楼层
最初由 vineland 发表
[B]maya 440 pro声音非常一般,底噪控制的就不好。如果楼主使用1212m之类的声卡,我就不说什么了。 [/B]
1212m用和不用耳放,区别很明显的。
可能是楼主听过的耳放没到一定的档次,好的耳放效果改善很大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

177

主题

1万

帖子

280

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
280
注册时间
2004-1-24

优秀版主奖

QQ
发表于 2004-8-13 23:42:41 | 显示全部楼层
嗯,同意楼上的,另外听的东西也很重要,如果是听录制一般的流行音乐,区别的确不大,不仔细的ab听很难分别的。
楼主应该用的是石机,石机的音色和运放芯片相似,低档的很难有全胜的感觉,高档的胆机推起hd600来就能拉开很多了。当然不可避免的,主观成分还是有的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

960

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2004-6-8
发表于 2004-8-14 08:30:48 | 显示全部楼层
耳机放大器如果做的太烂的话是没有啥用,试试好点的,不一定价格多高,让你对声卡的音质有更深的认识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

190

帖子

29

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
29
注册时间
2001-11-21
发表于 2004-8-14 10:43:52 | 显示全部楼层
确实如此,不同的声卡也有不同的声音,我手里在听的就有Waveterminal 192L、Terratec DMX 24/96 Fire、 M-Audio 的 Delta 1010

耳房这东西绝对是有用的,做得烂了,和声卡上的5532输出级当然没什么区别
电脑听音乐最关键的劣势在于声卡上的DAC部分以及后面的低通滤波以及模拟部分,即使是目前最高级的声卡,如果不是外置,单独供电,也难以解决这个问题,

说点儿题外话,用计算机抓音轨,如果用Exact Audio Copy 的Safe模式,抓出来Wav文件播放,是可以避免一般CD转盘到DAC之前的Jitter失真(在电脑内部的数字信号传输中,由于有严格的纠错机制,实际上并不存在这个问题)以及数据读取错误的的

我做过试验,用同一张CD在不同的电脑上,不同的光驱抓同一个音轨(用Exact Audio Copy并设置好正确的offset值),然后把两个Wav文件作二进制比较,是一个字节都不差的,包括在那这个wav文件再刻录一张CD-R,然后再抓轨,出来的Wav文件也是一个字节不差的,因此在这一方面,用电脑做音源是有它的优势的,

实际上,著名的Meridian(英国之宝)品牌的顶级CD机,采用的就是DVD-ROM用固化软件抓轨 ,然后内部做数据缓冲,然后进行解码的。

从这个角度来说,过去过分去强调什么CD转盘如何如何,当然,越是重量级越是采用各种稳定技术的转盘确实可以减少读取即时的误码率,先进有效的传输线路以及时钟控制机制确实可以尽量减少甚至解决Jitter时基失真,但是不要忘了CD毕竟是数字音源,这些成本高昂的做法显然不如技术理念上的进步来得重要和有效

还有那些一口咬死,刻录的CD-R就是不如原版CD的,其实真正的问题在于:CD-R与原版CD在他们的CD机里面,由于CD-R的反射率与压制CD的反射率差异,他们的CD机的读取机构的兼容程度不同,造成读取出来的信号的差异,问题并不是在于CD-R本身,而是他们的CD机对CD-R碟片的兼容性不够良好造成的,我试过将一台CD-63SE的激光头电流调小,CD-R与CD之间的差异明显可闻,但是比原先的设定值稍微调大一些,差异就极其只微小了,要是做双盲试验,我肯定是没有把握的


去一些E文的站看一看吧,StereoPhile杂志做过双盲试验,那些专家和金耳朵大师们,在使用优秀的CD前端器材的条件下是分不出CD-R和原版CD的差异的

因此,理论上最优秀数字讯源的架构应该是:

在电脑上抓好的音轨(用不用散热风扇的配置:例如老PIII+大的散热片+风扇去掉的电源+老的不带风扇的显卡+不错的带数字输出的声卡+新的液态轴承的硬盘),通过好的数字信号线或光纤+优秀的解码器(例如Wadia的产品)
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

81

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2003-9-2
发表于 2004-8-14 10:55:23 | 显示全部楼层
有不少声卡输出功率太小造成得直接后果是把声音开到头耳机都不怎么响,此时一个耳放是必须的。我用AP2496,本来没想加耳放,可以碰到录音电平稍微低一些的歌声音比蚊子大点有限,无奈还是配了耳放。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2003-12-28
发表于 2004-8-14 20:02:24 | 显示全部楼层
嘿嘿,都是米人,1000多米的声卡啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

3886

帖子

50

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
50
注册时间
2002-12-29
发表于 2004-8-14 20:50:00 | 显示全部楼层
楼主原来买的是什么耳放?用电池的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

81

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2002-12-14
发表于 2004-8-14 22:16:12 | 显示全部楼层
不用Wadia那么好的解码器,我用网友自制的几千元的DAC效果就已经很出色了,声卡不过是7,800的Revolution7.1。而且用耳机的话计算机噪音影响不像对喇叭那么明显。计算机上要高品质重放,外置DAC是很不错的选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

294

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2002-10-28
发表于 2004-8-14 23:11:58 | 显示全部楼层
最初由 jmd7 发表
[B]不用Wadia那么好的解码器,我用网友自制的几千元的DAC效果就已经很出色了,声卡不过是7,800的Revolution7.1。而且用耳机的话计算机噪音影响不像对喇叭那么明显。计算机上要高品质重放,外置DAC是很不错的选择。 [/B]
Wadia解码器一般,但它给解码器的程序写的好。
仅此而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-6-2 18:20 , Processed in 0.088300 second(s), 35 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表