关于lyra2音量的数字衰减

huyumars

交易区新帖推荐

本人解码是lyra2， 由于大家都说lyra2前级是数字衰减，我就老老实实打到了最大。
平时用foobar听歌，但是lyra2数字音量调到最大声音惊人，我就是用foobar的音量调节。
这样一想foobar也肯定是用数字衰减啊，那还有什么意义呢？其次还有个foobar很好用的功能叫replay regain，可以把不同音乐的音量减到相似的水平。
所以我想问下 播放软件是否也是有损的数字衰减调节音量， 如果是的话完全依靠前级或者放大器调节音量如何解决不同音轨音量差距较大的问题？

amex

算法有区别，fb音量比lyr好

wwwping2011

amex 发表于 2017-2-9 21:20
算法有区别，fb音量比lyr好

艾米总，有些播放软件可以放大音量，如saw, 牛犊，fb, sam11, 等等。你对这些数字音量放大有什么评价？ 谢谢！

huyumars

amex 发表于 2017-2-9 21:20
算法有区别，fb音量比lyr好

果然标题加了lyra就能吸引艾米总

artilu

听耳机还是箱子？箱子可以用foobar，耳机当然自带的音量调节。

amex

wwwping2011 发表于 2017-2-9 22:50
艾米总，有些播放软件可以放大音量，如saw, 牛犊，fb, sam11, 等等。你对这些数字音量放大有什么评价？ ...

没评价，自己听

huyumars

artilu 发表于 2017-2-9 23:18
听耳机还是箱子？箱子可以用foobar，耳机当然自带的音量调节。

箱子。 耳机没啥好担心的。

fenk

你播放器或系统音量（asio或wasapi）都开到最大即0db，没有增益或衰减（JRiver这种骗子软件除外，人家代码里默认给了几个db增益，这就好比做菜偷放元素周期表中的物质，你没法知道。foobar因为根本没有为音质做出特殊的设计，所以这些乱七八糟东西他一概不带），如果用软件的gain的话，是否有损并不好说（码不一样就叫有损？你确信你听得出01？），但码肯定和原来的不一样，他要做一些放大或衰减的数学运算。
模拟音量调节只是很容易做到非常低的误差。但技术发展到现在，靠数字运算进行的音量调节，误差是否一定比你用的模拟器材电位器的误差小，这是不一定的，没人给你测你也很难知道。
数字衰减和数字衰减哪个好，比如系统软件的衰减，和你硬件的数字衰减，哪个好，你不测，你也不知道。这个没有一定之规。因为现在软硬件五花八门，各种工艺技术，各种算法都有。
换做是我，整个系统中，其他环节音量都最大，只固定去动一个环节里的音量，你也可以各环节都单独试试，如果听不出来的话，较真干嘛？如果非怀疑某个环节误差大，那就别动那里了呗。我思故我在才是发烧的本质！声音好不好，咱自己说了算！

i_adamoo

同lyra2，请问foobar输出设置路径选择哪个？模拟输出1+2还是数字输出1+2？数字没声音

gebegebe

foobar算到0.01db我是服的

amex

gebegebe 发表于 2017-3-6 00:05
foobar算到0.01db我是服的

算到4个0精度也轻而易举
这和算法好坏没任何关系，反而高于0.5db的精度只会麻烦用户

gebegebe

amex 发表于 2017-3-6 00:07
算到4个0精度也轻而易举
这和算法好坏没任何关系，反而高于0.5db的精度只会麻烦用户

个人听感Foobar在ASIO下的音量算法最好，DAC支持升位更好，最烂的是右下角音量控制，数字输出应该是直接丢bit

amex

gebegebe 发表于 2017-3-6 00:13
个人听感Foobar在ASIO下的音量算法最好，DAC支持升位更好，最烂的是右下角音量控制，数字输出应该是直接 ...

6db一个bit，什么算法都一样
主要区别是丢完了应该怎么办。

gebegebe

amex 发表于 2017-3-6 10:33
6db一个bit，什么算法都一样
主要区别是丢完了应该怎么办。

嗯有道理，Foobar用DS数字输出好像就是直接调用windows的音量控制，比ASIO差很多