总价不变的情况下 音箱功放投入比例的问题

dekiller

交易区新帖推荐

不要说价格。大箱一定比细箱易推。细箱为了压榨更多低频只有降低效率，所以更难推。这在同一系列音箱绝对成立的。另外是阻抗波动。幅度大，自然就难推。

sunnygod

不倒翁 发表于 2018-12-26 08:19
系统中每一个环节的基本水平都很重要，这个挺符合木桶理论。除了音箱功放，音源、线材、还有电源部分都很大 ...

你选的这个牌子喇叭还算高价得可以、不过这喇叭的选材和制作国内技术早就有了、技术更好音质你自己去听再评价；v牌喇叭振膜可以大幅改进、音乐声音质感不止现在的表现、但会侵犯专利版权、不过个个都是见洋思迁、不了解国内技术能够做到的程度也不是很会听音乐

LV火花

要看具体情况吧。五万以内（含二手）的中档组合较理想的比例我觉得是：
音箱三万、功放1.5万、音源五千、线材+机架等附件五千。

一般意义的高端设备三十万（含二手，目前我在在升级路上的组合）比例是：
音箱十万、前后级功放十五万、音源五万、线材+其他附件五万。

大概比例就是这样吧，实际情况或许略有出入，但出入较多的话我觉得调校难度会增大。

卖女孩的小火柴

每件器材平均分配没错的，音箱、前级、后级、转盘、解码各占20%。

Blureye

的确是把尽可能多的钱放箱子上，声音更好。在资金有限的情况下，箱子尽可能好。还有这是基于箱子不难推的情况下，像丹拿这种难推的箱子就不能用这一法则了。所以我觉得要性价比还是把丹拿pass掉好了，功放花的钱太多了。

户外行者

音箱好选功放难配，想好声音功放可占大头喔

东城遗恨

我个人认为功放，音箱，一比二即可，如果在此基础上还想出更好效果，那么升级音箱比升级功放来的实在多了。

独孤剑

除非特别钟情于某喇叭，否则尽量不要去碰那些难推的箱子，尽可能选择容易推、声音好的，这样功放的投入可以大大节省，对于易推的箱子而言，功放的价格取箱子的一半足矣，这样性价比比较高。
在功放可以推开箱子的情况下，箱子的重要性远远高于功放。

独孤剑

箱子难推，意味着它在技术上有严重的缺陷，曲线有陡峭的峰或者谷，需要功放去弥补，性价比自然就很低。

r1576223430

买有源就不用在意功放音箱价格分配了

过客2018

预算10w、30w和50w的系统中，比例会有很大不同，因为音箱、音源、功放、线材、辅件的门槛是不一样的

dekiller

世上知名的几位大神，包括PS Audio的Paul。都叫人把三分二花在音箱上。信不信是你的自由。反正说这的都不是音箱厂。