评测里的曲目试听环节有人看吗？

xy1689

交易区新帖推荐

iLLogiCo 发表于 2019-9-4 17:47
除了照片我一般都是直接看结论的。如果有实测数据还是有点价值，不过也帮助不大。
这种软文当年我也没少写 ...

主要是杂志社的技术部门水平太低，不知道如何全面测试，如何避免产品作弊。一台ap，翻来覆去就那几个测试，流水线作业，带一个额定负载，温度也不知道，完全不考虑实际使用情况。

xy1689

szhao133 发表于 2019-9-4 18:04
Hifi这个行业蛮有意思的，现在和几十年前的推广模式没太大区别，都是枪手为了各自利益胡吹一通，烧友半梦半 ...

有道理

xy1689

而且现在杂志太偏向厂方利益了，都是吹捧，主要是网络盗版对杂志影响太大了，说真话有内容的杂志都生存不下去，因为网上有免费版，没人买，只能靠厂商广告吃饭。如果杜绝盗版的话，一个有知识水平的第三方机构应该还是很能赚钱的。毕竟一本杂志相比器材没多少钱，如果有合理的测试数据，有清晰的解释，烧友一定会买单的。

xy1689

szhao133 发表于 2019-9-4 18:04
Hifi这个行业蛮有意思的，现在和几十年前的推广模式没太大区别，都是枪手为了各自利益胡吹一通，烧友半梦半 ...

不只是hifi行业，步入网络内容免费时代以后，公正的第三方消费品评测市场就消亡了。都是厂商的托，手机，化妆品，相机，各种数码产品都一样。

iLLogiCo

其实就是有实测数据也不能完全有代表性。因为厂家送测的产品可能是极端特殊的样本。比如DxOMark上就有人发现产品评分和实际水准不符的情况，怀疑是厂家作弊。而且还是像光学大厂Sony Zeiss这样的产品。