sennheiser hd25 把玩心得汇总

頂樓的馬戲團

交易区新帖推荐

顶楼无耻广告：
http://bbs.headphoneclub.com/thread-237738-1-1.html
欧亚德线组团中！

声明：本帖禁止任何商业目的的转载。

本帖仅为个人听感描述，禁止任何人转载作为商业网站评测或销售文字。

(, 下载次数: 119)

上传

点击文件名下载附件

hd25 是sennheiser 一只老牌监听耳机。定位于录音监听、现场监听、混音、DJ 耳机等用途。

之所以说老牌，即是sennheier 在hd560 同期即开始生产和制造hd25，并且一直将其置于小单元封闭式耳机的产品线顶端。其售价一直居高不下，甚至和一代旗舰hd580 不相上下。

sennheiser 在hd25 的包装盒上骄傲地印着a Legend for ENG and studio monitoring，现场监听和录音室监听的传奇耳机。ENG 即 Electronic News Gathering ，电子化新闻采写。

原帖地址：http://bbs.headphoneclub.com/thread-195328-1-1.html


(, 下载次数: 156)

上传

点击文件名下载附件

頂樓的馬戲團

(, 下载次数: 94)

上传

点击文件名下载附件

1. 设计特点漫谈

据森海塞尔中国代理的宣传文案，刚刚出炉的aluminum 版本是森海塞尔hd25 的25周年纪念。据此断代，hd25 初次生产应该1988年。整体上hd25 比koss pp 还要年轻几岁。曾见过一位国外老音频工作者夸奖自己的hd25，说这个老家伙我用了18年，声音却一直很棒。

经常有ebay 上出售成色惨淡的hd25，看起来非常破旧。我买过一只朋友带回国内的，外观几乎像垃圾一样了。出售的朋友也只说声音正常，就卖了个洋垃圾的价。我收回后，首先拆解单元，确定所有地方都没有损坏。之后用溶液进行清理，换上新的头垫和耳罩后，这只hd25 几乎和刚购买来的新机没什么两样。这是hd25 一个我非常喜欢的设计特点——极好的耐用性。

1.1 全部高强度工业塑料设计

(, 下载次数: 111)

上传

点击文件名下载附件

      (, 下载次数: 126)

上传

点击文件名下载附件

hd25 整体框架都是非常坚固耐用的工程塑料。塑料重量轻，保证了佩戴舒适性。工程塑料其本身的耐压、耐寒、耐高温的性能都非常好。hd25 是一只可以在很极端的环境下使用的耳机。很多撞击、挤压、掉落，对其他娇贵材料做成的耳机或是灭顶之灾，或会留下难于修复的痕迹。而hd25 则不会。坚固的表面甚至难于留下划痕。即使用利器刮擦，也只会留下浅浅的痕迹。

我从初玩耳机到现在，只见过一只彻底毁灭的hd25。那应该是被上百公斤的重物压过的样子（我觉得像汽车碾过了似的），左单元腔体整个裂开了。但头梁和右单元看起来还是完好的。无奈振膜已经坏了一个，作为备用单元的价值也没有了。

hd25 所有部件，除了固线处和头梁处的两个螺丝，都是工业塑料制品。材质相同，整体磨损程度一致，不会有akg 那种某些部件先挂掉的现象出现。

hd25 的工业塑料，带有很强的抗形变的特性。不论是扭曲、承压，过一阵子自然会变回原来的形状。永久性形变需要很久的时间才能造成。这也涉及后面的舒适度改善问题——需要长时间撑开的头梁。这是一支连佩戴也需要“煲”的耳机。

当然，目前的aluminum 和amperior 采用了部分阳极铝的材质，全塑料的时代貌似已经要过去了。阳极铝外壳极为坚硬，重量有较大幅度的增加。但磨砂外观扔很耐磨。自己过手几只二手的amperior ，尚未见到过阳极铝磨损出永久痕迹的例子。

1.2创意的倒插式防拉扯入线

(, 下载次数: 115)

上传

点击文件名下载附件

hd25 的线材、耳罩和头垫，相比坚固的耳机设计则属于易耗品。当然，每个部件其实都可以单独购买到，甚至包括最小的头梁垫片（9欧元一个）。hd25 的线设计很特殊，单边入线后，左单元的长线可以嵌进头梁里。这样的卡线方式，优点是方便换线，缺点则是需要定制分线后一长一短的专用线材。卡线的地方由两个螺丝固定一分为二的塑料片，将线固定住。这样就使得脆弱的Y 插不必承受任何拉力。坚固的hd25 如果用原配钢丝线，几乎不用担心线材的损坏。

有些烧友为了使用森海通用的线，将hd25 倒置，和sp 版本和580、650一样，变成双边入线。有些人提出这样会导致声场定位的变化，导致声音变怪。我没有这么玩过，但这样会导致一定的听诊器效应。同时hd25 一大设计优势也就没有了。所以我并不推荐这样。

(, 下载次数: 103)

上传

点击文件名下载附件

1.3 可调节的Y型头梁和单耳监听设计

自从Beyer 的dt1350 比t50p 更加彻底地偷师了双头梁的设计后，这个外观再也不是森海塞尔独有的专利了。

hd25 有一对工业塑料材质的弧形头梁，彼此可以合上，也可以呈一定角度打开，形成两个头梁，中间的过线槽则为明线，方便更换线材。双头梁可以更好地固定耳机，大概是为了考虑hd25 在现场录制和运动中的使用状况，让耳机在比较剧烈的运动中仍然能不发生位移，紧密地贴合头部和耳廓。

掰开合上双头梁时，耳机单元会有一定距离的上升和下降。所以第一次把玩hd25 要找到一个自己舒适的佩戴点，记住头梁角度和单元位置，以后都照此使用就好。

为了适应DJ 的单声道监听，hd25 的左侧单元可以前后90度转动，但是右侧单元不可以。因为导杆和头梁的固定方式两端是不同的。森海塞尔可能考虑了右侧的入线问题，所以不希望用户随意扭动。如果是第一次拿到hd25 发现右边拧不动，不要以为坏掉了。

1.4 hd25 的缺点和改善方式

1.4.1 导杆容易磨损

hd25 最容易磨损的地方在于单元两侧的调节杆。在使用过程中经常调节单元位置，会使得这个部位发生磨损。摩擦力变小后，单元就很难固定，容易上下滑动。很多hd25 用了两三年就会有这个问题了。

在这里介绍一个让hd25 青春永驻的小技巧——剪一块硬纸板，宽度和调节杆的缝隙相仿。拉出调节杆，把纸片放在调节杆所在的空隙里，贴在单元旁边。之后插入调节杆。这样纸片就起到了减少空隙、增大摩擦的作用。这样做完全不影响外观，可以说零投入解决了这个问题。

1.4.2 夹头：

(, 下载次数: 116)

上传

点击文件名下载附件

刚买来的hd25 都是夹头的。我这种头小的人戴1小时以上都会觉得有些疼，头大的兄弟很多买来就出掉了……

其实这个还是比较容易解决的。hd25 的工业塑料的形变需要很久才能形成。撑开后会缓慢恢复原状。改善方法就是尽量持久地撑开，让两侧头压变小。

首先是耳机内侧的两个一字螺丝。用螺丝刀或者一个一元硬币，把那个螺丝松一到三圈（以头梁掰开的摩擦力适度为宜，不要太松）。这个螺丝决定了两侧导杆的角度。

其次是在非使用期间，找一个盒子、机箱、排球、几本书或者任何其他的东西，宽度稍大于你的头宽。把hd25 撑开架在上面。让hd25 的头梁时刻保持“工作状态”。这样会儘快使头梁变得宽松。大约一个月后，头梁就会松快不少了。为hd25 选一个能撑开的耳机架是很好的选择。

頂樓的馬戲團

2 版本说

2.1在售版本

hd25 的版本，可以说很多了。现在说说目前在售的：

■  hd25-1 ii ：hd25-1 的复产产品，最常见的型号。带有1.5米弯插钢丝线的标准配备。欧洲和美国销售。代购常见版本。

■  hd25 ii：和hd25-1 ii 的单元相同，美国销售版本。国内水货常见。线为2m，其余相同。在美国销售。代购常见版本。

■  hd25 adidas original：与三叶草的品牌合作产品。耳机与hd25-1 ii 完全相同，替换了三叶草蓝的耳机线、头垫、耳罩，并且腔体有独特的涂装。

■  hd25-13 ii：hd25-13 的复产产品，仅欧洲有销售。美国烧友想对比还从欧洲邮购的。600欧姆，专业设备、调音台使用。

■  hd25 amperior：和hd700 同时推出的最新产品。头垫、耳罩变成了天鹅绒材质，外壳腔体和头梁的外侧轴变成了铝合金材质。阻抗18欧姆，分为蓝色和银色版本。

■  hd25 aluminum：即hd25-1 ii 的铝制腔体版本。于2013年作为hd25 型号25周年纪念型号正式发售。看样子是作为系列高端出现，或许会替代原来hd25-1 ii 的地位。

(, 下载次数: 104)

上传

点击文件名下载附件

■  部分后缀带c 的版本，即cooper 版本。该版本的标配线是无氧铜材质的电话线。这条线材sennheiser 也作为选配配件单独销售，价格是40欧元左右。

另外有一些地域性销售的特殊版本，称谓较少见：

■  hd25 BE ：这是head-fi 和欧洲购物网站上常见的说法。BE 即Basic Edition ，是hd25-1 ii 的一个仅在欧洲销售的廉价版本。相比完全版本，省略了天鹅绒耳罩、便携袋两个配件，售价便宜几十欧元。

■  hd25 SE：SE即Special Edition 的缩写，一个特别版。没什么特别，只是取消了便携袋，增加了一个精美的Carrying Case。

(, 下载次数: 104)

上传

点击文件名下载附件

    (, 下载次数: 108)

上传

点击文件名下载附件

(, 下载次数: 108)

上传

点击文件名下载附件

2.2 历史版本及辨别方式

就我所知道的，谈谈hd25 历史版本。

hd25 的版本信息，主要体现在左单元腔体的字样上。一般会标示出型号、单元阻抗数。

hd25-1 和hd25-13 是hd25 的初次生产型号。它们共用一个版本的说明书。hd25-1 是70欧姆阻抗，而hd25-13 是300欧姆。

和他们共用说明书的还有hd25 silver ，貌似是一个白色的限量版。head-fi 上也有用户表示，这是一只和hd25-1 一样的耳机，只是外观不同。但我在google 上也从没搜索到过silver 的图片。倒是amperior 出来后，搜索“hd25 silver ”出来的都是银色amperior 的图。

(, 下载次数: 113)

上传

点击文件名下载附件

          (, 下载次数: 89)

上传

点击文件名下载附件

请注意上图两个单元上LOGO 的区别。第一个是极老版，第二个是老版。但是这二者貌似并不能完全划分产地。后者的老版也有德产和爱尔兰产的。

早期的hd25 在左侧单元，都是有森海赛尔的logo 的。森海塞尔的logo 在90年代更换过一次。之前是两侧有双波浪线，即为最早版本；后期logo 变为S形靠前，取消了两侧波浪线。这也是区分极早版本和早起版本的一个重要标志。

而后期的复产版本，即hd25-1 ii 和同时期产品，单元没有logo，只表明了具体型号和单元阻抗数。

(, 下载次数: 100)

上传

点击文件名下载附件

2.3 关于各个版本的原配线材

目前我拥有的两只，一只是德国所生产的hd25-13，另一只是爱尔兰所制造的hd25-1。整体上，hd25 在95年之后均为爱尔兰制造，德国制造的版本在更早之前。

hd25-1 很有趣，头梁上写着爱尔兰制造，但线的弯插上写着“Made in Germany”。也就是说hd25-1 是个混血儿。现在hd25-1 ii 和hd25 ii 的钢丝线弯插都变成了大头，很坚固，没有任何制造标识了。

hd25-13 的线则很独特。它的线外皮要比hd25-1 软很多，看线材剖面与hd560的标配线材一致。这条线是偏暖偏糊的声音。整体上比钢丝线耐听，但细节、速度、动态多有不如。

hd25 系列标配的钢丝线以耐用为出发点的设计，似乎并未考虑钢铁材质的音响性。整体上，它像一种光泽感比较不同的银线——速度感好、动态凌厉，细节突出。比银线的差距主要在于声音不够润泽，细节刮耳。录音如果齿音严重的话，未经煲线的新耳机听起来几乎是一种折磨。但颇有趣的是，这根线是可以煲出变化来的。

我给很多想一个耳机兼顾随身的朋友推荐了hd25。其中一位遭受了耳机不煲不好听理论的毒害，把新的hd25 插在播放器上狠命煲机。这个耳机单元和线经过了4000+小时的连续运转。这条线的声音给了我很大的惊喜——整体耐听度并不比我换了铜线的hd25-13 差，而且细节和低频的弹跳性还胜出一筹。可见，因为简单的“材质偏见”就抛弃这根原线是很不明智的。但是，这种过长时间的煲机背离了玩耳机的初衷，个人还是不太推荐。

钢丝线在低温的时候会冻得很硬，这可能对冬天带出去听带来一些不便。

頂樓的馬戲團

3 声音走向

3.1 在售常见70欧姆版本（hd25-1 ii  和hd25 ii ，包括阿迪达斯版本）声音概论

hd25 复产版本hd25 ii 我是没听过的，但基本上没有人谈到除了线材长度外，和hd25-1 ii 的区别。故在售的70欧姆版本，应该是同样的耳机，不同的线材设计而已（包括铜线版、三叶草版等）。这些耳机是现在hd25 系列的在售中坚力量，保有量大。所以以它们为基础。

hd25-1 ii 我过手了两只。一只是2010年初托代购1500元买来的欧行，另一只则是隔壁的二手。整体上，这只耳机有下列几个特点：

■  开声不好听。刚开声的hd25-1 ii 声音发紧，低频控制不好。中高频被低频覆盖，人声位置奇怪（有些靠后，而且在斜上方）。整体细节虽然已经很不错，但齿音控制不好，刮擦感严重。整体耐听感相比其他新品来较差。加上刚开始佩戴不习惯，它常常被购买者抛售。

耐听度的改善，会在单元run in 大概200小时之后出现。表现为中频的密度正常化，低频的弹跳性增强，速度加快，轰头感变轻。高频细节没有低频控制不佳的影响，发挥也更加舒展起来。

■  横向声场、空间感较小。很多人质疑hd25 没有声场，或声场很小。由于hd25 全系列都是封闭式耳机，构造是hd414 的小单元系列改造，增加了封闭式外侧腔体，同时加垫吸音的织物来控制腔体反射。

hd25 的声场是压缩后的声场。如果听大编制，等于整个乐团坐的很紧密，而聆听者的位置在指挥正后方二三排的地方。这在重放古典上的确有问题。但同时，hd25 的声场有不错的定位。各个乐器方向感明确。甚至可以说就是那个“点”上发出来的。只不过这些“点”被压缩在了一个相对较小的空间里。空间之外，hd25 背景漆黑，边缘明显。

这种高压缩的声场，保证了所有细节都不会离听者太远。它可能不够主次分明，但足够让聆听者捕捉到那些比较容易忽略的部份。由于hd25 本身是一支干活用的耳机，这种对于声场的牺牲，或许是这个价位封闭式必须有的取舍。个人认为hd25 的声场不差，这种“小而不乱”是很多其他耳机做不到的。

■  频响分布特点：hd25 作为现场监听，对于三频段的声音没有刻意的切削。它也不是一只“瘦骨嶙峋”的监听耳机。各个频段表现饱满，细节揭示力在这个价位可算超强。

由于封闭式的设计，细节更容易捕捉，听起来比同价位hifi 大耳机要“毫发毕现”。hd25 是一只中频和低频都有特色的耳机，中频带有森海那种偏暖、细微颗粒感的风格。低频则是弹性十足，有些类似sr80 的“抽击”感

总而言之，hd25 虽不是为了hifi 设计，整体上却颇有hifi 性。

■  问题和改善方式：和封闭式大军中多数成员一样，hd25难逃“闷声”的指责。虽然hd25 没有“闷”经常带来的“糊”，但也让很多听不惯封闭式的人望而却步。

闷的主要原因除了声场小，还有中低频稍微多、过量一些。低频的肥大往往导致高频细节被掩盖，轰头和不耐听。所以很多香港和国外把玩hd25 的朋友，第一时间就会给它换线。大多数人为了风格一致，会选择铜线，甚至650原装线的改造。换线后，hd25 的改变是低频收回一些，同时中频更加丰腴迷人。这就是为什么很多人说hd25 是一只“Grado Like ”的耳机。它在煲熟煲透之后，往往有歌德耳机那种热情、活力的声音，当然声场上也有同样的微缩感。

■  其他特色：hd25 常被夸奖的原因之一，在于它在大声压下很低的失真。虽然我很不建议大家用大声音听音乐。

在大声压下，Grado 的声音会有“撕扯不开”的感觉，三频无法合理的扩展，而是全都搅合在一起。hd25 则像那种非常硬朗的落地喇叭。即使功放给出很大的输出，它也能一板一眼地表现音乐。整体声音不乱，细节不丢，三频不变形。这种能力是大多数耳机做不到的。声音扭大，很多时候往往就没法听了。

3.2 已经停产的版本声音简述

Hifi界总有新不如旧的论调。新耳机总是在适应新的播放设备而改变自己的特性。相比来说，hd25 是改版大潮中非常守旧的一员，整体外观到声音都变化较小，至少比hd580、hd600等阶段性版本分明的东西，hd25 历代版本的变化要小很多。

3.2.1 最早的hd25-1，德产版本

最难找的版本，特征是头梁上有Made in Germany 字样，左侧单元有森海塞尔老版本Logo。80年代末到90年代初生产，大多数在欧洲销售，现在保有量不大，成色和老化程度都不好说。如果能买到声音正常的，可以说非常幸运。

在台湾的一个论坛的帖子中，有个对hd25 研究较为透彻的玩家说，最老的70欧姆版本是声音最具有模拟味道的，同时有非常强的能量感。比现在的hd25 相对来说更难推一些。需要在输出电平较高的设备上才能发挥出自己的实力。那个烧友也讲到日本的那个著名的耳机博客作者也持有同样观点。

3.2.2 无后缀版hd25-1

90年代中期到2005年左右的版本，大多数产于爱尔兰，少数德产。比较长期的过度版本，特征是白色包装盒，有森海塞尔的新版本logo。这个版本在二手市场仍然能比较容易地见到，一般是欧洲录音室淘汰返送监听设备的时候，就会有一批放到ebay 上。一般多刷刷ebay 找国外的朋友总能低价买到成色好的。

如果渠道方便而且不怕麻烦，建议大家可以考虑入手这个版本。无后缀版本比较现在有ii 后缀的hd25 低频要更收敛一些，声音较软，在耐听度上更胜一筹。中频更容易出彩。相比之下新版本声音更硬，更现代一些。粗听会觉得新版素质更高。

这个版本的耳机由于老化程度不同已经出现了较大的个体差异，建议具备条件的情况下耳朵收货。

3.3 高阻抗版本

600欧姆的hd25均为13后缀的。单侧600欧姆的阻抗，却很容易驱动到足够的响度。但在较低推力的设备上，hd25-13 的声音显得扁平、死板、苍白一些，没有hd25-1 的那种活力和弹跳性。应该是驱动力不足的体验，振膜无法达到理想的震动幅度。

在台机设备上，hd25-13 体现出比低阻抗版本更大的潜力。森海塞尔振膜结构高度一致，所以基本上驱动hd650 的标准设备搭配就可以很好地驱动hd25 系列的任何一只耳机。Hd25-13 的高频细节和极低频的下潜都好于低阻版本，整体纵向声场打得更开。素质上是会比已经很出色的hd25-1 稍微胜出小半个档次。

更加有趣的在于hd25-13 和hd25-1 的风格上的区别。hd25-1 虽然用于监听，但其声音是比较有个性的。相比之下，hd25-13 更加内敛，更暗，中频更靠后一些，声音更规整。表现力比hd25-1要弱一些。hd25-1 的高声音密度会带来非常过瘾的听感，而hd25-13 的密度则没有这么集中，而是更加分散一些，这也就让它听起流行摇滚来没有低阻版本那么爽，但在耐听性上做的更好。hd25-13 是一只更加“原教旨主义”的返送监听耳机。

頂樓的馬戲團

4 关于线材

hd25 是揭示力非常好的耳机，给它换线会收到立竿见影的声音改变。乐于折腾线材的玩家可以在其中找到很多有趣的发现。

4.1 森海Y插的分线长度

hd25 原线的长端（L）是47cm，短端（R）是9cm。这是分线，不含Y插线材的长度。值得注意是原线相对比较硬一些，如果用柔软的线材，长端可以稍微短一些，长于45.5cm 就足够。另外，分线后有2.5cm 长度要用胶布、热缩管或其他材料加固一下，因为这里是右单元外边线夹固定线材的地方。这里要尽量做成“扁平”、“面条型”的样子，方便固定。



4.2 各类替换线材听感

钢制原线

频响分布：★★★☆
细节和动态：★★★★
耐听度：★★☆
推荐等级：★★★
获得方式：直线版本自带。
特征：弯插，线身比较硬，坚固耐用。
注意：此处的评价适用于新的原配线材。该线材在长期聆听后会有比较大的改善，但我并未亲自测试过。
声音：声音刺激，细节丰富，齿音多。长时间煲机后有明显改善。表现为整体丰润度上升，细节有明显金属光泽，但整体锋锐度下降，比之前耐听一些。插头坚固但插头焊接线处有些容易断裂。
另外，钢丝线材也有版本差别。现在hd25 的钢丝线材都是弯插，带有螺口的3.5插头。上述描述也是基于这个版本。早期的hd25-1 无后缀的钢丝线是小弯插，插头未镀金，弯头背面有made in germany 的标志（耳机可能是爱尔兰产，但线是德国产）。且该版本的Y插为银色的十字星状早期插头。这个版本的钢丝线声音更硬一些，线材本身也更硬。


hd650原线

频响分布：★★★★☆
细节和动态：★★★★
耐听度：★★★★☆
推荐等级：★★★★
获得方式：hd650拆机或购买配件。
特征：线身较粗，等长分线，无法完美安装。
声音：整体柔和温润，可以很大程度中和hd25 偏亮和偏快的问题。有铜线温暖的声底，耐听度有本质提升。声音会向森海hifi 系列的调音靠近一些。


铜线

频响分布：★★★★
细节和动态：★★★★
耐听度：★★★★☆
推荐等级：★★★★★
获得方式：购买成品、定做
声音：温润耐听，一定程度上可以修补hd25 的频响分布问题。高级铜线的声场的形状更为规整，器乐，特别是弦乐泛音会很大程度改善。由于sennheiser 大耳机基本都标配铜质线材，hd25 换了铜线后会有一点大耳机那种从容不迫的气势。
如果你认为hd25 的素质值得投入，可以更换7N 甚至更好一些的单晶铜线材。铜线材质和外侧蒙皮做工的提升对于hd25 都可以带来可闻的改善。


铜镀银线、银合金线、银线

频响分布：★★★★☆
细节和动态：★★★★★
耐听度：★★★★☆
推荐等级：★★★★★
获得方式：找DIY师傅定做
声音：更好的动态和声音弹性，更出色的低频弹跳感。银材质会一定程度上改善hd25 的高频表现，同时加上一些自有的金属感和亮色。尝试过若干含银的线材，并非贵价和高银含量就更好听。相比来说，铜镀银是更加稳妥的选择。含银线搭配的hd25 对于摇滚、电子音乐是比较好的搭配。


hd25-13 原线（与hd560原线线基相同）

频响分布：★★★
细节和动态：★★★
耐听度：★★★★
推荐等级：★★★
获得方式：二手hd25-13，祈祷原线没挂
声音：老铜线的声，素质有不足。动态是不如原来的钢丝线的。声音温暖，有些发糊。颗粒感比较明显。


hd25-c 线（cooper 版电话线）
频响分布：★★★★
细节和动态：★★★★
耐听度：★★★★★
推荐等级：★★★★
获得方式：购买配件或直接购买c后缀的hd25
声音：铜线过长的典型声音，无氧铜线基+电话线设计，让声音蒙上一层铜线特有的光泽感。但相比较贵价的单晶铜来，这个线的声音处理更加暗淡。论坛里的mvw 兄很推崇这个线材，我也在前一阵找到一条听了一下。这线倒真是换线如换机了。我个人不太喜欢这种丢弃了部分动态能力的换线。用mvw 前辈的评论是，牺牲了很小 一部分素质，换来了音乐性的明显提升。



欧亚德HPC-HD25 升级线
频响分布：★★★★
细节和动态：★★★★☆
耐听度：★★★★☆
推荐等级：★★★★★
获得方式：找朋友日本代购（不到400元），淘宝代购（480元左右）
这是目前知道的第一条线材厂商为hd25 生产的商品升级线（之前买过德国产的电话线，声音太差不算数）。根据这个线的声音我写了个帖子，稍后编辑在回帖里。

頂樓的馬戲團

5. 关于hd25 的廉价版：hd25sp 和 hd25sp ii

(, 下载次数: 91)

上传

点击文件名下载附件

与hd25-1 hd25-1 ii 的传承关系类似，sp ii 是sp 的复产版本。

hd25 sp 的腔体外壳与hd25 可以互换，但单元则是反置，两边都可以360度转动。头梁和hd414 一样，Y插口向下则改成了等长的双边入线。与hd414 的设计不同点在于，hd25sp 的单元可以360度任意旋转，调节导杆处是圆柱体，为DJ 监听提供了方便。而且比hd25 的设计更为自由（hd25 仅能旋转左侧单元）。

sennheiser 官方对sp 的解释：随着需求增加，Sennheiser 为专业人士推出了价格较实惠的HD 25 SP版本，其中简化了磁铁和铜电感，并减轻了重量。

有传sp 是用hd25 剩余的材料製作的廉价版。我自己也拥有一只sp，不过一直在朋友手里、整体上，sp 佩戴比hd25 舒适，没有双头梁和高头压的困扰，但隔音性能也差了很多。

同时，hd25sp 的原线很硬，材质也是钢丝。hd25sp 是可以更换等长的森海Y 插线材，更换560\580\600\650的原线和升级线都可以获得可闻的改变。

hd25sp 开声密度比hd25 小，整体声音偏薄。细节在1000元以下耳机里首屈一指。而且在耳放上，hd25sp 有可怕的提升。整体声音大幅度向hd25 靠拢。令人无法想像这只耳机只卖在五六百元。好在sp 不是一只高产量的惹眼产品，否则1000元以内论声音价格比，除了sr80 m1 等开放式的耳机外，其他会被它杀个片甲不留。在同样的音源上，sp 的单元至少有hd25 的七成功力。这已经足以让d1100、k450、es7 这些耳机汗顏，遑论那些500元以下的鼠辈。

有趣的问题是，把hd25sp 放在hd25 的架构上，给它好些的线材，大一些的头压，sp 能否创造奇跡呢？我这样尝试了一次，答案是，sp比起原版单元还是体现出了一些差距，主要在于中频的密度和信息量上。但整体细节量至少可以达到hd25 单元的八成功力。而它的售价则不如hd25 的一半。

如果不在乎外观好看，需要一直偶尔听听，插在电脑、音响、随身听上随意用用的耳机，hd25sp是一个非常不错的选择。当然建议还是换一根铜质的、柔软质地的升级线好些，原配线材声音过于刚烈，刮耳朵不说，听诊器效应也是比较受不了的。

頂樓的馬戲團

占楼待编辑

頂樓的馬戲團

(, 下载次数: 59)

上传

点击文件名下载附件

Amperior 最大的卖点在于，针对现在输出电平很低、数码声严重的手机、数字随身听设计，调低了单元阻抗，改善了驱动性。

初听起来是一种妥协设计。像32欧的DT880 等，当初就是为了数码设备容易驱动调低了阻抗，结果弄了个高不成低不就。随身设备推不好，耳放上低阻设备吃电流，又没有很多对应的好耳放驱动。这种尷尬定位的耳机，害不少入门的烧友掏错了腰包。

测试的随身系统就是我听得最多的一套：Zune 30G + Na1 的组合。回家我也可以用给我娘亲玩游戏的iPod Touch 4 32G 试验一下。

首先，在捆绑系统下，amperior 和hd25-1 声音是一样大的。我在7点半、9点和10点半都测试了一下，amperior 和hd25-1 并没有谁比谁更响一些。可见阻抗虽然有差别，两者的声压在等同的驱动力下基本是一样的。这套捆绑在安静的环境下，9点已经足够响。10点半则是听大动态时候“爽”一下的音量。amperior 和hd25-1 如出一辙，大声压下失真都很小。不过这是测试所用，平时强烈不建议大家用太大的声压听歌。

相比换线的hd25-1，amperior 的声音尚有些发紧，某些弹性的细节表现的尚不够自然。这明显是新机单元的问题。相比hd25-1 ii 的新品，amperior 的开箱表现其实已经好得多了。煲机之路漫漫，相信在单元run in 的同时，很多问题会迎刃而解。

那么，amperior 的声底和hd25-1 有什么不同？我换着戴了很久，刚开始的感觉是“一样啊！”后面的感觉则是“几乎一样”，那里面的“略有不同”之处，我感觉很大程度上是hd25-1 换线的结果。具体表现就是hd25-1 的声音更自然一些，人声细节处更加润泽，小细节的处理更从容。不过这根四位数的升级线并非人人愿意负担。

换到zune PO 口直推，发生了一些有趣的变化，也看出了amperior 的设计理念所在。本身hd25-1 就是一只直推已经不差的耳机。先听了一下直推的hd25-1，是我很熟悉的声音（有时候东西少不背包，我就不带耳放的）——动态比加耳放有所压缩，中频厚度降低了一些，同时高低频的一些细节模糊化了。声音的整体动态略有下降，但仍然蛮好听。

而amperior 的表现则令我比较惊讶。由耳放口转换到LO口，同一曲AB 我基本听不出来太大的差别。试听曲目包括Famous Blue Raincoat 着名的蓝雨衣专辑、恐怖海峡乐队的Money for Nothing、金属乐队Opeth 一些比较炫技的solo 曲目等等。amperior 在直推的情况下，只是中频的厚度上薄了一点点，低频的量增加了一些。除此之外，直推的水平完全不差。而hd25-1 的退步则看起来是全方位的。

或许有人会质疑，毕竟na1 只是三百多元的廉价耳放，而zune 则是多年前的洋垃圾数字音源。这个系统整体都很廉价，是不是有资格作为测试的随身系统呢？没办法，我的hm603 给人了，没法用主流砖头做比较。不过这套系统听了很久，自以为很熟悉它的声音了。而hd25-1 是非常有揭示力的一只监听耳机。我认为这个结论，是有参考价值的——Amperior 的设计，即是为了数码音源提供匹配的耳机。

借来同事的iphone，可惜里面只有些流行歌曲，码率也不清楚。不过从听感上，还是能明显地感觉到amperior 的优势。相比之下hd25-1 老家伙的动态压缩的更加厉害。而在我的安卓机，moto mb525 上，amperior 在放一些320k mp3 时候也能提供颇为不错的动态。一张日本后摇滚乐队mono 的专辑，可以听出后摇乐队的很多器乐细节。而hd25-1 则没那么宽容了，手机的缺点像放大镜一样被揭示出来——没有动态，细节缺失，声音死板而平面化。其实仔细听来，amperior 里面这些问题也存在，只是不那麼明显。这可能就是低阻单元对低电平输出耳机口的好处，驱动的充分一点，声音就会更好一些。



在好一些的设备上，，Amperior 与 hd25-1 声音基本一致。存在的不同之处，基本都是单元煲机时间和换线的原因造成。所以我也不打算很细地对比了。在绝对够档次的播放音源上，amperior 的声音和hd25-1 的声音基本相同，与hd25-13 有细微的素质和风格差异，比hd25sp 好一些。

简单对这两天的把玩做一个总结：

特征：
- 鲜明的森海塞尔小单元耳机风格，整体性颇好的三频，丰富的细节揭示能力，令人惊讶的动态和感情丰沛的表达；
- 精致的铝合金腔体，经典型号的设计与金属材质的结合，秉承了hd25 坚固耐用的特点；
- 超低阻抗带来的易驱动属性，对于低推力、数码化音源颇为良好的兼容性，偏暖的底蕴对数码声有一定的修復；
- 在桌面系统上与hd25-1 的效果相近，低驱动力系统上才能展现出声音优势；
- 声场不大，有少许压缩感，结象中等，人声比较贴耳；
- 耐听性非常好，声音饱满柔和，久听不累。相对来说佩戴更容易造成疲劳，但在小单元头戴里，佩戴也不算差。
- 舒适的佩戴效果。相比hd25 的头压变小很多。且耳机整体比较老版本增重后，佩戴并无明显感觉；
- 整体上做工大为进步，耳机更加漂亮，包装和配件都完全可以对得起2k 的售价；
- 独特的长短线设计，玩法多样，但换线相对麻烦。

如果您满足下列条件，建议您考虑购买：
- SENNHEISER 的忠实粉丝；
- 流行音乐、人声、摇滚乐和各种要求动态、感情表达、中频信息量丰富的音乐类型爱好者；
- 喜欢hd25-1 的声音，同时希望改善其随身系统兼容性，不愿意携带“神砖”或捆绑耳放的；
- 亮骚外观控。

哪些玩家可以跳过：
- 已经拥有hd25，并对其各个方面表现均满意，不太用手机、iPod 等随身听直插听音乐的；
- 对on ear （压耳，即耳罩直径小于耳廓范围，耳罩压在耳朵上）的佩戴方式不感冒的；
- 在小单元耳机上要求声场开阔、声音冷静等素质的（请左转进入dt1350 或者右转进入GMP435s 通道）。



增补一部分内容：关于amperior 后续表现……

在发了这个帖子之后，陆续有朋友购入了amperior 用来适配苹果设备和智能机等。基本上我收到的评价，对于amperior 在随身系统的表现都是赞赏有加的。我给身边的朋友代购了两个amperior ，但自己没有使用，因为听hd25-1 多年，已经非常习惯。后来在对比中，也发现了amperior 和原版的一些小不同。

- amperior 的透明度差一些。可以说，比hd25-1 差小半个档次。
- amperior 声音的分离度会稍差于hd25-1，不过这个差距要在比较好的随身设备或者台机上才能听出来。
- amperior 赠送的两根线中，细一些的那根无线控的线声音更好。
- 更换欧亚德线的amperior 表现更好一些。长短线是这个型号最不好的设计了……

就这一点我认为aluminum 还值得期待的。各位想尝鲜这个老系列的，买新不买旧吧~

tk888

原来是8192的小号{:soso_e120:}

mvw

目前在用hd25sp1，听声音感觉应该是在hd650诞生之后制作的，直觉上，大概是05年停产之前生产的库存。

声音方面，初听很惊艳，一耳朵就知道明显千元级水准。但与25对比，发现几个有趣的地方。

首先是声音和25ii相比，25更监听，而sp略显hifi，其次是sp声音显得老派，密度比25ii低，但骨架显得很高傲，声音比较有精神。

缺点是低频明显比同时代的hd440等hifi耳机要多，和hd25一个毛病，刻意在调音上向dj一类的用途做了倾斜（补充一下，其实即使这样，低频处理也很讲究的。如果不在这里做倾斜，那会怎么样？当然是造出一个最顶级的森海耳机——HD1000，当然事实也是如此^_^）。

最后就是感觉25的铜线c版还是很有音乐性的，但是ii比起i来说，声音还是有点暧昧，没老版那么自信和绝对了。

我倒是建议不打算把hd25当主力机的朋友，可以玩玩老25sp，这机子很有414的风骨，也很有黄金年代森海hd4系列的精神，原配线确实不好，有很强的听诊器效应，而原配的3.5-6.35转接头是国产的垃圾货色，声音非常差，用在耳放上会产生很强烈的染色，乐器显得雷同，严重拉低耳机表现。

另外就是和lz观点不太一样的，我觉得sp上放提升比较有限，且无论怎么折腾，耳机终极还是监听派，听起来比较平淡。

ps：越后期生产的25声音密度越高，线条越流畅，但声音显得有点不自然的软，早期的25声音显得更自由和更自信，软起来有腔调。25是目前森海唯一还算保持原有水准的产品，仅在声学品质上，我认为还算有诚意。

brrr

也是看楼主的评测才买了amperior，现在成了每日通勤必备，比T1的使用率还高。

rigid

mvw 发表于 2013-7-12 08:56
目前在用hd25sp1，听声音感觉应该是在hd650诞生之后制作的，直觉上，大概是05年停产之前生产的库存。

声 ...

hd25的型号命名很奇怪，好像是森海近20多年来唯一一个两个数字的机型。

如果说HD250对应HD580，HD265对应HD565，

那HD25对应哪个大耳机呢？

rigid

mvw 发表于 2013-7-12 08:56
目前在用hd25sp1，听声音感觉应该是在hd650诞生之后制作的，直觉上，大概是05年停产之前生产的库存。

声 ...

只从外型来看，HD25比HD250素质上应该是低不少的。

最近浏览森海，感觉森海耳机只从外型便能判断出出音所处的时代及档次。

rigid

HD280 pro 与HD25是不是森海中突兀的型号？

既没有对应的开放式耳机型号，
也不是泛泛而作的多媒体耳机。

頂樓的馬戲團

hd25 的系列传承，不少老烧都说是来自hd414 。
但它的振膜结构更像hd560 hd580。我拆开手里这只德产第二版，里面的单元就是扁铜环黑线。