想买个转盘,请教大家一下下,谢谢

8492 · 发表于 2008-12-15 12:20:20

交易区新帖推荐

yy单靠一个dcs解码就能听到真的dcs实力的人真不少啊……

nadesicozhao · 发表于 2008-12-15 13:54:53

要是拿X5K接DCS单解码的话那声音我已经知道了实在

按照我的标准还不如接个DAC-1U听

nadesicozhao · 发表于 2008-12-15 13:58:36

原帖由 htyhty 于 2008-12-15 10:48 发表
84说的CEC旗舰转盘显然不是我的预算可以考虑的啊。。时钟的作用还是想等亲耳比较确认后再打算了，反正VERONA倒也不贵

现在有2个大侠推荐5K，请问这个转盘是什么声底？和别家解码搭配兼容性如何？谢谢咯。。

标准sony声底
花钱搞好了供电的话可以达到1W档次转盘的水平
如果能弄到中档VRDS的话 krell版的建议比较值得参考稍微注意光头就是了

htyhty · 发表于 2008-12-15 14:47:50

谢谢各位意见。。。
小弟有点晕乎了。找N版的说法，看来我就算搞好了X5K的供电再+解码，解码出来的声音还不如用DAC1-U？？(DELIUS如此不济啊。。)

nadesicozhao · 发表于 2008-12-15 15:01:33

原帖由 htyhty 于 2008-12-15 14:47 发表
谢谢各位意见。。。
小弟有点晕乎了。找N版的说法，看来我就算搞好了X5K的供电再+解码，解码出来的声音还不如用DAC1-U？？(DELIUS如此不济啊。。)

应该不是Dcs不济
听过单接X5K的Dcs老款Elgar
不知道DELIUS会不会延续这个传统

htyhty · 发表于 2008-12-15 15:06:25

老款的ELGAR是24/96规格的，DELIUS和后来的ELGAR PLUS都是24/192规格的，我想如果不加PURCELL不发挥192升频的优势的话，您所说的情况是可能发生的，不过加PURCELL会不会好转要试过才知。DCS家解码的声音应该都是厚密型的，接X5K不如DAC1-U真是让小弟有些许惊讶，N版请说说具体情况和后端？？

nadesicozhao · 发表于 2008-12-15 17:48:09

原帖由 htyhty 于 2008-12-15 15:06 发表
老款的ELGAR是24/96规格的，DELIUS和后来的ELGAR PLUS都是24/192规格的，我想如果不加PURCELL不发挥192升频的优势的话，您所说的情况是可能发生的，不过加PURCELL会不会好转要试过才知。DCS家解码的声音应该都是厚密 ...

不是声音厚度的问题
DAC-1U的厚度我可以通过线材和转盘自由调节
ELGAR单接X5K的声音太亮了细节也不够丰富数码声比较重
具体后端忘了反正2手商全套20W左右的东西吧

emmanuelle · 发表于 2008-12-15 18:03:06

楼主，你还可以考虑一下常州莱卡的那台新款CDPro2转盘，他也是用重料来制作的，里面还有那个什么瑞士的独门数码升频模块，据说技术含量也不少哈。

8492 · 发表于 2008-12-15 18:10:48

解码器声音好坏最重要的部分不是数模转换部分用了多么快的芯片，很大程度上要取决于模拟输出部分。
那里才是决定了其声音的好坏和走向的关键。

htyhty · 发表于 2008-12-15 22:08:45

要不要把CEC的新老转盘和LHH500考虑进去呢?

,看了个英国老的帖子说用CEC TL2X+DELIUS声音很好远超WADIA 850(他还没有用PURCELL和时钟.....)

LHH500和500R貌似转盘上没什么区别的说..

nadesicozhao · 发表于 2008-12-15 22:41:45

ELGAR单接普通转盘的问题是中频有点突
声音没有层次感纵深感不好
TL2X的走向倒是非常互补的

jianghuayintiao · 发表于 2008-12-15 23:23:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

htyhty · 发表于 2008-12-16 00:11:14

不用谢.

kopfhorer · 发表于 2008-12-16 12:50:02

最老的elgar只支持到48Khz的采样。那个东西现在看来基本属于试水机。
玩DCS，解码一定要能支持192Khz的。
低端转盘建议cdm4之流，比如马兰士16F什么的，价格不贵，投资不大，效果还行，二手还好出。
最终搭配DCS解码的话，转盘一定要选择带字时钟输入的，即word clock in，不然没法体现时钟同步的优势。

其次在谈及升频的时候，这里有两个概念：
1。cd音频44.1采样升到48，96，192。对于这种升频，我觉得意义不大，只是在数据上做机械的插值，没法去除数码味。至于音色的变化，毁誉参半。
2。CD音频通过pucell1294转换到DSD音频格式，2.8xxMhz的采样（具体多少记不准了）。因为当时DCS开发ring dac的时候专门针对DSD音频流有过优化，因此这种“升频”我觉得是有本质区别的。值得尝试。

加钟有百利而无一害，可以放心大胆的投资。至于用哪家的钟，LZ可以慢慢选择，用DCS本家的钟，器材在视觉上更加协调，不过开销颇大。用第三方的钟，选择颇多，而且精度和扩展性绝不比dcs的钟差。

8492 · 发表于 2008-12-16 12:57:13

原帖由 kopfhorer 于 2008-12-16 12:50 发表
1。cd音频44.1采样升到48，96，192。对于这种升频，我觉得意义不大，只是在数据上做机械的插值，没法去除数码味。至于音色的变化，毁誉参半。
2。CD音频通过pucell1294转换到DSD音频格式，2.8xxMhz的采样（具体多少记不准了）。因为当时DCS开发ring dac的时候专门针对DSD音频流有过优化，因此这种“升频”我觉得是有本质区别的。值得尝试。

加钟有百利而无一害，可以放心大胆的投资。至于用哪家的钟，LZ可以慢慢选择，用DCS本家的钟，器材在视觉上更加协调，不过开销颇大。用第三方的钟，选择颇多，而且精度和扩展性绝不比dcs的钟差。

升频和超采样来增加密度，是不是增加了模拟味，到底有没有音色变化？？

dsd技术和其他插值升频不同吗？？

时钟百利无一害？？！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转盘] 想买个转盘,请教大家一下下,谢谢

优秀版主奖