有感PC-HIFI，说下心得

ericzhu88 · 发表于 2010-5-26 14:49:38

交易区新帖推荐

原帖由 飞行猪 于 2010-5-26 14:03 发表
有支持24/192,总比不支持好,声音品质，声音风格再好,连格式都不支持的话,还有个屁用

难不成24/192格式出来前，俺们听的都不是音乐吗

跟你丫死磕 · 发表于 2010-5-26 14:52:16

16/44.1对我够听了

飞行猪 · 发表于 2010-5-26 14:52:22

原帖由 yangmetal 于 2010-5-26 14:38 发表

嘿嘿，数码的东西日新月异，规格，标准，这种东西日日变。我意思就跟你现在要做个usb1标准的东西，反而比usb2的贵一个道理。

比芯片，比规格，那还用说，但有意义么？你拿个24/192的芯片就能听音乐？喇叭说到 ...

24/192的芯片和喇叭是模拟方式,我实看不出它们之间有啥联系?侬老L

lxy365 · 发表于 2010-5-26 14:54:43

pchifi主要是方便,资源多,比较合呼国情,随点随放！

飞行猪 · 发表于 2010-5-26 14:57:46

原帖由 ericzhu88 于 2010-5-26 14:49 发表

难不成24/192格式出来前，俺们听的都不是音乐吗

是音乐,只是声音还不够保真,音质还不够老L

right · 发表于 2010-5-26 15:02:59

原帖由 yangmetal 于 2010-5-26 14:38 发表

嘿嘿，数码的东西日新月异，规格，标准，这种东西日日变。我意思就跟你现在要做个usb1标准的东西，反而比usb2的贵一个道理。

比芯片，比规格，那还用说，但有意义么？你拿个24/192的芯片就能听音乐？喇叭说到底还是模拟方式，又不是插根线到你大脑。要数模转换，那模拟技术就不能轻视。再说，都用24/192，路边随便买的，我还就看不起了，设计师你你会用么？还是糟蹋东西了？

44.1khz/16bit、192khz/24bit等等不是什么芯片，而是数字文件的格式，严格地说是将模拟信号数字化的数字格式，即将模拟信号数字化时抽样频率是44.1khz、192khz等，量化比特是16bit、24bit等，与芯片没有关系，是数字化的过程。

您说得对，即最终要将这些不论是44.1khz/16bit、192khz/24bit等“要数模转换，那模拟技术就不能轻视。”

但是要说得是就数字化的格式而言，192khz/24bit比44.1khz/16bit经数模转换后的效果要好，尽管使用相同的模拟电路，而不同的数字格式，经相同的模拟电路效果也是不同的。效果的好与差是由大家认可的，与是否看得起没有必然的关系，或是客观存在吧。

yangmetal · 发表于 2010-5-26 15:12:31

原帖由 right 于 2010-5-26 08:02 发表

44.1khz/16bit、192khz/24bit等等不是什么芯片，而是数字文件的格式，严格地说是将模拟信号数字化的数字格式，即将模拟信号数字化时抽样频率是44.1khz、192khz等，量化比特是16bit、24bit等，与芯片没有关系，是 ...

朋友，求同存异，我是看不惯上面有人说24/192是唯一标准，老东西都直接火葬场的论调说的话。没说文件，就说dac硬件呢。

btw，千万别您

yangmetal · 发表于 2010-5-26 15:17:41

原帖由 飞行猪 于 2010-5-26 07:52 发表

24/192的芯片和喇叭是模拟方式,我实看不出它们之间有啥联系?侬老L

呵呵，dac，dac，撒叫dac？数字就是数字？模拟就是模拟？千年不搭界？你听的都是数字信号？

人呀，都有迷信的时候，比如当年又红又专，比如我现在迷信analog，多听听，多看看，再放狠话，别什么老东西都统统滚蛋，过两年回来自己笑话。

yangmetal · 发表于 2010-5-26 15:25:01

再废话两句，hifi产品，跟所有产品一样都是系统工程，什么芯片指标，电路设计，屏蔽，避震，都有个统一考量在里面，光拿一个方面，一个概念出来，那叫marketing。

我说我看不起路边摊，那是我看不起路边摊产品设计者的设计水平，综合运用的能力。它不用新技术炒一下，哪儿还有市场？

anderson · 发表于 2010-5-26 15:27:25

我相信，以后技术完善了24/192会是很好的升级选择。规格嘛，这个东西还是要辩证来看。比如SACD的取样率是CD的64倍吧，但是同等档次的机器，听感是明显不会好64倍的......而且归根结底，音质在解码后还得靠模拟输出部分的功力啊。

kumochan · 发表于 2010-5-26 15:30:13

我是來頂壓妹得的。。。。。

飞行猪 · 发表于 2010-5-26 15:34:22

原帖由 yangmetal 于 2010-5-26 15:17 发表

呵呵，dac，dac，撒叫dac？数字就是数字？模拟就是模拟？千年不搭界？你听的都是数字信号？

人呀，都有迷信的时候，比如当年又红又专，比如我现在迷信analog，多听听，多看看，再放狠话，别什么老东西都统统滚 ...

用不用24/192的芯片和喇叭是不是模拟方式你一定要联系起来谁也没办法,所以我讲算侬狠,侬老L

版主捣浆湖可以.业务有待提高呵呵

yangmetal · 发表于 2010-5-26 15:37:48

原帖由 kumochan 于 2010-5-26 08:30 发表
我是來頂壓妹得的。。。。。

eh……当心我封你id灭口

yangmetal · 发表于 2010-5-26 15:41:19

原帖由 飞行猪 于 2010-5-26 08:34 发表

用不用24/192的芯片和喇叭是不是模拟方式你一定要联系起来谁也没办法,所以我讲算侬狠,侬老L 版主捣浆湖可以.业务有待提高呵呵

个么芯片归根结底干嘛用啦？dac干嘛用啦？数字进，模拟出呀，你出来总是模拟信号了呀，你总要有模拟电路的呀，思维跟不上，倒说我捣浆糊～～～

无知无畏，唉，多讲特额，浪费心情浪费辰光～～～

飞行猪 · 发表于 2010-5-26 15:42:00

原帖由 yangmetal 于 2010-5-26 15:25 发表
再废话两句，hifi产品，跟所有产品一样都是系统工程，什么芯片指标，电路设计，屏蔽，避震，都有个统一考量在里面，光拿一个方面，一个概念出来，那叫marketing。

我说我看不起路边摊，那是我看不起路边摊产品设计 ...

这话题和路边摊设计师又有联系?莫非想准备个帽子给人戴戴...?

		自动登录	找回密码
密码			注册

有感PC-HIFI，说下心得

优秀版主奖