排山倒海AKG-601（更新，有图片地址）

chaisan

交易区新帖推荐

何必这么认真呢

大热天的，看看LZ的发言，其实蛮开心的

发烧耳放

“海阔天空”不算太好的机子，但效果并不太差。但它比PD-217肯定好。至于电平低的机子，这就象炒的菜，若盐放少了，没放到味，再精贵的菜吃起来也会索然无味的。相信许多人用两百来元的DVD或VCD做过音源，声音出来软弱无力。这样的机子电压大多在正负8V。

[ 本帖最后由 发烧耳放 于 2010-8-4 19:47 编辑 ]

发烧耳放

机主侃言：过去你凭想象做耳放（推601的），这回有实物（耳机）做的东西就不一样了。

暴君农

哪里，是LZ境界高，我们境界不够滴

发烧耳放

CD原版和刻录的也是人们争论的话题。它们的区别没有大到非听原版不可的地步。我旁边就是卖CD的。我懒得在他海量的CD中去找。机主的“原版”CD看上去是很“原版”的。我就不说是个什么碟子了。肯定是有问题的。

[ 本帖最后由 发烧耳放 于 2010-8-4 20:07 编辑 ]

看门人

究竟是LZ的耳放的效果没有让“它们的区别没有大到非听原版不可的地步”还是自己耳朵使然，这个问题LZ可否在某个不眠之夜细细想来？

发烧耳放

原帖由 看门人 于 2010-8-4 21:16 发表
究竟是LZ的耳放的效果没有让“它们的区别没有大到非听原版不可的地步”还是自己耳朵使然，这个问题LZ可否在某个不眠之夜细细想来？

    呵呵，好象有的灌音不好的原版还不如刻录版呢（母版灌音好的）。这应该很多烧友有体会的。有一常到我那去的武汉烧界著名老先生也说过，刻录版CD与原版CD没有多大区别（要用慢速拷进电脑里的）。他家中的器材都不是泛泛之辈啊。他曾被一音箱制造商请去盲听几对音箱，他判断的八九不离十。他分析过，现在的盗版碟本应该效果与原版没有区别的，但盗版碟的碟片用得很次，造成信号丢失，所以效果不够好。
    我也有这种体会，有的盗版碟本来在机子里读不出来的，把它刻录成刻录盘就能读了（我那第一音响的刻录机很好）。因为我不愿用差碟片刻录。
    当然我也不误导烧友，刻录碟的寿命可能没原版长。

[ 本帖最后由 发烧耳放 于 2010-8-5 01:04 编辑 ]

看门人

灌音不好的原版还不如刻录版呢（母版灌音好的）

这种状况尽管有，但上面那个例子稍显极端，毕竟多数烧友们还是以听进口原版为主的。

这里一点点差别不计较，（原版、引进版、刻录版、盗版）那里也有一点点差别也不计较，（供电、避震）
无论什么样差别的CDP、耳放都不计较，

那这个什么样差别都不计较的发烧友，收音机直推耳机的效果对他来说相当OK了。

发烧耳放

我没号召大家抵制原版啦，我对灌音好的原版还是很神往的。不过器材解析好了确实很挑碟子。器材解析差，也就那样听过去了。

[ 本帖最后由 发烧耳放 于 2010-8-5 22:53 编辑 ]

发烧耳放

动态上601没推好时让人觉得601声音品质虽然好，但低音淡。给人感觉差点劲，难以让人很喜欢。推好后让人感觉它不象小耳机。而更象是大音箱。

[ 本帖最后由 发烧耳放 于 2010-8-6 01:28 编辑 ]

看门人

原帖由 发烧耳放 于 2010-8-5 22:20 发表
我没号召大家抵制原版啦，我对灌音好的原版还是很神往的。不过器材解析好了确实很挑碟子。器材解析差，也就那样听过去了。

的确，器材解析差，也就那样听听刻录碟过去了，
但能把601推的排山倒海不会是差器材的，真的，
这样的好器材用来听刻录碟，耳朵要遭罪的，不要跟自己过不去。

发烧耳放

楼上兄有所不知。我用刻碟一是小气，将正版放在家里听，刻录碟在店里用。再就是便于寻找。有要听原版的烧友，我只须在旁边卖碟子的仁兄那儿抽一张就是。只是他量太大，难以对号寻找。

[ 本帖最后由 发烧耳放 于 2010-8-6 01:26 编辑 ]

发烧耳放

原来还要顶帖。自己顶一下

发烧耳放

看看能到第一吗？

haloer